都柏林
这头的菲洛梅娜在尚恩罗斯修道院的洗衣间做苦力，那厢的爱尔兰政府总算开始正视多年来视而不见的问题。
在一九五二年那个看不见尽头的炎夏，安东尼·李只是爱尔兰共和国众多未婚母子之家收留的宝宝大军的其中一员。而这些未婚母子之家多半人满为患。乔·柯兰为了写部长交代的报告，研究了一下数据，发现全国各地有四千多位非婚生婴幼儿目前由教会照顾，这么高的数字一时之间还很难下降。
法兰克·艾肯想到眼前的硬仗就头疼。简·拉塞尔事件见报的隔天早上，他出面捍卫外交部的名誉。可惜为时已晚。他在爱尔兰下议院报告，说报纸指称“外交部核发护照给那个孩子，好让他在美国被人领养”是不正确的说法。他知道这样说其实是误导，可是实在没有别的办法了。他说，拉塞尔小姐跟使馆说她只是带小汤玛斯出国度假三个月。他一边对下议院说明，一边却发紧急电报给所有爱尔兰公使馆与大使馆，说以后只要有十八岁以下儿童申请护照，一律必须报部。电报写道：“近来有使馆核发护照给婴儿，导致一名美国电影女星将该名婴儿带至美国，此事已重创本部形象。特此发文周知，敬请同人特别注意，未来遇到类似情形，一律不得核发爱尔兰护照。”
隔天早上，乔·柯兰坐下来写艾肯要的政策报告。他知道其中的利害，也很清楚牵扯其中的诸多为难之处：政府会把国内的非婚生儿童交给天主教教会照顾，又从不过问，一半是因为政府资源不足，一半也是因为德·瓦莱拉总理非常仰赖都柏林枢机主教约翰·查尔斯·麦奎德的支持。尽管如此，乔还是保有几分年轻人的理想派色彩。他这份报告是个好媒介，也许部长看了，会挺身迎战席卷全国的丑闻。他写道：
在美国，领养儿童的需求非常殷切。
在某些美国人眼中，爱尔兰是领养儿童的理想去处，因为领养爱尔兰儿童并不困难。
在过去几年，开始出现国内婴幼儿被人带上飞机，飞到大西洋以西的案例。这种事情名为领养，实为买卖。政府无法阻止任何人入境，也无法阻止任何人带着领养的爱尔兰婴幼儿离境。
事态会发展至此，罗马天主教高层的立场是一大主因。相信您也知道，政府推动《领养法案》，就是希望能主导领养政策，却因为教会高层反对而作罢。教会高层认为教会管辖的未婚母子之家既能解决领养的问题，也能隐藏未婚生子的女性，是两全其美之策。
未婚母子之家是教会的一大金脉。修女可向领养孩子的父母收取费用，尤其是来自美国的领养者占大多数。至于孩子未来落脚的环境是否合宜，教会并不会多问。简·拉塞尔事件只是超级冰山的一角。
教会当局只查问一件事情，就是领养家庭的宗教信仰。这从麦奎德枢机主教的某些指示即可看出：
“美国或其他外国家庭如欲领养天主教儿童，必须符合下列条件，方能得到枢机主教大人许可：
“一、申请领养天主教儿童的父母，必须附其居住地所属主教辖区之天主教慈善会会长出具之书面推荐函，以及所属教区神父出具之书面推荐函。
“二、申请领养天主教儿童的父母，必须附诊断书，以证明并无蓄意逃避自然生育之行为。
“三、申请领养天主教儿童的父母，必须出具书面誓词，保证将该名儿童教育成天主教教徒，并保证安排该名儿童于全部求学期间，均就读于天主教学校。”
由此可见，教会当局并未探究申请领养者是否适合领养儿童，对天主教信仰的忠诚度是唯一审查标准。外交部反而称赞麦奎德立下的规则“立意颇佳”，照单全收。枢机主教要我们核发护照给哪个孩子，我们就乖乖照办，外交部毫无置喙余地。我们连最基本的资料都无法掌握，政府也始终不愿就此事项质问教会高层。
爱尔兰婴幼儿的买卖交易十分猖獗。事情到现在还算隐藏得很好，但是如果不及早处理，真相一旦全面公开，恐将无法收拾。
