---谈社会主义时期党史研究
(代序)
胡绳
讲建国以后的党史时，人们常感到，一头一尾容易，中间不好办。头七八年，新民主主义革命取得彻底胜利，国民经济恢复，社会主义改造顺利进行，社会主义建设顺利进行，其中虽有一些问题可能引起争论，但总的说来好处理。近16年，其实也不是那么简单，也很复杂，但是好办，总的是改革成功嘛。中间这20年却不好办，难讲。但是这段历史不是不可理解的，这20年历史对我们不是没有意义的。
对这20年历史，我简单讲几句话。
先说一下"文化大革命"时期。小平同志讲过，有了"文革"的教训，我们才懂得必须改革开放。这是一个很重要的论点。十一届三中全会以后，其所以能产生这条新的路线，并在全党全国人民中迅速形成共识，很大成分是由于"文革"把"左"的错误发展到极端，给人以痛切的教训的原故。从这个意义上说，我们的任务是要把"文革"的教训好好地说清楚。从理论上实际上说明"文革"的错误，使大家认识中国再不能重犯"文革"或类似"文革"这样的错误。既然已经犯了这么大的错误，不把这一段反面经验好好利用，那就可惜了，白作了牺牲。这个牺牲，应该成为我们很好的教训。与此同时，我提出一个看法，讲"文革"时，要讲那时不光有"文革"，还有反"文革"的倾向。从领导干部到群众，从知识分子到工农，党内党外都产生了反"文革"的倾向，我认为应该把它讲清楚。从领导层说，最明显的是当时被称为"二月逆流"的反"文革"的表现。"文革"一开始，因为有党的威信，有毛主席的威望，所以大家顶多是说不理解，渐渐地发生了怀疑，以至形成反对的倾向。反对的倾向是用各种特殊的方式表现出来。一些老同志是以"二月逆流"那样的形式表示反对；周恩来同志作为国家总理采取了各种办法，实际抵制"文革"的错误；知识分子和各方面的群众也以种种形式表示对"文革"的反对。这些历史事实，应该说出来。毛主席怎么样呢？"文革"是他发动的，但是应该说毛主席对"文革"也处于矛盾状态，他也有时发生反"文革"的倾向。开始他把邓小平当作第二号走资派，后来他起用邓小平，这难道不是自相矛盾吗？最坚持"文化大革命"的是"四人帮"。毛主席用他们，但又指出他们的错误。这也是矛盾。毛主席做了一件意义重大的事情，与美国恢复关系，这与"文革"一开始提出来的"打倒帝、修、反"的口号并不符合。实际上，我们可以看到，毛主席经常感到"文化大革命"有问题，他想"收"；但是因为他并不放弃造成"文革"的基本观念，所以他就不能有效地控制"文革"，更不能结束"文革"。他起用了邓小平同志，然后又反复。虽然批评"四人帮"，但不能抛弃他们。总之，因为"文革"的基本观点是错误的，所以它不能也没有一统天下。因为反"文革"的倾向在党内、在人民中不断地滋生和发展，所以最后是我们党用自己的力量解决了问题，克服了错误，而且得到群众的一致拥护。
再说一下那20年中的前10年，即1957年到1966年。历史决议称这10年为开始全面建设社会主义的10年，对10年的成就作了充分肯定，但也指出党的工作在指导方针上有严重错误。在这10年间，开始犯了"大跃进"、人民公社这样的大错误，到1964年左右国民经济得到了较顺利的发展，但是正如历史决议指出，"左"倾错误在经济建设的指导思想上并没有得到彻底纠正，而且在政治思想文化上还有所发展。这个时期是一个复杂的时期，有成就，也有错误，而这些错误一直引导到"文化大革命"。"文化大革命"不是平空发生，它的前身是有根子、有基础的。"文革"结束后，中国面临着两种选择。一种做法是彻底改正过去20年中的"左"的错误；另一种做法是，只把"左"倾错误发展到"文革"那样极端的情形改掉，再回到"文革"前的路子上去。后一种作法显然是危险的。"文革"前10年并没有解决中国的社会主义建设问题。小平同志认为这样做不行，要接受20年的经验教训，另外找出新的路子来。改革是针对20年错误的，不是简单地改掉一个"文化大革命"，而是要把"左"的指导思想根本改掉。这样讲，并不是把"文革"前10年与"文革"混为一谈。应当指出，"文革"前10年我们有很多成就。"文革"后走出的一条建设有中国特色社会主义的新路子，实际上在前10年中已经有了一些苗头。在《中国共产党的七十年》中论述过这个问题。在前10年，毛主席自己，还有其他许多同志，包括周恩来、陈云同志等，都有许多与当时的作法有些矛盾的新的想法。他们觉得完全照抄苏联的办法，以及完全搞"以阶级斗争为纲"是不行的，要以经济建设为中心，走出一条新路来。如在1958年任安徽省委书记的曾希圣同志，本来"左"的片面性很严重，到三年困难发生后，他亲自到安徽农村看，认为这样搞下去不行，就提出实际上是包产到户的主张。他向毛主席报告，毛主席没有否定，也没有肯定。为此他在1962年后遭到批判，省委书记的职务也被撤掉了。曾希圣同志可算是最早提出家庭联产责任制主张的一些同志中的一个。所以，1978年后的改革开放的思想、理论并不是突然冒出来的，许多问题在1966年前已经有人通过实践感觉到了。而且那10年取得了许多成就，这些成就是十一届三中全会以后社会主义建设再起步的基础。那时已经建成一个独立自主的国民经济体系，这个基础是很重要的。由此可见，我们决不能对"文革"前10年不去好好地研究。讲党史，不去好好讲这一段，是十分可惜的。不讲清楚这10年，就没法说清楚为什么会发生"文化大革命"，以及为什么会有改革开放。既然犯了错误，就要变成明白人，懂得错误是怎么来的，这样以后才会不犯错误或少犯错误。
我们一定要善于很好地利用建国45年来党史的经验教训。这是财宝，包括犯错误的经验也是财宝。不利用错误经验，把它当财宝，那错误就白犯了。所以我认为，这20年的历史，是值得研究的。搞清楚这段历史，才能在今后毫不动摇地坚持十一届三中全会以来的路线、方针和政策。研究社会主义时期党史的全部工作，就是为了这个目的。
本文是作者1994年9月14日在西安举行的"全国社会主义时期党史学术讨论会"开幕式上的讲话节录。
