至此，全书从配套产业链的视角研究外商直接投资对配套产业链升级的影响。包括配套产业链升级模型的设立，计量模型的检验，配套产业链升级三个层面的重点分析，构建了配套产业链升级的菱形模式图，建立了配套产业链升级的评价体系，完成了对外商直接投资重点区域的实际调查取证。
在研究中，笔者采用了经济学、管理学较新较广泛的研究方法，在国内外现有有关产业链升级、外商直接投资技术溢出效应的研究成果基础之上，提出了一些个人的重要的创新性研究成果，即本人对该问题研究的主要贡献，主要包括如下五个方面：
（一）梳理出有关外商直接投资对配套产业链升级影响的国内外文献
本书的第二章花了较长的篇幅从配套产业链、配套产业链升级以及外商直接投资对配套产业链升级的层面和模式影响这三个不断递进的角度入手总结了国内外学者在概念、理论及实证分析等众多方面的不同观点，并由此确立了全书的研究视角及研究对象。
全书从配套产业链的视角研究外商直接投资对产业链升级的影响。一方面，配套产业链升级的三大层面分别是：从要素特征来看，配套产业链的环节从劳动密集型向资本密集、技术密集型的过渡；从价值构成来看，是从低附加值配套向高附加值配套的转变；从劳动生产率来看，是从低劳动生产率向高劳动生产率的演进。另一方面，配套产业链的升级的四种模式具体包括工艺的升级、产品的升级、功能的升级以及形成新产业链的升级等四种。
（二）勾画了外商直接投资对配套产业链影响的技术路径
按照上述配套企业发展的基本历程，配套产业链的升级过程也是循序渐进的，可以根据时间将其分为短期目标和长期目标。最初的配套本土企业凭借的主要是劳动力要素的比较优势，在一定时期的配套后，为了达到外资企业的发展要求或是为了继续走配套这条道路，资本、技术要素的地位会在配套企业中得到提升。按照产业链升级的横向层面角度，这时的升级主要表现为要素特征和价值构成两个层面。按照产业链升级的纵向模式角度，此时的升级更多地体现为工艺升级和产品升级。而这两种模式的升级本身也包含了要素特征和价值构成的层面升级内容，如产品升级中产品质量的提升，种类的增加，均包含了产品附加值提升的内涵。
无论是生产要素的作用还是技术进步的因素，最终都会促使本土配套企业劳动生产率水平的大幅度提升，这是配套产业链升级层面角度的最终目标。升级模式角度，本土配套企业在经历前期简单的产品改良设计、质量的提升到实现现阶段的新产品研发，自有品牌的创建，完成了配套产业链的功能升级；甚至本土配套企业利用初期阶段的资本积累与经验，创造性地进入一条新的产业链，从原先产业链的低端从属者变成新产业链的主宰者，实现了配套产业链的链条升级。
（三）进行了配套产业链升级的层面分析
第五章从配套产业链的视角研究外商直接投资对产业链升级的影响可以从三个层面进行深入剖析。
第一个是要素特征层面，在要素分工的环境中，通过贸易投资一体化的发展，跨国公司在国与国之间按产业链不同环节进行分工，实现产品产业链中每个环节的全球优化配置。中国通过外商直接投资的外力推动，使制造业的产业链在要素层面上发生了显著的变化，促进了制造业的结构升级。第五章（第一节）从国内本土企业生产、贸易和吸引外资三个角度分别诠释证明在外商直接投资的作用下，不同要素密集型行业、产品对中国工业经济的贡献度的变化，外商直接投资对要素密集度变化的影响。
配套产业链升级的第二个层面是价值构成。第五章（第二节）在相关理论的支撑下，分别从贸易结构转换效应、全要素生产率增长以及产品附加值变化三个角度分析了引入外商直接投资以来产业链升级、产业结构调整的面貌。其一，从中国出口商品结构演变的过程来看，其与外商直接投资的走势基本吻合。出口商品结构方面，制成品在中国出口中的地位不断上升，成为主导出口品；从外商直接投资的行业分布可知，外资企业主要投资于第二产业，尤其是制造业，主要以机电产品和高新技术产品为主导。其二，1980—2007年中国的全要素生产率比较平稳，基本上在030左右徘徊。自20世纪90年代初期开始，TFP值平步上扬，从1991年的02242逐渐上升至2007年的037246。其三，中国2007年国家附加值达到02187，其水平从静态上看仍属于低收入国家行列，但从动态上看，中国在出口结构上逐步向高附加值档次迈进，中国正处于比较优势的动态转化期。
外商直接投资对配套产业链升级影响的第三个层面是劳动生产率。无论是从劳动生产率的影响因素角度，还是从劳动生产率与其他经济变量关系的视角，都可以得到相同的结论：自改革开放以来，中国经济整体的劳动生产率水平、以及主要产业、核心企业的劳动生产率都得到了不同程度的提高。第五章（第三节）从直接作用到间接作用分别分析了外商直接投资对中国劳动生产率的影响途径，运用生产率的溢出模型再次肯定了外商直接投资对中国劳动生产率提高的促进作用，Δfp/fp每提高1个百分点，劳动生产率提高03334个百分点。
（四）构架了FDI对配套产业链升级的菱形模式结构图
第六章以外商直接投资为框架，梳理出配套产业链升级四种模式的具体表现，从而体现了外商直接投资对配套产业链升级的具体作用。配套产业链升级的第一种模式是工艺升级。第六章（第一节）建立了工艺升级的投入产出结构，从定性与定量等不同的角度进行论证。定性方面从研发能力、产出能力等多个角度建立了多个评价指标，并辅以江苏省本土配套企业的实际调查数据佐证。结论是本土配套企业普遍实现了配套加工的工艺升级，已经具备了一定的研发能力与生产配套能力。外资的配套对于本土企业的工艺升级起到了很大的推动作用。这种推动作用表现在外资企业对本土企业设备和原材料购买的指导上。
定量方面借助于数据包络分析（DataEnvelopmentAnalysis，即简称DEA），从升级效率层面进行实证分析论证。无论是从行业角度还是从地区角度，通过DEA模型的检验可以肯定的是中国在外商直接投资的作用下，工业生产的主要行业及外商重点投资的区域都有明显的工艺升级，表明在本土企业与三资企业研发能力、制造能力的提升上，从各个产业、各个地区的绩效中可以得到充分的验证。
