把公正视为生命
年终岁尾，“2004年度十大法治人物”颁奖现场，获得殊荣的宋鱼水如往常一样，脸上挂着一丝淡定的微笑。正是这位看起来温婉、柔弱的女法官，用公正司法、倾心为民的天平，谱写了一曲共产党员勇作时代先锋的颂歌。
38岁的宋鱼水，现任北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长。在海淀法院荣誉室里，一面送给宋鱼水的锦旗这样写道：辨法析理，胜败皆服。
让宋鱼水格外珍视的是，这是一位官司打输了的当事人写的，“这说明当事人对法官公正判决的认可。”由此，宋鱼水真切领悟到：公正是法官永恒的生命与惟一的天职。
遇到这样的法官是我们的幸运
宋鱼水法官生涯15载，独立办案11年，公正执法的信念如润物细雨，融入到她所审理的1200余件大大小小、各类民商事案件中。在当事人眼中，宋鱼水这个名字，就意味着纠纷的化解、司法的公正。
2003年3月，一桩商业秘密侵权纠纷案打到宋鱼水的案头时，原被告双方已势不两立，水火难容。
小周与小黄曾是大学同窗，一寝室住了四年，情同手足。毕业后，两人白手起家共同成立了一家公司。正当事业渐有起色时，原来哥们儿义气的草率引发利益纷争，两人一拍两散，小黄另起炉灶，生产同类软件产品。
小周认为小黄的行为侵犯了自己公司的商业秘密，造成几百万元损失，一怒之下把小黄告上法庭。
这个案件充斥着大量专业术语，交织着错综复杂的法律关系，卷宗浩如烟海。仅原告方带到庭上的卷宗证据，就捆成了几摞，需要三四个小伙儿抬到法庭上。宋鱼水一条条地梳理着案件的争点：原告主张的商业秘密是否存在？被告的行为是否构成侵权？
经过9次询问、4次勘验、4次开庭审理，案情愈发明了。原被告都等待下判了，这时，宋法官问了一个他们想都没想的问题：你们双方能不能调解？
调解？天方夜谭！为了这个案子，小周向公安部门举报小黄，小黄因此进了看守所，他的存款、房产等也被法院查封、扣押。宋鱼水第一次主持询问时，双方恶语相向，差点冲在一起厮打起来。
伤透了心的两个人怎么可能再走到一起？两人的头摇得像拨浪鼓。
“如果你们能重新走到一起，新的合作必将更牢固，因为所有的隐患和危机都已经用法律手段解决了。”宋鱼水慢声细语，但每字每句都如雨滴敲打在两个人板结的心田上。
宋鱼水仍旧不疾不缓地说：“经商追求利益的最大化，不允许夹杂太多的感情因素，你们是有才华、重感情的儒商，在今后的合作中应以理性、法制为重，完善公司的各类规章，这会让你们的合作如虎添翼。”
就这样，两个昔日“冤家”第二次握手，重整旗鼓，成为事业上的盟友。
这样的结果大大出乎原告代理律师何畏的意料，他曾对此案的调解不抱任何希望。一年多后，看到小周、小黄干得红红火火，何畏才逐渐明白宋鱼水法官的良苦用心。
“案子下判容易，而判决的方式只能生硬地解决纠纷，不管判决的结果怎样，双方的利益冲突仍在，社会矛盾依然没有化解。”何畏律师说，“宋法官巧就巧在，她找到了双方的‘心结’，并且想得更为深远，不仅化解了当事人间的纠纷，变竞争为合作，又保住了知识产权，获得双赢效果。”
“否则这个官司判下来，必有一方上诉，没准儿案子打到现在还结不了。”何畏由衷地说，“这样的结果远远超出了案件判决的意义。”
当事人小周的感触更深：“遇到宋鱼水这样的法官，是我们的幸运。”
看宋法官调解是一种享受
近两年来，宋鱼水所在的知识产权庭，审结420多件案子，调解结案率70％。
案件审得越多，宋鱼水下判时的笔就越沉重。她发现，大量的经济纠纷是因为市场机制不完善造成的，仅靠法律很难解决。“企业之间你死我活的缠诉，可能把双方都拖垮。一个尽责的法官，依职权调解，有利于彻底解决纠纷，使社会效益的损失和社会矛盾减少到最低限度，取得‘多赢’效果。”
“准确把握公正尺度，引导当事人用信任的方式解决纠纷”，在办理“桂香村”、“满福楼”这类北京老字号企业纠纷案件中，宋鱼水正是遵循这样的办案思路，很好协调了公共利益与企业利益的关系，鼓励和促进交易，不但保住了“桂香村”、“满福楼”等老字号的金字招牌，而且使其发扬光大。
有人说，看宋鱼水调解，是一种享受。那是百炼钢化为绕指柔、滴水穿石的艺术，也有柔中带刚、决不迁就“和稀泥”的棱角。
博士生小刘写论文“走捷径”，从网上下载文章大段抄袭。宋鱼水与合议庭成员将近20万字的论文通读一遍，仔细比对，发现抄袭近5万字，连错别字都一模一样，侵权十分明显。国家培养一个博士生不容易，宋鱼水建议调解结案。但小刘态度强硬，声称“纯属巧合，没有抄袭”。
第二次开庭结束后，小刘虽愿意接受调解，但只答应赔钱，不承认抄袭，也拒绝公开道歉。“不行！”宋鱼水坚决地说，“这案子的要害就是侵权，原告不会同意你把抄袭的事抹过去，调解不是不分是非。”
“我真是没法承认啊。我们这圈子特别小，我明年就要毕业，要是大家知道这事，做论文、找工作都黄了。宋法官，您就帮帮我吧！”小刘带着哭腔。宋鱼水始终不为所动，最终判小刘侵权并道歉。
过后，宋鱼水说：“我也知道这可能会影响他的前途，可是纵容了这种行为，不仅害了他，更是对社会的不负责任。”
2003年元旦，宋鱼水收到了一张精致的贺卡，上面写道：“我曾经恨过您。请原谅我的年少轻狂，是您启发了我怎样做人。”这正是已经毕业上班的小刘寄来的。宋鱼水无比欣慰。
打民事官司，有输有赢，本是常理。但如何能让胜者堂堂正正，败者明明白白，并不是件容易的事。在宋鱼水的法官辞典中写着这样的话：法官要做到公正，不能仅仅一判了之，还必须将法律规定、法律标准向当事人“释明”，将法理与公正及时传达给当事人，这样才能赢得理解和遵从。
一家租赁公司败了官司，一时难以接受。代理律师抱着一堆法律条文找到宋鱼水“说理”。宋鱼水并没有因为案子结了而一推了之，她让那位代理人坐下来，一条一条详细解释。一晃两个小时过去了，代理人这才意识到宋鱼水的嗓音都沙哑了。代理人有些不好意思地说：“宋法官，您别再说了，我们是理亏，认了。”
在海淀法院打知识产权官司，当事人拿到的判决书最厚，也最耐看，生涩的法律条文后，往往蕴涵着深入浅出的生活规则，通俗易懂，就连不是案件的当事者，也看得清楚明白。
她那股较真劲儿，我们佩服
宋鱼水还在经济审判庭任副庭长时，就开始对判决书动“大手术”。
1998年，宋鱼水审理了一起经销权纠纷案件。一家经销品牌啤酒的公司，啤酒大量过期，这家公司瞒天过海，把生产日期涂改后继续销售，这种行为被媒体曝光，舆论哗然。该公司经销的各类啤酒损失量一落千丈，其中一个世界知名品牌的啤酒损失最为惨重。总经销商决意把这家公司的经销权收回。
闯了祸的公司急了，诉至法院，称从未拖欠货款，总经销商无权取消自己的经销权。
当时，对经销权规定在法律中尚属空白。各种法律关系在宋鱼水脑海中翻腾起来：未违反合同约定，总经销商收回经销权有无道理？总经销商无辜被牵累，公正如何体现？消费者公共利益受损害，法律的导航作用又在哪里？
查资料，去工商部门调查，向专家请教，最终宋鱼水用法律原则作为裁判依据，支持了总经销商。
