同样一个企业，原来老板估价低，新的老板估价高，同样一个面包，卖方估价低，买方估价高，一切的买卖都是一个商品从低价值转移到高价值，也就是物尽其用。为什么同一个企业，不同的老板估价不一样？因为在原来的老板手里，他的行为有各种约束，新的老板也有约束，但约束不一样。新的老板能够做的事，原来那个老板无法做成。新老板将企业的生产能力提高，或者他有融资的本事，有新的技术、新的管理，这些事原来的老板做不到的（由于各种原因：人事上的纠纷，眼界不一样等等），结果一个企业就发生了并购。大家知道并购是当前很时髦的一个名词，大量企业在并购，为什么企业会买卖呢？就是原来老板估价低，新的老板估价高。最复杂的企业的买卖，和最简单的一个面包的买卖，不管什么买卖，通通都是卖方估价低，买方估价高。所以一个买卖构成了，这个东西价格就提升了。企业并购以后新的老板进来，把企业的生产能力提高，对整个社会来讲，企业还是这个企业，但盈利能力、创造财富的能力提高了，因此所有的交换都是做到物尽其用，这个是交换最奥秘的地方。而且财富的创造不是一个人创造的，一个人不能做交换，必须是两个人。一个卖方，一个买方，两个人做买卖，两个人都赚，这就是财富的创造。
如果没有财富创造，两个人怎么都赚？比如说赌博没有财富创造，4个人打麻将，有赢的有输的，赢的等于输的，加起来等于零，这说明没有财富创造。但做买卖不一样，卖的赚钱，买的也赚钱。中国出口商出口东西到美国，美国进口商从中国进口，中国出口赚钱，美国进口也赚钱，为什么买卖双方都能赚？因为提升了价值，这块是财富的创造。因此双方同意的交换就不存在剥削。一个企业家赚了100万，不是使得社会减少100万，恰恰相反，还有另外100万被别人赚了。因为任何一个交换都是双方同时赚。因此我们对于企业家赚钱不认为他是剥削，而是创造，自己创造的同时也给别人也创造了财富，交易者同样得到了好处。
这些经济学最基本的理论往往被我们在日常生活中所忽视，我们仔细想想，就是这么回事，所以说交换改变了整个人类的历史。
由于交换创造财富的这一点被人类明白了过来，不一定要劳动创造财富，交换也创造财富。交换和劳动要一样看待，都是财富的创造。中国改革30年，财富创造增加了十六、七倍，我们有没有多劳动？我觉得没有，早些时每个礼拜工作6天，我们现在一个礼拜工作5天，劳动在减少，但财富在增加，原因是我们有了自由交换。当然我们还有很长的路要走，我们人均GDP只有日本的1/10，去年（2010年）总GDP总量超过了日本，但日本人口是1亿3千万，我们是13亿，正好10倍，所以人均GDP日本比我们高10倍，这10倍我们到哪儿去找？我们还要进一步改革开放，还能增加10倍吗？完全可能，怎么做到？就是人尽其才、物尽其用。
GDP的增长受什么限制
GDP的增长受到很多限制。比如说我们的经济不够自由，有很多不必要的干预，因此存在很多浪费。比如对金融业的看法存在重大错误，改革开始时，认为从广东运香蕉到北京来卖是投机倒把，赚的钱是剥削，因为你没有创造财富，那个时候因为投机倒把抓了很多人。因为他们跑单帮，从广东运各种东西到北方来卖，现在当然废除了。可在金融业方面还有同样的问题，《刑法》175条说，“转贷套利是犯罪”。什么叫转贷，就是我从银行借一笔钱出来，再贷给别人。什么叫套利？我借钱的利息低，借出去的利息高。按我的说法转贷套利是财富的创造，因为提升了钱的使用价值。但按《刑法》175条是犯罪的，你没有创造财富，你赚的钱是剥削来的。，而我认为整个金融业干的就是“转贷套利”的事。金融业没有物质生产，金融业就是提升钱的使用价值，银行就应该把它的钱借给出利息最高的人。
我们还有很多的浪费，金融业是一个大浪费，我们要赶上日本不是没有可能，赶上美国都有可能（从GDP来讲），但要消除旧的意识障碍，有进一步改革开放的机会。
财富创造出来了，怎么用它？有三个用途：第一当然是消费掉；第二投资，修高速公路，修地铁，修公路、电站，凡是投资都是GDP的创造；第三出口，卖给外国人。这个GDP是我们创造出来的，但没有享受到，被外国人享受了，他们欠了我们一笔钱，而且这笔钱欠债越来越大，到了二万八千多亿美元。但这些钱我们没有享受到，变成了一个债权，将来怎么用这个钱都是一个大问题。
这里有一个问题，GDP只是讲卖掉的东西，生产出来的东西不是GDP，卖掉的东西用来消费、用来投资、用来出口的东西是GDP，如果你生产出来的东西放在货架上就没有成为GDP，一旦卖掉了才变成GDP。因此我们要GDP有一个高度增长，光有生产是不够的，还要有高的需求，大家把它买了才算创造了GDP。不买，那个东西在货架上不卖掉就不能订货，不能订货工厂就不能生产，不能生产当然就没有GDP创造了，所以GDP一个受生产的限制，一个受需求的限制。
提高GDP的问题在于提高需求
怎么提高GDP？不是国内生产总值，生产总值讲的是生产，其实这不对，应是一个交换的总值。贸易生产要交换卖掉，卖掉之后你要去干什么不管。需求不足会使我们的GDP不能更快的增长，现在的问题在于需求，而不是生产。有一个说法，说你增加了你的购买也是爱国，有钱不花那不是爱国，当然这要看自己的收入水平。
现在全世界的问题是大多数国家在大多数时间都是需求不够，而不是产能不足，这里头有很大的学问。为什么会需求不足？为什么全世界听到有人买东西都是好消息，中国领导人不管到哪个国家去人家都很欢迎，为什么？因为大买主来了。如果人家产能不足还你还要去买，肯定不受欢迎，但现在不是，现在都是欢迎来买，只有中国有点另外。
中国的情况是产能过剩，但也需求不足，所以我们要靠外国人来买，现在采取的办法是人民币不涨价，保持一个低价值，但我们已经过了头了，外部买得太多了。而且我们比较少的从外面进口，更多的是出口，进口很少，差距比较大，每年好几千个亿，所以这么多年下来就累积到2万8千亿美元，全世界都要求中国多买外国东西。其实中国有很多可买的东西，过去我们很少买消费品，现在商场里外国的消费品越来越多，我们可以看到水果、大米有很多都是进口的。
麻辣评说
医疗改革现在碰到很多问题，能不能说这跟我们的市场交换或者市场经济发展不够有关，目前私立医院在国内没有太大的发言权，这是不是跟医疗定点、医保定点这些因素有关？教育改革，私立学校也没有发言权，如果牵扯到市场经济，是不是也是一个问题。如果上述这些问题包括其他的市场经济问题解决，中国市场经济改革足够了的话，那政治改革问题是否就不存在问题了？
市场非常好，创造很多财富，但有一个大的缺点：即认钱不认人，因此钱少的人，市场经济对他们很不公平。因为人的需求从生理上讲是差不多的，但人赚钱的能力差很远，姚明去年据说赚了1亿，普通人怎么可能赚1亿，但他有本事，普通人一个月赚2000多就算过得去，因此市场经济对于收入低的人很不公平。特别是在教育和医疗方面，生病没有钱治怎么办，完全市场，没钱拉倒，活该，这当然不可以，因此医疗不能完全靠市场，教育也是一样。教育也有公平的问题，不能说一个孩子因为父母穷就不能受到教育，如果是，那将来这个孩子也是穷，穷就会变成遗传。
因此对于教育所有人应该有同样受教育权利。这也不是市场能充分解决的，就由政府帮助解决。政府想出了各种各样的办法，比如说大多数国家用的双轨制，一方面有政府的保证，医疗免费，教育免费，但一免费质量就很差，要排队，看病排队的时间很长，于是就出现了双轨，除了政府提供的，还有市场提供的。我国的教育也是双轨制，现在从托儿所到大学都有私立学校，收费比较高，但能够解决一些市场上解决不了的问题。到底怎样才最好，这个我也不太懂，因为医疗改革是专门的问题，教育改革也是很专门的问题，总得说起来问题在这儿，即由于公平需要，不能完全由市场来解决，必须有政府来帮忙，特别是医疗。医疗有一个特点，就是信息不对称，生病者很多东西搞不明白，医生叫我做检查，是否该做，根本不知道，全得听医生，医生说你要去检查就得去检查，有的时候其实不必要，医生有时为了赚钱，是创造出来的需求，不是本身的需求，这样的问题非常难解决。
有没有更好的评价经济的方法？
有一个方法叫人类发展指数，人类发展指数综合了3个东西，一个是GDP，一个是人均寿命，一个是受教育年限。这3个因素作为一个评估方法，还是需要有GDP，人均GDP是一个重要因素，这些东西在联合国发展计划署里每年都有人类发展指数的评分，全世界每个国家都有评分，我国人类发展指数逐渐上升，因为GDP上升，寿命的上升，教育年限这3个重要指标中国都在进步。
谈到GDP的数量和质量，是否还存在构成的问题？当下我国的GDP有一半是房地产所提供的，如何理解？
从长远来讲，构成有问题，我们国家的构成跟其他国家比较，我们的第三产业非常低，这跟我们的就业状况不好有关，因为第三产业可吸收很多就业，我们国家GDP很多是从投资来的，比如修地铁，修高速公路，修水库。
一条地铁花好几十个亿，能有多少就业？也就是一两千人，一个大水库，一个水电发电站也是好几十亿，但就业人数增加的不多，我们搞的很多大项目，投资很大，但就业并不多，GDP结构在第三产业特别落后，这影响到我们就业的增长。但GDP本身还是不分结构的问题，你这点值得我思考，是不是把结构问题看成GDP质量的一方面，我还没想过，提醒我想想这个问题。
人类的最终目标是幸福，这没有错，但应该包含物质方面和精神方面，经济学是在解决物质问题，精神方面问题可以用经济学解决吗？
人不光是追求物质生活，物质享受，人还要追求人生的享受，人生享受包括物质享受，但更重要的是懂得除了物质享受之外还有精神方面的享受，所以我主张大学同学不要光为了将来找一个好工作，挣一个高工资，你们还需要懂得人生的享受，要会听古典音乐，能够欣赏大自然的美，这些都不需要太多的钱，这是培养一个人精神丰富健全的很好办法。
物质享受会饱和，吃好东西吃饱了就不想吃，相反精神享受不会饱和的。如果大家听贝多芬的音乐，越听会觉得越好，没有饱和的时候。大学里的教学，我觉得过分强调了物质方面，教大家将来找一个好工作，一个月多赚点钱，这当然是一方面，但还有另外一方面我们也需要加以重视，享受人生，懂得美，懂得音乐，懂得大自然，这些非常重要。
中国百姓并非需求不足，而是购买能力不足，如何提高老百姓的购买能力，如何避免富国穷民现象而实现藏富于民，这是第一个问题。第二，中国目前大范围的通胀根本原因是什么，通胀预期您认为是什么？
我们知道购买力就是我的收入跟真实的购买有一个差，这个差就是储蓄。比如我一年赚两万块，花掉一万五，存了五千，这五千块钱存在银行，银行将这五千块借给了企业家，企业家会用我这五千块，在这个时候，如果我的储蓄跟企业家的投资是相等的话，就不存在需求不足，而现在的情况是中国人的储蓄大于企业投资，如果剩下的钱没用完，货架上的东西卖不掉，这不是像你所说的问题，而是储蓄和投资能否相等的问题。大范围的通货膨胀，特别是2008年、2009年政府为了刺激经济用多发货币的办法，将项目搞上去，经济是保住了，但为通货膨胀埋下了因素，现在就表现出来了。
央行连续提高存款准备金率，目前又提高了存贷利率，这些明显是抑制流动性的措施，但央行从未直接承认货币超发，可货币超发已经很明显了。
货币超发是肯定的，因为都有统计，每个月都会发布货币发行量为多少，有3个货币发行量：一个是现钞，一个是加大国际存款，一个是加大定期存款。一般是现钞加国际存款加定期存款，这三个总量加起来大大超过了我们所需要的货币，所以通货就膨胀了，后面有个需要，因为买卖东西需要货币，这个需要大体上与GDP是成正比的，而我们的货币供给量超过了GDP的增长速度，所以造成了通货膨胀。
有人认为低碳的GDP是高质量的GDP，支持减少二氧化碳排放，而有人认为低碳是发达国家加在发展中国家的枷锁，将严重影响国家的经济发展，怎么看这个问题？
我们刚才讲了破坏环境的GDP是低质量的，但这个破坏环境有的是耕地破坏，有的是全球气候破坏，全球气候破坏造成的损害是全世界的，每个人都受到影响，而当地的GDP只有当地人受影响。
为了使全世界气候能够保持稳定，我们有这个责任来减少碳的排放，但也应该看到中国是一个发展中国家，我们有发展的权利，实际上排碳权差不多是发展权，不排碳就没有发展的机会，我觉得我们应该跟发达国家排碳的义务有所区别。现在几次国际会议上讨论的方案，发展中国家和发达国家的义务是有区别的，虽如此，但还有很大的辩论，我国排碳到现在只是一种制约性约束，而不是一种强制性的约束，原因是我们还需要发展GDP，这个矛盾始终存在，也没有各方面都能接受的一个办法，我们只能够凑合着办，世界上很多事都是凑合着办的，大家能满意就可以了，要找一个理想的办法也没有。
