下面一个问题，GDP有各式各样的东西，有粮食，有煤炭，有理发，这些东西的价值有没有区别？比如说种粮食，土地里长出粮食来，无中生有，生产了财富，这个大家都认；理发赚了钱是否也是财富的生产？我给大家举一个例子，一个农民从土地里种出100斤小麦，这100斤小麦是他的劳动生产出来的，为了要吃这个小麦必须先磨成面粉，就跑到磨坊去将小麦磨成面粉，给磨坊10斤小麦作为报酬，他背回去90斤面粉。现在就要问了这个磨坊者有没有创造价值？他得到了10斤面粉，这个小麦是他创造的吗？显然不是，这10斤小麦是农民创造的，因此他没有创造财富，只不过瓜分了农民所创造的小麦，说他没有为社会服务，没有创造，也不对，他将小麦变成了面粉，这两种意见有争论，他到底有没有创造财富？100年以前在马克思时代，认为只有生产劳动创造价值，磨坊的10斤小麦是分了农民所创造的100斤小麦，他没有创造财富，这个答案是劳动价值论派生出来的。劳动创造财富，种小麦、挖煤也好，都是劳动创造出来的，这个大家都承认。而服务业、理发、磨面粉这些是不创造财富的，因此在改革以前，服务性行业、理发业、金融业都是服务性行业，他们被认为是不创造的财富的，所以他们的工资比生产劳动者工资低，理由是他们不是创造财富的，那想要国家富怎么富？
一旦国家有困难时，就叫大家上山下乡劳动。劳动创造财富，这个道理到底对不对？现在经济学认为理发所创造的财富跟种小麦创造财富是一模一样的，理发赚了10块钱，把小麦卖了10块钱，这张钞票上并没有写明是小麦的钱还是理发的钱，钱是通用的，所以，这就证明了你在一个自由交换的市场上，生产劳动和服务劳动一样创造价值。
一个人把香蕉从广州运到北京来卖，赚到钱，拿到这个钱可以理发、买小麦也可以买面粉，没有区别，这是一个事实，所以在我们误解只有物质生产才生产财富时。我国的政策跟着出了大的错误，就强调物质生产，而忽视了其他的生产，所以在那个时候，国家有困难，大家就下乡劳动，恰好错了，留在城里所创造的财富比留在农村的财富多得多了。把香蕉从广州运到北京来吃是财富的创造。
金融业怎么创造财富？金融业的工作对象跟生产一点关系都没有，他们的工作对象就是计算机上的那些数字，把那些数字调来调去，钱就赚了，那个钱是真正的财富还是虚拟的财富？想到这儿，就会产生一大串的问题，GDP到底是否可以相加？小麦的钱跟银行的钱都是创造出来的财富吗？我们需要解释。香蕉在广州吃和在北京吃是不一样的，同样一个物，测量其财富并不是生产时所花费的劳动，而是消耗时对它的一个评价。
刚才我讲的那个问题，农民种了100斤小麦，磨坊是否创造财富？正确答案就看农民是喜欢90斤面粉还是100斤小麦。农民肯定挑90斤面粉，虽然少了10斤，但价值提高了，从价值上没有损失什么，从重量上讲，他少了10斤，但从价值上农民没有少什么，而是增加了什么。因此，磨坊得到的10斤小麦从价值上讲是他创造的，而不是他从农民那儿分得来的，所以现在对价格的判断是效用性的判断，而不是生产成本的判断。
改革以前，我们不懂现代经济学道理，用的是马克思劳动价值论的道理，这个道理引导着我们追求物质生产，搞大炼钢铁，结果国家越搞越穷。现在我们没有搞工业化，而是搞市场化，市场化的结果是创造的财富越来越多，而这个财富买什么都行，可以买钢铁，现在我国的钢铁产量是6亿吨，比美国、欧洲、日本加起来还要多一倍，改革成功一个最重要的原因就是广大的市场，市场创造出了财富。
金融业让钱尽其用
金融业怎么创造财富？金融业创造的财富我们往往叫虚拟经济，是假的，其实不对。在我看来，没有虚拟经济这一说。所有财富都可以交换成一个实体经济。不过现在在账面上，比如说你在银行存了1万块钱，有一个存单，这个存单目前来讲是虚拟的，但这1万块钱可以随时拿出来，暂时的虚拟随时随地可以变成真的，银行怎么赚钱或者金融业怎么创造财富？金融业创造财富跟其他交换创造财富的道理一样，道理就是提升了物或者提升了钱的使用价值。钱有不同的使用价值，钱的购买力是一样的。但用场不一样，有的人钱暂时没有什么用，放到抽屉里，放到抽屉里的钱等于零，除非你把它用了。旁边有个人马上用钱，我把钱借给他，这个钱的用场就提升了，金融业就是干这件事。大家把储蓄的钱放到银行，银行给我们的利息率很低，把我们的钱马上借出去，可以拿到8%、9%的利息。企业家出了8%的利息得到了这笔钱，拿去做一个项目，这个项目的收益是大于8%、9%，所以金融业赚钱的原因是提升了钱的使用价值。
其实所有的交换，我们刚才讲的是钱的交换。香蕉从广州到北京市，这个交换就是提升香蕉的使用价值，一个物是劳动生产出来的，要把香蕉用到最好，物尽其用就要通过交换，钱尽其用就要通过金融业，做一个有价值的事，这就是金融业创造财富的原因。很可惜，我们到现在对金融业是不是创造财富还打一个问号，金融业赚很多钱，如果没有创造财富钱从哪儿来？靠剥削别人，如果这样，还不如关掉，现在证明金融业是创造财富，理由是钱尽其用，一个经济要做得好，必须是人尽其才、物尽其用、钱尽其用，钱尽其用就靠金融业。
从这点讲，我国的金融业相当糟糕，不能把钱调动到最有效的地方使用，因此我们可以看到银行把钱借给了一些亏损的企业，而最需要钱最能够赚钱的民营企业、中小企业借不到钱，愿意出10%的利息给你，也借不到，这就是金融业缺乏效果。
量度GDP优劣的指标
前面突出讲了GDP的计量，为什么可以统一相加？GDP还有一个质量的问题，我们一般都不太注意，至少有5个质量方面的问题：
第一，GDP分配是否公平。GDP是财富生产的总量，怎么分配？分配得好证明GDP是一个高质量。什么叫分配得好？就是钱更多分配给了低收入者，分配得不好，这个钱又到了高收入者手里，低收入者没得到或者得到很少，这种分配就是低质量的GDP，同样的GDP看你的分配怎样，有质量好坏之分，应该说这两个是有联系的。你要公平分配，往往要降低GDP，理由就是在一个GDP里，财富的分配跟财富的生产有矛盾的地方。分配是讲公平，生产是讲效率，效率和公平是有矛盾的，讲公平就要牺牲效率，讲效率要牺牲公平。我国的情况在我看来就是过分强调效率，就是要赚钱，这个钱多分配给富人还是多分配穷人很少讨论。
一个政策出台就有对公平分配的影响，比如我们现在讲保障房，保障房的本来意思是分配给最低收入者，其实大家知道不是那么回事，最低收入者应该是进城打工的农民工，当然城里人也有困难的，但从整体来讲，城里人都有地方住，打工的农民工住的条件很差，首先得保障他们。但我们现在保障房是针对有户籍人口，而现在保障房还有很多贪污腐败的问题，保障房既没有效率又没有公平，没有效率就不是财富生产的最大化，又没有公平是没有分配给低收入者。
第二，失业率的高低。一个好的GDP应该有更多的人就业，可是我们的GDP不顾就业，我们连就业的指标都没有。我们看GDP增长率，美国看失业率，比较中美政策倾向，中国连个指标都没有，很多人失业都不知，登记失业率完全是官员文章，不代表真实情况。美国现在GDP增长已经恢复了，完全恢复了，而且还相当高，但失业率还挺高，所以美国认为自己还没有走出困境，我们现在只顾着GDP的增长，连失业率指标都没有。
第三，GDP生产是否破坏了环境。环境保护和GDP生产是有矛盾的，要建一个厂，不是有污染就会破坏环境，但有就业、有财富的创造。牺牲了环境，得到了GDP。这个GDP就是一个低质量的GDP，因为你破坏了环境，将来还要修复环境，子孙后代要花钱恢复环境，等于是我们借了子孙后代的钱搞出的GDP，GDP是有了，但是我们透支的钱，不是我们的创造。无滥用资源。
跟环境有关的还有资源，你的GDP是否耗费资源。将资源牺牲掉，像很多石油出口国，地底下的石油越来越少，不可持续，这都是看GDP的质量好坏的重要因素。
第四，GDP有没有泡沫。我觉得现在的房地产是有泡沫的，这个泡沫也是GDP。房价那么贵，是GDP，一个房子不管多贵，卖掉了就是GDP。卖掉的价格离谱得多，它是一个泡沫经济，这是低质量的GDP。
第五，是否有通货膨胀。同样的GDP生产如果有通货膨胀，这种GDP是低质量的，因为通货膨胀时经济波动，使很多东西不确定，产生很多问题。
从这五个方面来看，我国的GDP质量都是低质量的，就业情况不好，分配不好，环境不好，通货膨胀不好，有泡沫，5个条件都不好。所以下一个五年规划，准备把GDP的目标降低到7%，它的意思并不是为了GDP太高，而是因为GDP质量不好，要改善GDP的质量，准备牺牲一点GDP的增长率。
交换创造了社会财富
GDP的产生是交换产生的，是物尽其用得到的。一个香蕉通过劳动生产出来之后，拿到北京市来吃了，物尽其用了，那这就创造了社会财富。我们想想，所有的交换不管是物与物的交换或钱与物的交换，不管哪一种交换都提升了物的使用价值，这是一个非常奇怪的事。
比如说我买一个面包吃，这个面包在面包房它的价格比较低，卖给我吃掉了，它的价值比较高，这个差就是GDP，所有的商品毫不例外的都是从低价值转移到高价值，花一块钱买一块面包，面包房的生产成本一定不到一块（可能8毛），买给我肯定赚2毛钱，这2毛钱也是GDP。我花一块钱买一个面包，我认为这个面包价值至少是一块钱，如果它是9毛钱，我干吗买它，换个地方买，如果我口袋里有很多钱，肚子很饿，1块2毛钱也愿意买，这说明我对面包的评价是大于等于1块钱，绝不会小于一块钱，一个面包从8毛钱变成了大于等于一块钱，提升的价值就是使面包得到更好的使用。
不管什么交换都是这样的，不是等价交换，等价交换是一个错误的理论。怎么说？一头羊换一匹布，为什么？一头羊生产所花的时间等于一匹布生产所需要的时间，劳动时间相等，一头羊的价值等于一匹布的价值，所以他们两个可以交换，这个听起来好像很对，其实想想，如果生产劳动时间相等，我干吗拿我的羊换他的布？我自己织一匹布来卖，完全没有交换的必要，可见交换不是等价的。交换最奥妙的地方是双方都赚，为什么有可能双方都赚？就因为这个物在不同的人手里评价不一样，这点我们理解可能有些困难，但想通的话会觉得这是一个千真万确的事实。
我们说一个最复杂的交换，一个企业的并购是最复杂的交换，因为装备、人员、市场营销等一切通通卖掉，非常复杂。企业为什么能交换？因为原来企业的老板对企业估价低，新的企业老板对企业估价高，这个买卖就构成了，卖方认为这个企业值1亿，买方认为这个企业值1亿2千万，这买卖就算做成乐。1亿到1亿2千万这中间就是成交价，以这个成交价做成交易的话，卖方买方都赚钱。
