社会上有多种流行病。这是指那些有大害或小害而自以为得意的花样，例子举不胜举，只说一种语文方面的，是不宜加重说而加重说。这也是古已有之，而且外亦有之。古，如韩文公的《师说》，既“嗟乎”又“呜呼”；外，记得50年代，大量苏联著作译文，其中磕头碰脑是“必须指出”，都是加重说，虚张声势。言归正传，说今和中的，也是同样很多，只举一点点例，分为直接和间接两类。
直接，最典型的是“最”和“太”。先说“最”。记得多年以前，我看拙作的一本小书校样，是编辑大人已经校过的，发现原来的“什么什么之一”改为“最什么什么之一”。我删去“最”字，唯恐再加，旁边加个说明，是“我向来没有这样说过”。何以不这样说？理由是：一、把两种意思不能协调的说法合在一起说，不合理。“最什么什么”是只此一个，“什么什么之一”是不只此一个，合在一起说就成为，既是只此一个又不是只此一个，可谓莫知所云。二、事实是，这样说的所指都是不只一个，为什么要先来个“最”呢？是以为这样就抬高了身价。姑且假定可以收到这样的效果，可是不幸，接着就来个“之一”，一瞬间又降了价，成为可怜无补费精神。
三、只打个小算盘，假定既可以说“泰山是中国名山之一”，也可以说“泰山是中国最有名的山之一”，意思无别，那就还是用前一种说法好，因为可以削去三个字，既省时间，又省纸省墨，除非有理由证明，不加最的说法包括普陀山，加最，普陀山就落第了。再说“太”，现在大有成为否定说法中动词、形容词的前缀之势，如“不喜欢”，要说“不太喜欢”，“不漂亮”，要说“不太漂亮”。这有时使我感到惶惑，不知道这个“太”在这里是否起作用。比如有一次我问往某条小巷的路，那位答“不太清楚”。我理解为“清楚”，只是不“太”，就又问，希望能告诉个大致方向，那位发火了，说：“不是说了吗，我不太清楚。”还有更离奇的，是有一次听到这样的话：“坐车不买票，那不太好。”怨我胶柱鼓瑟，理解为“好”，只是不“太”，心里不免慨叹，语文的地面上也竟有这样污秽的垃圾。
加重说还有间接的，是加无用的修饰语以求壮声势。只举两个例，都是看电视时候听来的。一个是政场，说如何如何，解决了农民的“具体”困难；一个是足球场，说带球向前，“直接”射门。还有抽象困难吗？间接射门吗？可是还是要加上这类废话，好像不这样说，力量就不够。
也许在时风的大氛围中，就应该这样；至少是小节，用不着大惊小怪。我惊我怪，是因为有另外的想法，那是，一言一语，个头儿虽然不大，很可能与“风”（语风文风）有关；而这风，深挖，又很可能与心态有关。什么心态？可以挖出两种。一种是喜欢繁琐，不喜欢简洁，所以开口下笔，总是乐得加些无用的甚至有反作用的零碎。一种是喜欢浮夸，不喜欢平实，所以应该冲淡时，也惯于大声叫喊。就语论语，就文论文，我是推重简洁和平实的，认为那是高的境界，达到甚至接近都不容易；但总是应该心向往之。往，要做，放弃这类的加重说也许是其中的重要一项吧？
