与完全竞争相比，垄断市场没有有效地配置资源，垄断者生产的产量小于社会所需的产量，而收取的价格高于边际成本，绝大多数政府会以以下几种方式限制垄断问题：
① 利用法律等方式促使行业更加具有竞争性：在美国有几部专门限制垄断的法律《谢尔曼反托拉斯法》、《克莱顿反托拉斯法》等，反托拉斯法赋予政府促进竞争的各种方法。首先，这些法律允许政府阻止合并，例如1994年阻止微软合并图文公司；阻止世通合并Sprint；也可以阻止可口可乐和百事可乐的合并。其次，反垄断法允许政府分拆公司，例如1984年把美国电话电报公司分拆成八个较小的公司；对微软进行分拆等；最后反托拉斯法禁止公司使用垄断势力限制市场竞争。但要注意，反垄断法的适用性是值得探讨的，美国第一次并购浪潮恰好发生在1897-1904年间，即《谢尔曼法》通过后不久。美国的大垄断公司都是在反垄断法通过之后形成的。“法律不会阻止你垄断，但是，如果你滥用垄断权力，法律就会予以坚决制止”，美国司法部副部长的这一席话，可说是美国反垄断政策的最好注脚。
② 价格管制：政府解决垄断问题的另一种方法是管制垄断者的行为。在自然垄断的情况下，例如自来水和电力公司，政府不允许这些公司收取他们想收取的任何费用，而是对价格进行管制。这些行业由于规模经济特别明显，使得垄断企业的边际成本和平均成本呈持续递减的趋势，对这样的垄断企业来说，固定成本构成其总成本的主要部分，而扩大产量带来的边际成本非常低廉，大多数公用事业部门：水电暖、通讯都是这种情况。
③ 其他方法：公有制和不作为，有些经济学家认为政府也可以用公有制来解决垄断问题，这种方法在欧洲和我们国家改革的早期非常常见。还有一些经济学家认为，每一项旨在减少垄断问题的方法都有其负面作用，因此对于垄断问题，政府最好什么也不做。
最后，由于垄断势力所带来的超额利润的诱导，很多企业经营者会为了谋求垄断向政府游说，而政府有关部门也会利用给予垄断的权利获得自己的利益，这就是垄断下的寻租问题。企业有时也会寻求其他方式获取垄断势力。
最近几年，垄断市场最为典型的例子莫过于旅游景区的涨价潮了。每年五一、十一等旅游季来临时，热门景区景点便纷纷涨价。例如：凤凰古城、黄山、敦煌等等，尽管这些涨价景区的票价涨幅大都在限涨范围内，但对消费者来说，结果只有一个，想游玩就得多掏腰包。景点景区几乎都是独有的、唯一的、不可复制的，其实有时就是人们居住的村庄、自然的山水，但是设个收费亭就可以敛钱，并且不断提高门槛，利用其先天的垄断性收取高额的票价。
在现实中符合完全竞争或垄断的严格条件的市场是极为罕见的，现实中的市场则主要是介于完全竞争和完全垄断之间的市场结构，即垄断竞争市场和寡头垄断市场。事实上，完全竞争和完全垄断市场都无法解释诸如产品差异、价格战、广告竞争、企业共谋以及产能过剩等大量的经济现实和经济现象，这导致了不完全竞争利润的诞生。
从企业决策角度来说，其他市场同完全竞争、完全垄断的重要差异在于市场中企业之间是否存在相互依存性，这种依存性表现在：某个企业的决策对于其他企业的影响；反过来，某个企业决策的结果依赖于其他企业对其决策作出怎样的反应。完全竞争市场每个企业的产品完全相同并且都是价格接受者，企业利润最大化决策完全不考虑其他企业的行为，也就是企业间不存在相互依存性；而完全垄断市场只有一个生产者，相互依存性更是无从谈起。从某种意义上，区分垄断竞争和寡头竞争的关键不是企业的个数，而是企业之间的相互依存度。如果依存度高，那么就是寡头垄断；依存度低，就是垄断竞争。
垄断竞争市场的特征：垄断竞争是一种介于完全竞争和完全垄断之间的市场组织形式，在这种市场中，既存在着激烈的竞争，又具有垄断的因素。现实生活中，垄断竞争市场是常见的一种市场结构，如化妆品、洗发水、服装等日用品，餐馆、旅馆、商店等服务业，电视、冰箱、洗衣精等家用电器，书籍、药品等大都属于此类。具有如下基本的特征：
①、市场中存在着较多数目厂商，彼此之间存在着较为激烈的竞争。由于每个厂商都认为自己产量在整个市场中只占有一个很小的比例，不会引起竞争对手的注意和反应，因而厂商会自认为自己如果改变产量和价格，不会招致其竞争对手们相应行动的报复。换句话说，垄断竞争企业的决策是独立作出的，通常不考虑其他厂商的反应，因为竞争对手太多，很难明确考虑。但实际上，竞争对手会做出反应。
②、厂商所生产的产品是有差别的，或称“异质商品”。至于产品差别是指同一产品在价格、外观、性能、质量、构造、颜色、包装、形象、品牌、服务及商标广告等方面的差别以及消费者想象为基础的虚幻的差别。例如耐克贴牌的两双球鞋实际没差别，但价格不同。
由于存在着这些差别，使得产品成了带有自身特点的“唯一”产品了，使得消费者有了选择的必然，也使得厂商对自己独特产品的生产销售量和价格具有控制力，即具有了一定的垄断能力，而垄断能力的大小则取决于它的产品区别于其他厂商的程度。产品差别程度越大，垄断程度越高，生产企业控制价格的程度就越高。在经济学中，这一条件是决定垄断竞争市场中存在垄断性的重要原因，因为产品的差异造成了无穷多的独特的产品市场，企业在其独具的市场中具有控制能力，形成对各个独特产品市场的垄断，获取超额利润。有差别就会有垄断。尽管有差别但是产品本质上可以互相替代，因此有差别的产品之间同时存在着竞争，这就是产品差别引起垄断，但是并不排斥竞争。
③、厂商的生产规模比较小，因此进入或退出该行业都比较容易。资源流动性较强。
对于垄断竞争市场而言，厂商之间既存在价格竞争，也存在非价格竞争。从经济学上看，价格竞争短期内虽然会使厂商得到好处，但从长期来看，价格竞争会导致企业陷入“价格战”，产品价格持续下降，市场份额不变，最终经济利润就会消失。因此对于垄断竞争企业，最重要的是：利润来自产品差别的垄断性，垄断可以在长期竞争中保持超额利润。所谓“人无我有，人有我优，人优我转”，就是有不同，可以制造卖点，没有不同也要创造出不同，制造卖点。
非价格竞争是垄断竞争企业所采取的主要竞争方式。非价格竞争主要有两个方面：一个是产品的实际差别——产品差异化，也就是看得见摸得着的差别：厂商通过改变产品的“质量”——广义上包括产品特征、功能、包装、型号、商标等可造成产品差别的所有方面。另一个是消费者感觉的产品差异，例如两种品牌的啤酒（烟台啤酒和青岛啤酒）尽管质量完全相同，但消费者由于品牌或者广告的原因认为青啤比烟啤要好，这种差别更多来自消费者主观上的心里感觉。总之，就是有不同可以制造卖点，没有不同也要创造出不同制造卖点的原则。与此对应，创造产品差别主要可以分为两个方面，一是通过技术质量方法创新产品，二是或者通过营销策略（广告）来扩大自己的市场份额。
产品实际差别主要可以包括三个方面的内容，分别是：质量、品种和包装。首先，“质量是企业的生命”，事实上意味着质量越好的产品对消费者的吸引力越高，容易形成垄断地位。更进一步地讲，消费者更加重视的是“质量—价格比”，因此高质、高价的产品能够成为特色，低质、低价的产品也是产品的特色。例如手机中可以有高端的高质高价的产品，也可以像美国一样有20美元低质、低价的一次性手机。
