《吴书》还记载：鲁肃带领家乡人马三百余众出离时，州官派骑兵来追击。鲁肃亲自断后，待追兵将至，一边用道理劝退，一边又“自植盾，引弓射之，矢皆洞贯。”这才阻止追赶。可见，鲁肃除了胆略、智谋，还兼具刚勇和武功。他的形象应当是亦文亦武，有勇有谋的。其实，在孙权眼中，兽肃是怎么样的为人。倒是一清二楚的，孙权常将鲁肃比作为东汉时的开国功臣邓禹，还说他带领军队和管理地方行政的能力很强：“其作军屯营，不失令行禁止，部界无废负，路无抬遗，其法亦美也。”（《三国志·吴书·吕蒙传》载孙权对陆逊论及鲁肃的话）
当初，鲁肃刚见孙权，谈战略大计，两人就很投契。鲁肃一生中为东吴努力了十七八年之久，孙权当然很感激。
【六六、孙权怎么看待鲁肃？】
鲁肃一见孙权，就透彻地谈论拒曹以及帝王之略。孙权听了很激动，高兴地将鲁肃比作邓禹。
鲁肃最初因为周瑜的推荐，得以和孙权见面。鲁肃比孙权大10岁。当时孙权还不到20岁。孙权问鲁肃：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓、文之功。君既惠顾，何以佐之？”鲁肃回答道：
汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，唯有鼎足江东，以观天下之变。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之。然后，建号帝王以图天下，此高帝之业也。（《三国志·吴书·鲁肃传》）
从年龄看，鲁肃当时还不到30岁，孙权身边的旧臣张昭看不起鲁肃，说他“年少粗疏，未可用”，然而，孙权很赏识鲁肃，引为上宾。两人之间彼此有着共识。这是鲁肃表现出的一大长处。
后来，第二件大事，就是曹操大军南下时，孙权身边诸人都劝降操，只有鲁肃不说话，孙权起身更衣，鲁肃随后追出，说明众人之议“专欲误将军，不足与图大事”。孙权当时叹息道：“此诸人持议（指张昭等主降），甚失孤望；今卿廓开大计，正与孤同，此天以卿赐我也。”（《三国志·吴书·鲁肃传》）
鲁肃的前后两次建言，都是在有关孙权命运的重要时刻，涉及重大举措，大是大非问题上。跟孙权抉择是完全一致的。所以，鲁肃受到孙权的竭力推崇，其地位就像东汉时光武帝刘秀创业时期的邓禹。
将鲁肃比作邓禹，正是孙权自己的话，后来，孙权在建都建业（今南京）时，大会文武将相。孙权当时对严峻说：“孤昔叹鲁子敬（肃宇）比邓禹……子敬英爽有殊略，孤始与一语，便及大计，与（邓）禹相似，故比之。”（《三国志·吴书·吕范传》裴注引《江表传》）
孙权每谈及鲁肃时，经常把他比作邓禹。关于这点，最直接的根据是。孙权在跟陆逊论说周瑜、鲁肃，吕蒙三人时，谈到鲁肃有“二长一短”。一短是劝借荆州地给刘备。二长，也就是两件快心的事：第一件，谋划“大略帝王之业，此一快也”。其次，驳斥众议，力主抗杭曹，“劝孤急呼公瑾（周瑜），付任以众，逆而击之，此二快也”。孙权还说：“其一短不足以损其二长也。孤忘其短而贵其长，常以比方邓禹也。”（《三国志·吴书·吕蒙传》）
至于鲁肃劝孙权同意借荆州（江陵）给刘备，是否真正算是“一短”，那当然不能只是听孙权的一面之词。
继承鲁肃的是吕蒙。但吕蒙主张夺取荆州，这符合孙权的意愿。
【六七、吕蒙用过“四面楚歌”办法对付关羽吗？】
吕蒙攻取荆州的主张，很受孙权的赞赏。而在实际指挥方面，吕蒙又能巧于施计。
《三国演义》写吕蒙取荆州，围攻关羽时，在山冈上扬起旗子，上写“荆州土人”四字，大叫：“本处人速速投降！”将关羽围在核心。手下将士渐渐消疏。比及杀到黄昏，关羽遥见四山之上，皆是荆州士兵，呼兄唤弟，觅子寻爷，喊声不止。军心尽变，皆应声而去。关羽止喝不住，部从只有三百余人。
这种情形有点类似秦汉之际韩信对付项羽的垓下之围，以四面楚歌办法瓦解敌军战斗力。
罗贯中这里将四面楚歌的情节特征，移植到了吕蒙破关羽的战事中间，也算台适。然史书上未见吕蒙用过这种办法。
吕蒙为夺荆州，确实煞费苦心。他用过蒙骗的办法：先装病麻痹对方，后装扮商船模样搞偷袭。进入江陵城以后，他也用过攻心为上，政治瓦解的办法。
吕蒙严令吴军士兵不准扰乱荆州居民，抢取民间财物。有个和吕蒙同乡的军士，为了雨天遮盖公家的铠甲，拿了老百姓家的箬笠，犯了禁令，吕蒙挥泪将他斩首。
吕蒙还关心民众生活，“疾病者给医药，饥寒者赐衣”粮。关羽部下的那些将士，得知“家门无恙，见待过于平时”，“遂无斗心”（《三国志·吴书·吕蒙传》）。
总之，吕蒙对付关羽确实是很有一套办法的
旧时代的戏文里，由于尊崇关羽的缘故，吕蒙的形象就遭到不应有的贬损，其实这不合理。从历史事实看，吕蒙年轻时虽然“不修书传”，文化水平很低，而当孙权指出他的不足之后，他笃志不倦地苦学，大有长进。鲁肃称赞他：“学识英博，非复吴下阿蒙。”因此，“士别三日，即更刮目相待”，就成了吕蒙当时掷地有声的名句。刮目相看的成语也由此而来。（《三国志·吴书·吕蒙传》裴注引《江表传》）
继周瑜、鲁肃之后，吕蒙担起重任，成为孙权东吴集团的股肱人物。吕蒙的年龄，比周瑜小3岁，比鲁肃小6岁，比孙权大4岁。吕蒙死时，享年42岁。孙权对于他的死，极感悲痛。
后来，孙权跟陆逊在评论周瑜、鲁肃、吕蒙三人的时候，孙权说，吕蒙最初表现以“果敢有胆”见长，继而在学问和筹略方面很努力，从而成为“勇而有谋、断识军计”的帅才。陈寿还赞扬他“有国士之量，岂徒武将而已乎！”（《三国志·吴书·吕蒙传》及陈寿评语）
说了吕蒙，不可不说陆逊。
吕蒙相当赏识陆逊，是他虚怀若谷，向孙权推荐陆逊，让陆逊替代他去坐镇陆口，后来又联手对付关羽。
【六八、陆逊是书生吗？】
陆逊也是关羽克星。他是东吴中期的名臣、名将。陆逊懂政治，也懂军事。他从来不打无把握之仗，也从未有败仗，是三国时期非常杰出的英才。
《三国演义》第八十三回写“守江口书生拜大将”。此“书生”就是指陆逊。
陆逊是书生，出自陆逊出任陆口时给关羽的一封信，这封信演义第七十五回提到，但只用了“公（关羽）拆书视之，书词极其卑谨”十来个字，而《三国志·吴书·陆逊传》收录了，内即有“仆书生疏迟，忝所不堪，喜邻威德，乐自倾尽，虽未合策，犹可怀也”。这就是“书生”出典。
陆逊称己为“书生”，乃是自谦，更是在自负的关羽面前卑恭作秀。谁知这样的低级行为，竟能让久历沙场的关羽放松警惕，信以为真。更有甚者，《三国演义》也多借此大作文章，编造他确实是书生。有如在阚泽推荐陆逊挂帅时，张昭说：“陆逊乃一书生耳！”在陆逊挂帅事传到前线时，宿将韩当、周泰亦说：“主上如何以一书生总兵耶！”刘备谋士马良说：“逊虽东昊一书生，然年幼多才。”陆逊也自称：“年幼无才，安能制之？”
因为有《三国演义》宣扬，陆逊在小说里虽已多次出场，但在夷陵之战挂帅时仍是年幼书生。
这都是《三国演义》有悖于史的创造。
说是“年幼”，陆逊生于汉光和七年（183年），比孙权小一两岁，比吕蒙小四五岁，在夷陵之战时，他已有四十里外了，在东汉三国时已属大年纪了，即使在今天，也可算壮年了，说“年幼”，显然是夸张。
