Renge Leixing Yu Hunyin
夫妻的不同人格类型会导致冲突，但如果明白了其根源，冲突可以得到减缓或者消除。本章绝不是鼓励人们不与对立的人格类型的人结婚，而是希望说明，这种婚姻应该首先明白，对方是与自己不同的，并且有权利保持其差别，还应该明白，要认识对方人格类型的优点而不是缺陷。
人格类型在爱情婚姻上的影响争论甚多。常言说，物以类聚，人以群分，一般来说，共同点多于差别的夫妻之间的相互理解会导致相互吸引和尊重。在20世纪40年代对375对夫妻进行的人格类型指数测试中，大多数情况是夫妻间在4个偏好中有3个相似，而非预先设想的仅有两个偏好相似。
荣格是这样评论内倾和外倾型的：“尽管令人悲哀，这两种类型相互贬低……引发冲突。但是，这并不妨碍大多数男性追求对立的人格类型的女性。”（1971，P.517）瑞士婚姻咨询师普拉腾（Plattner）写道，在大多数婚姻中，内倾型与外倾型结合。两位荣格心理分析家格雷（Gray）和威尔怀特（Wheelwright）在1944年提出的理论是“互补性婚姻”。
上述事实的矛盾显而易见。这些观察者提到的是他们在实际生活中见到的婚姻状况，其患者或客户患有心理障碍或出现婚姻危机，或两者兼而有之。荣格还这样评论说：“我们作为分析人员当然需要面对很多的婚姻，特别是那些出现危机的婚姻，因为其人格类型差异太大，根本无法相互理解。”如果分析人员认为出现危机的婚姻是因为人格类型差异太大，那么，分析人员和咨询师就应该发现，与成功的家庭比较，这些家庭中更多的是对立人格类型，这样，就能够证实这一观点：有两个到三个共同偏好有助于婚姻成功和减少需要咨询的次数。
在我们测试的375对夫妻中，就4个偏好而言，夫妻间的相似远远超过差异。对感觉和直觉方式的共同偏好频率最高，这意味着夫妻以相同的方式观察事物，而无论是用感觉还是直觉。同时，这还意味着，夫妻间的这种共同偏好比对外倾和内倾、思考和情感、判断和感知的共同偏好更能够使夫妻相互理解。
夫妻的偏好分布如下：
所有偏好相似9
3个偏好相似35
2个偏好相似33
1个偏好相似19
没有相似偏好4
夫妻的偏好基本相似与基本不相似的比例是2比1。在所有偏好相似的夫妻中，大多数是情感型，并且将其作为有意识的目标，在恋爱过程中很和谐。没有相似偏好的夫妻中，几乎所有的丈夫是思考型。
在婚姻中，夫妻两人所发现的相似远远没有所期望的那样多。在这一点上，外倾的男性在婚前比其内倾的男性更有优势。他更了解人们的喜好，更善交流，认识更多女性。他的选择范围更广，并且清楚知道应该选择什么。这种更自觉的和广泛的配偶选择可以说明，为什么53%的外倾型丈夫（而仅37%的内倾型丈夫）与其妻子至少有3个偏好相似。
偏好对婚姻的影响因人格类型而异。最关心外倾和内倾偏好相似的男性是外倾情感判断型。情感判断型最具同情心和最追求和谐。所以，恋爱中的情感判断型最关心同伴是否对娱乐、闲暇安排和社交等有相似偏好。这种类型的人会有意地追求志趣基本相同的人。在1949年进行的研究中，当丈夫是情感判断型，其与妻子在外倾和内倾偏好上相似的比例是65%，而其他所有组合类型的比例为51%。
内倾思考型的男性更可能选择在外倾和内倾偏好上不相似的女性为妻。他们之所以这样，害羞可能是主要原因。对每一个有意选择沉静内倾型女性的内倾思考型男性来说，就有一个选择内倾思考型男性的外倾女性。她的交际能力跨越了交往障碍，而内倾思考型男性则正为此饱受折磨。
无论夫妻双方谁是内倾型，谁是外倾型，社交偏好的差异肯定导致冲突。外倾型对社交的偏好与内倾型对隐私的偏好形成矛盾，特别是当内倾型的工作要求社交往来时更是如此。白天的工作消耗了所有的外倾型，家庭就成为获得人格平衡的平和安静之所。假如外倾的配偶希望外出会友，邀请朋友来家，或至少呆在家庭时有人谈话，矛盾就出现了。内倾型的人需要沉默，静静地思考是他们必不可少的，并希望对方理解。但这一需求很难解释，但如果不解释又很难让外倾型的配偶理解。不过，一旦理解了对方对安静或社交的需求，双方通常能够作出必要的调整。
思考情感偏好的相似更难达到，因为在我们的文化中，情感型的女性超过思考型的女性，而思考型的男性又超过情感型的男性，尽管差别在缩小。在20世纪年代的调查中，情感型的男性少于情感型的女性，思考型的女性又少于思考型的男性。最乐观的估计是，仅有78%的夫妻在思考情感偏好上相似。
但是，如果丈夫是外倾的，62%的夫妻在思考情感偏好上相似。如果丈夫是内倾的，49%的夫妻在思考情感偏好上相似。如果夫妻双方都是外倾型，那么，思考情感偏好的相似比例达到66%。如果看到最大的可能比例是78%，这种偏好相似的比例应该很高了。
外倾型能够比内倾型更迅速地发现思考情感方式差异所导致的后果。外倾型一般是说话直率的。假如思考型直率的批评伤害了情感型的感情，而情感型直率的重复陈述这些伤害又让思考型烦恼，他们很可能就此翻脸，而寻求新的配偶。
判断感知偏好的相似一般仅对三种外倾型起作用：65%的外倾直觉思考感知型和外倾直觉情感感知型的丈夫（其性格特征是自发的冲动）娶的是感知型妻子，93%的外倾感觉思考判断型的丈夫（其性格特征是系统性、组织性和决断性）娶的是判断型妻子。其余的夫妻中，仅52%的夫妻具有判断感知偏好的相似。婚姻中存在感知和判断方式的一个实际好处是，很多决定可以被对方轻松地感觉并且参与其中。
感觉直觉偏好对所有人格类型都重要。相似比例最高的是71%，并且出现在妻子是偏好思考或情感的夫妻中。显然，相信逻辑关系的一方希望配偶具有同样的特征。
在总体上，外倾型比内倾型的交际更广泛，在婚姻中的相似性也更多。他们在4种偏好中的相似中比例为58%到66%。除了感觉直觉偏好的相似比例为62%，内倾型在偏好相似中的比例为49%到52%。
从上述375对夫妻的调查中，我们可以得出初步结论：他们大多数是大学生或大学生家长。他们都是自愿受试者，年龄跨度从17到85岁。结婚年限从1910年跨越到1950年，除少数年轻人外，他们大多数是在结婚后接受人格类型指数测试的。
根据本次调查，还可以得出几个结论。这些婚姻没有明显的危机，夫妻在4种偏好的相似多于差异。这一发现与心理学家和婚姻咨询专家的观察相反，即他们所观察到的是婚姻差异多于相似。相似性有助于婚姻的成功。
共同的偏好使人际关系简单化。它们为理解他人提供了便捷的通道，因为理解相似比差异容易得多。当人们理解并欣赏他人，其人格类型又与其相似，他们就会欣赏自己的人格特征。这是很令人愉快和建设性的，当然，也许欣赏与其不同的人格类型的人更有教育意义。
即使只有一个共同偏好，婚姻同样能够非常完美（我本人能够证实），前提是男女双方努力理解、欣赏和尊重对方。他们不会将双方的差异看作是缺陷，而是人类性格中有趣的差异，这些差异能够使生活丰富多彩。一位内倾感觉思考判断型的丈夫是这样评论其外倾直觉情感感知型的妻子的：“如果她与我一样，那就什么乐趣也没有了。”
理解、欣赏和尊重能够使婚姻维系终生并且幸福。只要能够达到上述三点，人格类型的相似并不重要。如果缺乏这三点，人们会在爱上某个人后，很快又不爱他或她了。具备了这三点，男人和女人会越来越感到应该珍惜对方，感到相互在为生活增添光彩。他们会有意识地珍惜对方并被对方珍惜。每人都会具有比从前更宽阔的视野。
婚姻中当然会出现问题，如对方的缺点。这些所谓的缺点或许就是其被人羡慕的特征的另一面。一位情感型男性会非常倾慕思考型妻子的坚强，在危机时的冷静，和在面临可能的灾难时的坚定。思考型的人不会对小事大惊小怪，但会思考将要做什么或本来应该做什么。思考型的人会爱上情感型的热情和敏捷的反应，这会丰富思考型自己所缺乏的情感。情感型的配偶不会停止下来考虑话语和行动的逻辑性。即使是最优秀的性格也会有令人不快的负面影响，会使得那些看不到事情的原因的人烦恼。不过，与最优秀的性格相比，负面影响是微不足道的。当我还是孩子的时候，我的邻居经常抱怨丈夫的缺点。一天，我的母亲问她，她究竟希望自己的丈夫改变点什么。她思考了很大一会儿才说：“你也知道，他脸上有很深的疤痕。我倒无所谓，可他很在乎。”
重要的是欣赏对方的优点，并且将这种欣赏表达出来，倒不一定需要用肉麻的词语。有的人自以为是地认为自己的欣赏被对方理解到了，也可能偶尔地表示出这种欣赏。如果说大的方面难以出口，可以说说小的方面，如“我喜欢你笑的样子”，“我今晚看了看家里，很为你骄傲”“你的建议是会议上最好的建议”，“你真的是非常替他人着想”。这些话都会被对方记在心中。
在相爱的夫妻之间也会突然爆发敌意，并且都不知道是为了什么原因。但如果双方都理解了性格的另一面，伤害就会减小，不过，只有对方才看得清性格的另一面，自己是很难意识到的，正所谓旁观者清。
荣格认为，一个人性格中的阴影的行为不应该看作是他本人的行为。当然，如果这一观点被作为命令将很难使人理解与执行，但在婚姻中它很重要。如果把性格中阴影的行为信以为真，对方不仅会感到伤害和仇视，而且，仇视还会引发他自己性格阴影的行为，从而严重破坏夫妻关系，还会导致相互指责：当然不是在夫妻之间，而是在双方的性格中的阴影之间。
这种逐步升级的冲突在夫妻两个都是情感型的婚姻中会变得非常严重，性格阴影的突然爆发彻底颠覆了其熟悉的习惯和和谐。如果他们明白了所发生的一切，伤害会减轻到最小程度。当性格的阴影突然爆发，对方可以理解为这不是有意的，并且遵循荣格的建议。这种无意识的性格中阴影的突然爆发不可避免，因为其中一个人不知道它什么时候会爆发，但是，如果能够从对方的表情中看出性格中阴影的言行，就可以通过说“对不起，那是我性格中阴影的言行”来加以弥补。
在情感型和思考型的夫妻之间，需要避免一些错误。情感型应该避免太夸夸其谈，一个人通常会对思考型喋喋不休地说很多。思考型应该避免太不重视人情。他们通常会认为，通过与某人结婚，他们已经表达了对其的珍视，通过自己日常的行动，也表示了对其的关心（不知道这是不是算幸福），所以，再在生活中重复这些显得浅薄。
例如，一个很繁忙的直觉思考感知型妻子只要出差，每天都会小心地给家里电话。她会不倦地讯问家里的事情怎样，因为有的问题只有她才能解决。最后，她外倾直觉情感感知型的丈夫改变话题说：“难道你就不能说你爱我们？”她感到困惑的是他需要有人说爱他们。如果她不爱他们的话，她就不会关心家里的事情怎样了。当然，她的丈夫也完全能够得出这样的推断。但是，他不喜欢推断，希望有人亲口说出来。
情感型需要对情感进行补充和营养。思考型更关注因果而非情感。为避免错误，他们会根据可能的行动来分析其将来的后果，这种谨慎是会带来益处的。他们也会根据某些处理得不太好的事情检查其原因，这样，就能发现出现了什么错误，今后将避免同样的错误。当错误是他们自己的，他们会因为恰当地改变自己的方式而获益。但是，如果他们希望通过批评来改变情感型配偶的行为，那么，结果将是有害的和代价高昂的。情感型配偶会用行动来自我辩解，并且强度远远超出了思考型能够泰然处之的程度，结果什么问题也没有得到解决，最终只有思考型内心的沮丧和情感型所受的伤害。
在思考型和情感型结合的婚姻中，如果思考型配偶非常希望改变情感型的对方的行为（这对思考型真的重要），思考型的最佳方法是避免批评，并且尽可能友好地表示思考型最需要的和最倾慕的方面。这样，情感型就具有了努力的动机，并且高兴地实践。这种想法对情感型的情感是丰富的营养，“我的另一半喜欢我这样做，”但后面的想法就没有什么好处了，“如果我不那样做我的另一半会不高兴的。”前面的想法是对做事的鼓励，后面的想法是对做了不满意的事的责备。在任何婚姻中，该方法都可以起作用。它不会作出强求，只是期望更好的东西，并且配偶也是有能力做到的。
很多思考型的批评并没有期望作出什么改变，而只是在思维的转换中说了出来。即使思考型意识到其挑剔批评的倾向，在工作中和社交场合尽量克制它，但在家里，他们（特别是思考判断型）感到有权抛弃这种压力，坚决地和生动地，并带有思考判断型典型的夸张以表示强调。他们批评的对象通常会包括情感型配偶的朋友、亲戚、信仰、政治，和对任何话语的见解，或者任何与思考型开玩笑的俏皮话，他们夸张的批评当然不是发自内心的。情感型的配偶经常感到要为自己辩护几句，反驳对方不恰当的苛刻。这种冲动最好能够克制住。
为了家庭的安定和平，重要的是情感型配偶应该学会处理这种“用会话进行批评”的艺术。“用会话进行批评”并非是指出某些真正需要改进的东西，而是表达思考型的一种批评观点（我真不明白你能够忍受得了像约翰那样愚蠢的家伙）。情感型配偶应该容许思考型的对方能够在不受责难的情况下提出批评观点，这是思考型的一种精神享受。
情感型配偶不应该为了约翰的事争论，但也不应该显得是无保留同意。对思考型的批评观点报之微微一笑，就是承认了思考型有权利保留自己的观点，然后一个欢快随意的话，如“约翰有时也有好主意”，也让情感型具有了保留自己情感的权利，说话的语调将话题轻轻带过。
某一天，思考型配偶会非常尖锐地批评，仿佛是要将情感型配偶脚下的大地都震动起来。这时，会有两种可能性，而非是说情感型的世界末日到了。第一个可能是交流不畅的结果，思考型配偶想说的话不是如说出的那样，同时也感觉不到情感型配偶的感受和为什么说那些话；第二个可能是思考型配偶没有说这样的话，而是其性格中另一面的阴影说的这样的话。
在任何婚姻中，人格类型的差异会在对立的观点之间产生严重的冲突。当这种情况发生，夫妻双方有多种选择。一种是一方或者双方都认为，对方的人格类型差异是错误，因此感到气愤，并且责备对方。他们也可以认为，自己的人格类型差异是错误，因此感到沮丧并且责备自己。他们还可认为，自己的人格类型差异是合理的、有趣的，因此感到高兴。他们的高兴根据人格类型的不同，可以是含蓄地或公开地、热情地或超然地，但会在缓和双方冲突、保持对方尊严和维护婚姻纽带上真正起作用。
