第八十七：令狐兵近沪京，草庐力据溪水
永新三年三月，南宁越金中，兵引河西。河西城弱，兵不足三万，太守张涛遂令百姓从兵，以据其池。氓不从之，四散奔走，河西即乱。其谋祖红，河西汕头人，略智，谏将军曰：“民乱城危，池无据也。”涛不听。
南宁兵与城下，闻得城中乱相。令狐弘欣然曰：“河西之战，吾以胜哉。”其将司马德，惑曰：“将军未与其战，何言以胜？”弘曰：“流氓之兵，一兵一心；何以一战？此若不胜，何池可克？”遂令师拔池。少时，河西城破，张涛曳戎逸。令狐弘曰：“兵出乘势，利自随之。”师奉其说，赫赫卢州城下。
卢州守将崔军，字奉能，河西人；且失能失智，以兵问计。其谋陈羽，字太清，卢州人；自幼功兵志，实是谋者；曰：“敌众我寡，宜计应敌。谋人之计，先谋其性；上将军自负，若先使其胜，复以奇兵可败之。”军应其说，以三千兵引萧胜应战。与战场，南宁令狐弘见敌师来战，就以司马德应战。少许卢州兵溃；弘忻曰：“卢州之城，伐之易也。”先生欧异曰：“兵家有云，尔虞我诈；凡事不可轻信。”弘曰：“长德兵自无战事，又兵不过三万，何可胜吾？”欧曰：“将军可记得，胶乡之战，恰是将军以为敌弱，方入其诡。”弘不听，以旦日叫阵卢州。
卢州复议，崔军以陈羽曰：“敌以杀来，何也？”羽曰：“若胜卢州战，唯将军亲兵假败入，敌人若逐，则以十面埋伏败之。”军曰：“时以匆匆，何设十面埋伏？”羽曰：“尝十日，卑职以料敌将犯卢州，故上言将军，将军不听，就自行部属，以设此须。”军然其说，亲引七千御敌。杀风锵锵声嚎嚎，卢州城下血沾巾，少时，卢州溃于邑。令狐弘令众逐杀之；之众奉令，争奔而入。先生欧引驹随来，大呼元帅曰：“兵无不诈，将军不可冒入。”弘不听，曰：“不趁势破其邑，还言其诈，实乃懦弱。”欧曰：“其之所以诈，是无据吾师。是谓诈生不能，能何以诈？”弘不色，斥曰：“疑人多疑，谏人多谏；云先生多疑，果也。”欧苦谏曰：“若将军不听，纵破其池，亦得不偿失。”弘不从，执而兵入。溘自四掩来一众，伏杀南宁师。南宁众讶，倚玉杰谏帅曰：“千兵无纪，战不可续；宜引兵走。”弘不听，驱兵苦战。倚见得堪忧，奔谓先生欧曰：“将军不退，必将溃败，何以？”欧曰：“吾师若退，敌兵逐杀，更不利吾，还不如血博。则其众寡，终无胜绩。”倚应其言，驱兵肉博。两兵相博，各有其负。卢州将崔军，始无败敌欲，悚而北蹿；其兵即乱。陈羽将见，痛呼：“无能之将，无胜之欲；无主之兵，无计之用；卢州休矣。”亦北走。须臾，卢州异主。
卢州以北曰松台，守将廖佩，闻南宁北上，无据之欲，兵遁江西。江西将张康亦惊，书上崇化。崇化将欧阳平然其说，引兵江西，以三城之众，垒师驻守。
南宁帅令狐弘，自奉主令，忧不先入，飞抵江西，令下克邑。先生欧献言曰：“天下之兵，无主不战，乃不守无主之土也。是透者，岂不明江西无守，大文将迭？吾以为，招降为上。”弘应其言，说江西曰：“天朝己坠，何土可守？江西之亡，迟早之时；而天下之师，不杀不战之兵。”江西夜议，诸兵堪忧；欧阳平曰：“兵云：‘不主不兵，不兵不战’，今奉亡主，何其理也？”诸从其言，举白旗降之。
令狐弘过三池，兵压宣城；命曰：“人主有识，捷足先登；诸兵奉引，力拔其邑。”先生欧谏曰：“呼延平非闲，与其一决，慎之为上。”弘斥曰：“不得宣城，纵克沪州，亦有后忧。”欧力谏曰：“南宁北讨，利以失之。复战宣城之能，失之无存，何以沪京？”弘不纳，举兵拔邑。
宣城守将呼延平，字真人，宣城人氏；其怀大志大勇，早憎南宁之兵，即兵迓战。其谋江海，字为公，与将军同乡，谊深；上言曰：“此无利也，卑职以为不如避之。”平唤缘由？海曰：“天朝瞬间，将军焉为不主战？终自损千军，无利将军。若将军透辨时势，不如保存实力，纵南宁、沪京两强决，得秦人之利[1]。于是乎，将军可图他日事举，岂不甚好？”平然其说，引兵而走。
令狐弘易得宣城，讪先生欧曰：“兄亟言宣城不可战，未料易取之。故兄之忧，病贫之忧。”欧曰：“吾忧将军可欺，则叹将军可悲。”弘不色，促问由。欧曰：“将军忧事不成，以求成心切，千日一宵；何也？实自负之人，皆因其惧。”弘曰：“何惧之有？”欧曰：“惧不破其池，不得沪京。”弘失色，无以应。
天下之东有池曰江都，其师赫赫，谓天下之雄。时孙怡谓文风曰：“卑职不能明，宣城呼延勇将也，何不战南宁？”文风曰：“智之忧，不从智；纵天下势，呼延不战之由，是守其实力，图谋大事。”怡惑曰：“听将军言，是智可天下。”文风曰：“智不天下，能不天下；主天下也。”怡叹曰：“苦天下智能，由主利用。”文风曰：“智所以隐，恰是此由也。”怡应其言，复谓曰：“何为英雄？”文风曰：“千金不诱人心，纵苦不弃真理；始终坚持心中底线，是英雄本色。”怡又谓曰：“何为人主？”文风曰：“文武双全，顺应风流，囊括人心，方可称王。”怡四谓曰：“天下不出二主，大山不藏二虎；是天下势？”文风曰：“不容二主，因人私欲，若无私欲，何以杀戮？”怡五谓曰：“天下以南宫、太武为雄；孰可为主？”文风曰：“上将军自负不以智能，成机缈缈；太武文有云山，武有彭昌；胜算居上。”怡曰：“将军之言，是太武可天下？”文风曰：“主所以乾坤，非人所辅，由己之性；故成败之始，身也。”怡六谓曰：“何功天下？”文风曰：“亡异之者，隐逆之章；乃主之为，天下大同。”怡慨曰：“主乃霸世者也！”
永新四年五月，令狐弘奉王命出南宁，历二年，克大小城池二百三十一，如溪水。溪水城不战；令狐弘驱众与帐，议曰：“越溪水，咫尺沪京，诸将以何破邑？”先生欧曰：“草庐先生乃持兵之能，伐之不易；再言沪京虽近咫尺，纵得之，亦为群雄所争，迄无所就。”弘嗔曰：“咫尺沪京不伐，岂不世人所耻？兄长之能，终不可用。”欧曰：“用与不用，在于或事。然成事之主，审时度势；胜为后胜。若摄沪京不久，得之何义？”弘不听。
先生欧不谏元帅，怅归室中。其友杜云荣，字大白，南宁人；闻先生忧心，来见曰：“《治纲》云：‘谏人不智，疑人不忠。谏者之谏，适主之谏为谏，谏而不谏亦谏为忠’；先生力谏将军，恰是此由。”欧叹曰：“吾力谏将军，叹将军不听之。”荣曰：“自智者，自智为智；其之不奉。”欧慨曰：“王以自智者北伐沪京，何其果也？”荣无以应，从先生忧。
溪水守将林云志，乃朴村门下，号草庐先生；自永新二年，与溪水莅事，即兴土木建垒站，设伏兵立防哨；取东西呼战区，得南北呼营区。时敌犯，以三千弓努手待命。敌前，不出；再前，亦不出。其将张子炎惑曰：“将军以弓努手降敌，时之将近，将军何不杀？”林曰：“若求无忧，但求有识。器也，用之有益，是兵家之要。”汤慨曰：“决战之须，用则不失；失之何用？将军果将帅才也。”少许敌又近之。林遂令击之。南宁兵近城，不利于避，所亡不下千计。
南宁首伐失利，曳师尽出。溪水苦据，不逊分毫。令狐弘大麃，命曰：“千师引令，纵亡至一兵一卒，誓破其邑。”越三日，南宁无战果。其谋欧阳西楚[176－]，字丙丁，南宁人；精通兵志，故蒙元帅重，上言曰：“西楚以为，谋人莫过于窃生；若断其之水，其邑不攻自破。”弘然其说，切池之水。城中无惧，盗地下水，过此难。又十日，无见敌池崩溃。欧阳复言曰：“若驶云梯前驱，直指其池，或以成事。”弘应其言，造五丈云梯，以四十驹为骖用大将陈龙犯入。龙奉命，驱师近其邑。城中飞溅滚油，正中云梯，火亦随之。陈龙与云梯上，不堪火攻，坠下即亡；其师则溃，溪水无恙。
南宁引兵二年，所胜无不以损将折兵，方及溪水。今无过其邑，狼狈于城下，士气即泄，军心即挫；数载不见亲人面，思念顿深。南宁人刘玄，本是勇将；谏帅曰：“几伐之，无克只众，反损兵折将。又补给不甚，三顿二饥。与此间，何以破池？”弘曰：“将士之行，可进不退；奉令北伐，是誓克沪州，焉止半途？而补给，以令李成红将军，与平江县摄之。”玄慨曰：“夺民之粟，此为窃也；吾师以窃入沪京，何抚天下？”弘不色，黜玄下。复先生欧上言曰：“成事之始，用人之善；谋成之始，择机透时。时为天生，机为人觅；故天不予时，机不可觅；依吾之见，速归南宁。”弘嗔曰：“壮士一去不还，何可泄气？”欧曰：“将军必自毁其程，得不偿失。”弘愤至，逐先生远。欧不远，慨曰：“适人用者不多，自用者不少；将军不听人言，必亡南宁千师。”弘不要听，复驱先生远。故自师出南宁二年，未至沪京，还于溪江城下挣扎。
注解：
[1]秦人之利：前朝秦、赵、鲁三郡欲争夺商堡利益，展开大战，秦国避开战场，等赵鲁二郡相争，元气大伤之际，一举击败二郡。
