依我看来，迄今为止，这世上还并无一个大国出现。
这里所言之“大”，不唯指领土的广阔，不唯指人口的众多，也不唯指经济和军事力量多么了得，还指一个国家的品格怎样。
正如一个人，虽具有种种强的优势，却从不以强称霸，更不以强欺弱，才配视为是一个“大写的人”。反之，体貌大耳，德性低也，
劣也。
一个“大写的人”，那也是难免会与别人发生矛盾的。这样的一个人，如果自己错了，是从不拒言“我道歉”的。
所谓“君子坦荡荡”。
是的，以我的眼看来，人类的历史上，至今还未出现一个具有此种国家品格的大国。
我们中国的领土倒是够大，人口居世界首位，但我们在经济和军事力量两方面都还不算强。
我记得中央电视台的节自主持人曾采访过一位美国的中国问题研究专家，女性。我们的节目主持人也是一位年轻的女性。
女主持人问：“您对中国目前的世界地位有什么评价？”
美国的中国问题研究专家反问：“你的意思是问中国是不是已经强大了？”
女主持人点点头。
美国的中国问题研究专家微微一笑，答曰：“你们早就是大国了。”
她的反问和她的回答，耐人寻味，给我留下了极深的印象。
尤其是她嘴角的那一抹笑，使我的中国心被刺疼了一下。
在那美国的中国问题研究专家看来—中国也只不过就是大而已。
我们从来便大，但却从来也没真的强大过。早年的八国联军以区区数千人长驱直入地占领了一个有四亿五千万人口的国家的都城，说明大和强大是多么不同。后来的侵华日军又用“三光政策”再次向我们说明了大和强大的不同。
今日之中国，外汇储备虽已在世界上数一数二，但说到底，那是十三亿多同胞的大多数，以充当世界上很低廉的劳动力的方式换来的。被十三亿多这庞大的分母一除，分数值其实还是少得可怜的。何况我们远忧近虑多多，即使不再用成堆来形容，那也还可以用成筐来比喻。故我们虽大，却内虚。
所以温家宝总理每说：“现在还不是评功摆好的时候。”
所以中国在国际舞台上一向自谦地说：“我们仍是一个发展中的国家。”
正因为我们还算不上是一个真正强大了的国家，某些别国才敢于不时地挤兑我们，在国际关系中时不时给我们某种脸色看，甚至给我们小鞋穿。
我是相信我们中国一旦真正强大起来了，那也一定会是一个国际形象温良的通情达理的君子大国的。因为那是我们这个国家这个民族的理想。“和为贵”是我们这个民族的一种文化基因。我相信如果将来世上有又大又强并且不讳言“道歉”二字的国家的话，那么必是中国。
但依我看来，今日之中国，离自己的理想还远着呢。
那美国的中国问题研究专家的话，以及她那一抹笑，之所以使我的心感到被刺疼了一下，不仅因为她的尖刻，也还因为我们某些中国人自己的妄昧—他们分明觉得，我们中国已然真的又大又强了。故一旦居位，说话办事，便总是会尽量做足大而且强的架势。那种财大气粗铺张浪费，每令了解国情底细的中国人瞠目结舌，也每令对中国多少有点儿研究的外国人嘲颜一笑—就是那位美国的女的中国问题研究专家的那一抹笑……
那么美国是否便配是世界上的第一大国了呢？
虽然美国的领土并不最大，虽然美国的人口并不最多，但美国的综合国力尤其他的军事实力确乎是世界上最强的。
但遗憾的是，它也只不过是一个强国而已，国家品格上却是相当成问题的。“二战”以后，它干过不少蝇营狗苟的事情。向别国派特务，派间谍，派杀手；搞煽动，搞颠覆，搞军事恐吓—在我们这个世界上，它曾是搞那些摆不到台面上的事最多的国家。如果华盛顿、林肯、杰弗逊和罗斯福仍活着，是会替美国汗颜的。它却从没因为做过以上那些丑事向任何受其危害的国家道过歉。比如它多次派特务刺杀古巴领导人卡斯特罗的行径就是令人嫌恶的。为了刺杀成功，居然跟意大利黑手党勾勾搭搭，实在是太有损美国的国格的。在这些令人不齿的方面它今天倒是改了不少；但动辄摆出全世界军事大佬的威风对别国进行武力压迫，依然是它的惯伎。美国近年发动了一次又一次的国际战争；姑且不论那些战争的对错，死在美国狂轰滥炸之下的别国的平民百姓，却从不曾听到过代表美国的内疚之声。亏它还是一个自诩信仰基督精神的国家！
而美国从不曾因自己的罪过说过“美国道歉……”
它在国际谴责声浪中经常说的话仅仅是—“遗憾”而已。
对于美国来说，世界上的人是分等级的。美国人肯定是一等人，别国人是二等三等甚或低等人。这一种国家意识，其实和当年的日本、德国很相似。而另一个事实乃是—普通的美国人对别国平民百姓的看法，反而比其几届总统和政客们更人性化一些。
该道歉而不真诚地道歉的国家，综合势力再强，那也还是国家品格方面的“矮子”。
日本最是一个该道歉而不真诚道歉的国家。故所谓“大日本帝国”，今天在许多别国看来，仍只不过是“小日本”们的国，而且一直给世人以鬼里鬼气的感觉。
英国也曾对全世界号称“大英帝国”，而且自诩“日不落帝国”。从前的英国极其霸道，也曾是一个穷兵黩武的国家，像今天的美国一样，以全世界的“总舵把子”自居。但是现在，它除了亦步亦趋地紧傍美国。勾肩搭背，借势充当“二爷”，便再也找不到半点儿大国的感觉了。
傍别国的国，无论傍的名堂如何，总归是大不起来的。
有剑桥大学、牛津大学和伦敦大学的英国，有莎士比亚的英国，有乔叟的英国，有华兹华斯和狄更斯，有萧伯纳、夏洛蒂三姐妹和爱丽斯·默多克以及大英博物馆的英国，它本不该是现在这么没出息的……
叫人不知对它说什么好。
德国必将会是一个令全世界忘其前史刮目相看的国家。
它由于是“二战”的罪魁国而向全世界道歉了。
尽管世人对施罗德那具有戏剧性的一跪众说纷纭，但能以敏感的眼来看世界的人肯定都看到了，德国是从那一年起真正开始脱胎换骨的……
曾被视为“北极熊”的苏联四分五裂了，“俄国”却死而复生。它再也不可能是“熊”。然北极除了白熊，还有另一种了不起的动物：“北极犬”。北极犬具有令人肃然起敬的耐力，是北极的驼。依我看来，当今之俄罗斯，如同北极犬。
俄罗斯肯定会走出低谷的。
然一个现任总统号召青年为民族多生孩子的国家，证明它比曾作为“苏维埃共和国”主体的时候小多了……
19世纪以后的法国，似乎有几分人类理想国的模样的，不愧是人类近代思想文化“启蒙运动”的摇篮。孟德斯鸠、伏尔泰、狄德罗、卢梭、雨果们的灵魂，没有白白影响这个人类近代史上最早的“共和国”。然而它毕竟不够大亦不够强，故“二战”伊始，德军几乎易如反掌地占领了巴黎。证明一个国家仅靠思想和文化的骄人成果是挡不住法西斯的……
回望历史，国家的出现，业已悠悠五千余年。大国徒大，强国徒强，一个又大又强且在国内国际两方面都堪是楷模的国，确实还没出现。
倒是世界上的某些小国，反而在国家品格方面更令我这个中国人敬意由衷，比如比利时、丹麦、冰岛、卢森堡、挪威、瑞典、瑞士，等等。虽然它们都很小，但近代以来，都越发接近“君子国”。世界和谐，在小一方。
倘让我在当代的世界上选一位最受人民爱戴的国家元首，那么我将会毫不犹豫地为丹麦女王玛格丽特二世高举我的双手。
她曾是当代最年轻漂亮的女王，也是世界上最普通的女王，还是最穷的。
她的王宫是清水衙门，是丹麦节约水和电的模范“单位”。在王宫开支特别拮据的时期，女王翻译文学作品，以稿费补贴日常费用。她却从没要求政府增加过王宫的年金。因为她从不拿自己的生活水平和别国的君王或元首们比，而总是拿自己的生活水平和本国的普通百姓相比，她虽身为女王，从没将丹麦人叫做“子民”。谈到丹麦人，她一向发自内心地说“我的公民们”。
她多才多艺，是名副其实的翻译家、考古学家、刺绣家、服装设计师；还是桥牌高手和芭蕾舞爱好者。
她敬业乐业，认真从事“女王”这一工作—她自己的话。
每周三，她准时接见对国家有诉求的一切丹麦人，如同中国的一位有使命感的“人大代表”。
在1972年至1984年间，任何一名到丹麦去的外国旅人，如果预先见过女王的照片，那么都有可能在哥本哈根的某一条街上，认出从容不迫地骑着辆一般自行车的女王。那是她去上班，或者下班。倘自行车前筐里有西红柿、马铃薯，那么便是女王从集市上买菜回来。西红柿和马铃薯是女王所爱吃的……
她以女王身份参政议政的能力，连最激进的左翼人亦心悦诚服。
在丹麦，几乎没有人利用政治讲坛非议本国的君主立宪制度。没有“立宪”，只有王权，任何一个国家都不会产生那么“美好”的女王。
女王的人格魅力成为丹麦和谐社会不可或缺的元素。
如果柏拉图活到二十世纪七八十年代，他一定会高兴地说：“看，那就是一个理想国。”
丹麦是安徒生的祖国。
玛格丽特实在是太具有童话色彩的女王。
也许，表面看来，这世界乃是由大国和强国来操控的。但在世界的深层规律中，小国们的状态才更具有进步的启示性……
