与实证主义相反,历史主义把历史认识的过程,视作为主体对客体的不断体验和理解的过程。在历史主义的影响之下,中国近代的史学家们着重从认识方式、认识途径和认识过程的角度,对历史认识的特殊性加以认真的探讨。从狄尔泰的直觉与体验的命题出发,梁启超认为,历史学家对历史的认识,“什有九从直觉得来”。何炳松认为,历史研究之所以不同于自然科学的研究,其中一个很重要的原因就在于,“自然科学之定律,纯自观察与实验而来”,而历史所研究的事迹,都是已经过去了的,没有办法可以实验,“史家才学虽极高博,终无力可以生死人而肉白骨,使之重演已往之大事,则断然也”。在他看来,历史研究的过程,就是通过史料以求得历史真相的过程,但史料“乃前人思想行为之陈迹”,而非历史的本身。由于史料“为数有限,时间之剥削无穷,有减无增,日就残缺”,更由于史料的记录者往往“以一己之经验为型。或以己度人,或以今例古”,所以导致史料与史实之间往往存在很大的差距。在这种情况之下,“史家所见,皆非本真,盖仅心云(灵)上之一种印象而已”。据此,他得出结论,“故史之为学,纯属主观,殆无疑义”,“历史非观察之学,乃推理之学。吾人之历史知识,亦非直接之智识,乃间接之智识”。深受新黑格尔主义影响的朱谦之,则从另外一个角度,论述了历史认识过程中主观参与的正当性和必要性。他说:“普通以为过去的事实为历史的事实,却不知历史事实须经过今我思想的活动,即将过去涌现于现在当中,而后才有历史的意义。”在他看来,在时间上已经成为过去的历史事实,“好比一张一张的像片,都是静止的,那末一百张像片连串起来,仍只是静止的、堆积的东西,这怎好拿来说明活动的进化的历史呢”?只有调动史家的主观能动性,将过去和现在打成一片,“他的活动境界才一言难尽,一瞬间一瞬间都通彻无间,而历史的真相也显现出来了”。正是在这一认识的基础上,一大批史学家们开始对实证派“史学便是史料学”的观点进行反驳。朱谦之就曾一针见血地指出:“中国七七抗战以前的史学界,无疑乎均受兰克和瑟诺博斯等考据学派的影响,所以竟有人主张‘近代的历史学只是史料学’。”与实证主义者标榜客观、排斥历史认识过程中的一切假设和推理相反,他们主张史家在认识过程中要最大限度地调动自己的主观能动性,通过理解、体验、移情和同情等诸多手段,深入到历史的纵深之处,以求得历史的真相。例如陈寅恪,虽然也被人称之为史料派的代表人物之一,但是,与胡适和傅斯年等人一味强调材料相比,陈氏则十分注重史家在历史研究过程中的主体性作用。在《冯友兰中国古代哲学史上册审查报告》一文中,陈氏说道:“凡著中国古代哲学史者,其对古人之学说,应具了解之同情,方可下笔。盖古人著书立说,皆有所为而发。故其所处之环境,所受之背景,非完全明了,则其学说不易评论。而古代哲学家去今数千年,其时代之真相,极难推知。吾人今日可据之材料,仅为当时所遗存最小之一部,欲藉此残余断片,以窥测其全部结构,必须备艺术家欣赏古代绘画雕刻之眼光与精神,然后古人立说之用意与对象,始可以真了解。所谓真了解者,必神游冥想,与立说之古人,处于同一境界,而对于其持论所以不得不如是之苦心孤诣,表一种之同情,始能批评其学说之是非得失,而无隔阂肤廓之论。”这里所说的“了解之同情”、“神游冥想”、“与立说之古人,处于同一境界”等等,就是狄尔泰所说的体验与理解。陈氏不仅是这样说的,而且在自己的治史实践中也是这样做的。其《隋唐制度渊源略论稿》和《唐代政治史述论稿》二书中的许多真知灼见,都是他“神游冥想”而求得“真了解”的结果。再如钱穆,早年也是以史料考证而知名于时,但是,在历史主义的影响下,他很快便意识到实证主义的内在局限性。他说:“历史乃人事之记载,故史学亦为一种人事之研究。惟历史所载人事,虽若限于过去,而按实殊不然。人事必有持续性,有持续数年之久者,亦有持续变动数十年数百年乃至数千年以上者。”历史作为“人事之记载”,不仅具有延续性,而且还具有当下性。他说:“人事之现在性,绝非如普通所想,过去者已过去,未来者尚未来,而现在则在那刹那之间刻刻转移、刻刻消失。……事理上之现在必有宽度,其事愈大,持续性愈久,变动性愈多,其现在之宽度亦愈广。”换句话说,“历史上之过去非过去而依然现在”,历史事实上就是一个上含过去、下包未来的“大现在”,是一个由过去与未来共同铸成的“有宽度之现在”。历史的这种延续性和当代性,决定了历史认识的过程就绝不仅仅是一种材料的搜集与整理的过程,还应该是一个认识主体(史家)对材料的选择、理解和加工的过程。据此,钱氏认为,历史材料与历史知识是完全不同的两个问题,历史材料可以变为历史知识,但毕竟不等于历史知识,“古代所留之史料,非经一番解释,即不得成为吾人之知识”,而史家“据同一之史料而成绝不之解说者”,正是由于史家在历史认识的过程中透露了自己的主观意识所致。因此,他断言,“不要认为学问总是客观的,其中也有做学问人之主观存在”,历史研究也“不单是(堆积)一堆材料”,“该从材料搜集上更深进到见解眼光方面”,只有经过有“见解眼光”的加工和解释之后,死的材料才能变成活的知识。其三,历史是一个生生不息的发展过程,研究历史就应该以总体的历史进程为线索,历史学的最高任务就是通过对历史与文化渊源流变的系统梳理,揭示历史进程中的种种内在联系。
同类推荐
儒家经典智慧故事全集
从儒家智慧的海洋中,撷取到最宝贵的明珠.照亮我们前进的道路。本书通过选取经典的儒家故事,以修身做人、处世智慧.正视心欲、直面名利、谦孝美德等篇章淋漓阐释儒家的博大智慧。目的就是通过撩开儒家思想神秘的面纱。多维视角下的汉语修辞学
在现代社会,运用语言的第一要求应当是:用最经济的语言材料,传送最大信息量,达到最高的准确性和可理解性,收到最佳的表达效果。简言之,就是提高运用语言的技能、技巧。优美、妥帖永远是修辞所追求的目标,也是语言工作者研究的重要课题。周有光百岁隽语
周有光先生一生工作有三个阶段:五十岁前是金融工作,期间也教书;五十岁后,是语言文字工作;八十五岁之后是研究人类史、文化史、文明史。三个阶段一以贯之的理念是:“语言使人类有别于禽兽,文字使文明有别于野蛮,教育使进步有别于落后。”这三句话可说是他生命的纲领,核心是启蒙。而作为启蒙思想家,第三阶段无疑是最亮的亮点。因为,还在延续的第三阶段,老先生已经达到了横扫中外,贯通今古的境界,并且仍在扩展和提升。他的历经前清、北伐前民国、北伐后民国、人民共和国的丰富的人生经历,他的百科全书式的厚重的知识结构,加上惊人的终身学习的毅力和效果,经过疏理、锤炼、融合、升华,使他当之无愧,成为当代最杰出的启蒙思想家。
热门推荐
元史是个什么玩意儿:话说元朝十五帝
纵观蒙元历史,就是血淋淋的征服与统治的历史。成吉思汗及其后继者在50多年的时间里, 以总数不到40万人的军队,建立了人类历史上版图最大的国家一一蒙古帝国。本书以元朝十五位帝王为主线,从不同的角度再现了成吉思汗家族的兴衰荣辱。文中既有小故事的穿插, 又再现了历史原貌,极具知识性,是一部完整的元朝历史。