登陆注册
8548700000043

第43章 公序良俗(5)

大陆法系国家的特留份制度所规定的应受保护的特留份权利人,是由身份决定的,只要是属于享有特留份权利的继承人范围的人,不管其是否需要被继承人扶养,都当然享有特留份。由此可见,大陆法系国家特留份制度的立法目的在于保护家族利益,尽量防止遗产分散。英美法系国家限制遗嘱自由的制度所规定的应受保护的人,是由需要决定的,即不仅要有配偶或子女的身份,而且要有受扶养的需要,如未成年或有残疾。由此可见,英美法系国家限制遗嘱自由制度的立法目的在于保护需受扶养的家庭成员的利益。

在我国,我国继承法一方面确认公民的遗嘱自由,明确规定公民可以按照继承法的规定立遗嘱处分自己的身后财产,可以指定继承人,也可以将全部或部分财产遗赠给国家、集体或法定继承人以外的人,另一方面,也对遗嘱自由加以适当的限制。遗嘱自由所受到的限制至少有下列几个方面:

(1)遗嘱要受法律的约束,不得违反宪法、婚姻法、继承法等法律的规定。我国继承法第1条规定:“根据《中华人民共和国宪法》规定,为保护公民的私有财产的继承权,制定本法。”凡违背宪法规定的遗嘱一律无效。我国宪法规定土地公有,即归国家或集体所有。因此,集体组织给予公民使用的宅基地、自留地、自留山等,均不得买卖、转让和赠与,当然更不能作为私有财产用遗嘱的方式遗赠给其他公民,或指定遗嘱继承人继承。我国婚姻法确立了婚姻自由原则;如果遗嘱人公然以遗嘱方式干涉其生存配偶或子女的婚姻自由,并以此作为继承遗产的条件,则此类遗嘱无效,因为它违反了婚姻自由原则。法国、瑞士、保加利亚等国民法也明文规定,凡遗嘱与法律的规定相抵触的遗嘱无效。

(2)遗嘱继承不得违背社会主义道德准则。我国宪法规定,遵守社会主义道德准则是每个公民应尽的义务。在财产继承制度中,公民不得在其遗嘱中订立严重违反社会主义道德风尚的内容,不得在遗嘱中对继承人设立违反社会主义道德的义务。世界上,各国的民法典或继承法,尽管因社会制度,法律制度和民族特点的不同而有着许多重大的差异,反应在对社会道德的理解上也各其自己的标准。但是,有一点是共同的,即不得立遗嘱损害社会公共利益和善良风俗。如,法国民法典规定,遗嘱不得违反“善良风俗”;瑞士民法典规定,遗嘱不得有悖于善良风俗;保加利亚继承法规定,遗嘱处分凡与社会秩序或善良风俗相抵触的无效。有些国家,将民事行为不得违反社会公共道德的精神贯串在整个民法典之中。

(3)遗嘱人不得在法定继承人以外指定继承人。我国继承法规定,遗嘱人只能指定法定继承人中的一人或数人作遗嘱继承人,或对法定继承人的继承份额进行分配,或者指定法定继承人以外的人作受遗赠人,而不得在法定继承人之外指定继承人。

(4)实行遗嘱自由,但不允许剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要的遗产份额。遗嘱人尽管可以利用遗嘱改变法定继承人的范围、顺序和应继份额,但是,对于法定继承人中的缺乏劳动能力又没有生活来源的人,必须为其保留必要的遗产份额。

(5)赋予继承人以外的依靠被继承人扶养的无劳动能力又无生活来源的人以遗产酌给请求权,使之可以不顾被继承人的遗嘱处分,从遗产中获得一定的财产给付。

可见,我国继承法赋予遗嘱人处分自己身后财产的充分自由。从限制的方式来看,更接近于英美法系国家的规定,即不是规定统一的特留份比例,而是根据需要灵活处理,但对于得享受照顾的条件,却比英美法系国家规定得更加严格;所以,我们认为,我国继承法对遗嘱自由的限制是最少的,反过来说,我国继承法给予被继承人的遗嘱自由是最多的。究其原因,除了民族传统习惯外,这可能与私人财产数量少,以及提倡人人应当自食其力的指导思想有关。

从以上论述中可以看到,在继承法上,几乎所有的国家都对特留份作了规定,有的称为保留份,有的称为必继份,但都是指法律规定的遗嘱人不得以遗嘱取消由特定的法定继承人继承的遗产份额。从特留份的概念上看,它具有如下特征:

(1)特留份为继承人于继承开始时所享有的特权。但特留份可以在继承开始后,由继承人表示抛弃。

(2)特留份为应保留于继承人遗产的一部分。它既非指全部遗产,也非指遗产中某特定财产。

(3)特留份为不可侵害的继承份。继承法作为民法的一个重要部分,其本质是私法,近代私法基于个人主义的自由思想,确立了私法自治的三个原则,也就是——尊重个人意思自治原则、尊重个人财产原则以及财产处分原则。当然,个人生前处分财产只要不违背法律的禁止性规定即为合法。全部遗产应由继承人继承的主张,也就是所谓的“遗产处分禁止主义”,则与私法自治的根本精神相违背,几乎为各国所不采。但是,若走到另一个极端,完全允许遗嘱人处分其财产,即所谓的“绝对遗嘱自由主义”,也为绝大部分国家所不采纳。

当今,现代法律,尤其是作为私法的民法,以“社会本位”为其立法基础,若个人自由与社会全体利益冲突,为维护后者,应该对个人自由予以相当程度的限制,尤其是在个人行为致使社会蒙受积极损害时,法律对个人自由的限制就显得格外重要:特留份制度便是调和“遗嘱自由主义”与“遗产处分禁止主义”、“个人自由”与“社会公共利益”的冲突而规定。所以,从原则上讲,特留份制度的设计:一是充分尊重了遗嘱人意思,二是设法确保特留份权利人的生活安定,以免其危害社会全体的利益。

我国与西方特留份制度相类似的制度是必要的遗产继承份额制度,两者既有相同点,也有很大的不同。它们的相同点主要表现在:其目的都是为了对绝对自由主义予以限制,针对一定的遗产而言,都是为了保证一定范围内的继承人获得一定的遗产而设立。它们的重大区别主要有:

第一,从性质上看。我国继承法所规定的必要的遗产继承份额是一种继承财产的权利,只有继承人才能享有而且不得转让。对特留份性质的界定,不同的国家认识并不相同:一类是以法国、日本、瑞士等国民法为代表,他们将特留份定性为财产继承权;另一类是德、美等国法律则认为特留份是债权性质的请求权,如《德国民法典》第5317条规定,特留份请求权在继承开始时成立,而且这项权利可继承并可转让,这条规定明确表示了特留份的债权性质。

第二,从适用用范围上看。我国继承法规定,只要是继承开始时即被继承人死亡时缺乏劳动能力且又无生活来源的继承人都得为必要的遗产份额权利人,理论上包括所有的法定继承人,既包括第一顺位法定继承人也包括第二顺位法定继承人。而实际上,在继承开始时真正缺乏劳动能力又无生活来源的继承人非常少,故此项法律规定鲜有应用,实际功能并不理想。依《日本民法典》第1058条、《德国民法典》第5303条,父母、被继承人的配偶、晚辈直系血亲、父母和兄弟姐妹享有特留份请求权。英美等国法律规定被继承人的配偶、未成年子女和未自立生活的子女享有特留份请求权。他们的共性是:这些国家对享有特留份请求权人的范围,都规定得比较具体。

第三,从是否具有确定标准上看。我国继承法中关于必要的遗产继承份额的标准是不确定的,它可以多于、少于或为法定继承的平均份额。而其他国家对待留份额的标准都有明确具体规定,其立法方式有两种:一种如瑞士、德国等民法典,从法定应继份额方面作出规定,《瑞土民法典》第471条规定,直系卑亲属为法定继承权的3/4;父母中的任何一方,为其法定继承权的1/5;兄弟姐妹各为其法定继承权的1/4;生存的配偶,如与他人共同继承时,为其法定继承权全部,如仅其一人为法定继承人时,为其法定继承权的1/5。另一种如日本、法国等从遗产方面进行规定。如《日本民法典》第1058条规定,直系尊亲属为继承人时,特留份为被继承人财产的1/3;直系卑亲属或配偶为继承人时,特留份为被继承人财产的1/5。

第四,从司法实践的操作性上看。由于必要的遗产继承份额制度的适用主体为在继承开始时既无劳动能力又无生活来源的继承人,而且对必要遗产继承份额没有确定的标准,这就可能带来法官在自由裁量时的随意性,弱化该项制度的立法意旨。其他国家对特留份额均有明确的规定,司法操作性很强,对法官的自由裁量权限制较大。

第五,从对遗嘱自由的限制程度上讲。我国的必要的遗产份额继承制度对遗嘱自由的限制力度较弱,不仅表现在适用范围上,而且表现在对遗产处分的范围上。一般认为所谓必要的遗产份额是指保证这部分继承人基本生活需要的遗产份额,而基本生活需要则指能够维持当地群众一般生活水平的需要。一般来讲,遗嘱依然可对绝大部分遗产进行处分而可不顾及缺乏劳动能力又无生活来源的继承人以外的继承人的需要,包括感情、道义及社会需要,从伦理学和社会学的角度讲,这些需要是合理的,而且对于每个有着共同家庭生活需要的个人来说,它又是很重要的。特留份制度则是只要是特留份权人就可以固定地获得一笔遗产而且份额比较可观,这从反面大大限制了遗嘱人对其遗产随意处分的限额,也就意味着特留份制度对遗嘱自由的限制程度更大一些。从社会效果上看,特留份制度也更容易被人们从伦理上接受。

通过以上分析,可见特留份制度较之我国的必要的遗产继承份额制度要优越得多。对传统道德中的精华,我们应该发扬;西方合理的制度,我们应当借鉴。从我国的实际情况出发,在继承法中也建立特留份制度,有其必要性:

(1)社会伦理道德上讲。我国目前社会风气并不尽如人意,出现了许多扭曲的社会现象,如养情妇、“包二奶”等。如果继承法对遗嘱自由限制较弱,会“纵容”这种不合法现象的滋生和蔓延。法律制度在设计上有必要对此作出反应,尽量避免因本身的缺陷所可能造成的社会不公平。

(2)建立特留份制度符合绝大多数公民的愿望,它可以使特留份请求权人能固定地获得一笔可观的遗产,在物质上得到满足,从情感上得到慰藉。

(3)如果允许部分人通过遗嘱避免用其财产来扶养其家庭成员,这实质上是允许他们将个人应承担的责任转嫁给社会,从而陡增社会负担。当然,特留份制度的设计应从特留份的计算和扣减以及对违反特留份的法律救济等方面予以着手,其具体的内容尚待深入研究。

三、法定继承的若干特殊问题

(一)确定法定继承人顺序和范围的依据

法定继承人,是依照法律的规定而承受被继承人遗产的继承人。法定继承人的继承顺序是指由继承法所规定的法定继承人继承遗产的先后次序。在适用法定继承时,须按继承法规定的先后次序依次继承。法定继承人的范围,是指在适用法定继承方式时,哪些人能够作为被继承人遗产的继承人取得继承权,并依法享有继承死者财产的权利。法定继承人的范围和顺序作为继承法的一项重要制度,同其他法律制度一样,由该社会的生产方式所决定,从氏族社会的继承习惯到现代社会的继承法,都是如此。法定继承人的顺序和范围由法律直接规定,具有不可任意变更的性质。综观各个历史时代,各个国家的法律都是根据当时社会统治者的根本利益和意志,以婚姻、血缘和家庭关系为基本要素,兼顾其他具体情况(如风俗习惯,历史传统,家庭职能,社会状况等)来规定法定继承人的范围和顺序。具体而言,在确定法定继承人顺序的依据方面,法律主要从以下几个方面作出考虑:

首先,依各个法定继承人同被继承人的亲属关系及其亲疏远近而定。例如,在我国,法律依据以下三个亲属关系来确定相互之间有无继承权:

1.配偶关系。只有具备合法婚姻关系的夫妻双方,才能相互继承遗产。夫妻关系是感情上和经济上的依赖程度是最强、最密切的关系。通常当一方死亡时,死者都希望将财产首先留给对方。所以,将配偶作为最主要的法定继承人之一,已成为各国的通例。而且,随着社会的发展,家庭结构的变化,配偶的继承地位正日渐提高。

2.血亲关系。即基于婚姻关系和出生的事实而产生的子女、父母、祖父母、外祖父母间的直系血亲关系和兄弟姐妹间的旁系血亲关系,其中包括拟制血亲关系。

3.姻亲关系。即因合法婚姻的而形成的公婆与儿媳、岳父母与女婿的关系。

此三种亲属关系的亲疏远近是以亲等为标准计算。

其次,依法定继承人与被继承人间的相互依赖程度和抚养、扶养、赡养关系确定。基于家庭成员之间的人身关系而形成的一定范围亲属间的抚养、扶养和赡养关系,是家庭成员间相互依赖的表现,也是发挥家庭职能的客观要求。依法赋予已履行法定义务的亲属间享有遗产继承权,不仅能够促进家庭成员间的和睦相处,而且能够鼓励人民群众发扬尊老爱幼的道德风尚。

其他国家和地区有关法定继承人范围和顺序的一般规定是:

1.《美国统一继承法典》规定:第一顺序继承人为直系卑血亲;第二顺序继承人为父母;第三顺序继承人是兄弟姐妹及其直系卑血亲;第四顺序继承人是祖父母(外祖父母)及其直系卑血亲。配偶没有固定的继承顺序,可以和子女或父母一起继承遗产。如果死者无子女和父母,则由配偶继承全部遗产。

2.《德国民法典》规定:第一顺序法定继承人是直系卑血亲,亲等近者优先;第二顺序法定继承人是父母及其直系卑血亲;第三顺序法定继承人是祖父母(包括父系祖父母和母系祖父母)及其直系卑血亲;第四顺序法定继承人是曾祖父母及其直系卑血亲。配偶无固定的继承顺序,他(她)可以与第一,第二顺序的法定继承人及祖父母共同继承遗产。如无上述血亲继承人时,配偶得全部遗产。

3.《日本民法典》规定:第一顺序的法定继承人是子女;第二顺序的法定继承人是直系尊血亲,亲等近者优先;第三顺序的法定继承人是兄弟姐妹及其直系卑血亲。配偶无固定的继承顺序,可以和任何顺序的血亲继承人一起继承遗产。

同类推荐
  • 门窄路长集

    门窄路长集

    本书分宪法与行政法篇、刑法篇、刑事诉讼法篇、民商法篇、知识产权法篇、法理与国际法篇五个部分。
  • 中国知识产权司法保护2010

    中国知识产权司法保护2010

    奚晓明主编的《中国知识产权司法保护2010》综述了中国知识产权司法保护的概况与要点;详细解读了最高人民法院关于知识产权的司法解释;研讨中国知识产权司法保护的理论与实践问题。本书权威、前沿、全面阐述了中国知识产权司法保护的相关问题。
  • 名律师的58个经典案例(教你成功丛书15本)

    名律师的58个经典案例(教你成功丛书15本)

    随着中国律师业的进一步发展,律师业的专业化水平正逐步发展和提高。我们提倡并鼓励建设专业化的律师事务所和培养高素质的律师,社会发展的需求使社会各层面诸如刑事、民事、行政、知识产权、建筑与房地产领域都需要相应的专业律师提供优质的法律服务。简单如离婚纠纷、债权债务纠纷、刑事辩护,复杂如股票上市、收购兼并、大型基建项目等均离不开专业的律师。
  • 家有律师

    家有律师

    未婚同居共同购房男友突然要分手,怎么办?年卡只用了一个月,美容店卷铺盖走人了,怎么办?职工在上班途中不慎摔倒,能否认定为工伤?……法治时代,每个人无时无刻不与法律发生关系。本书针对常遇到而又很棘手的法律纠纷及问题分类阐述。案例典型、法条明晰、分析透彻,可谓我们家庭生活的好律师。
  • 中华人民共和国民法通则

    中华人民共和国民法通则

    为了保障公民、法人的合法的民事权益,正确调整民事关系,适应社会主义现代化建设事业发展的需要,根据宪法和我国实际情况,总结民事活动的实践经验,制定本法。
热门推荐
  • 书店情缘:相爱之初

    书店情缘:相爱之初

    【蓬莱岛原创社团出品】如果爱并不痛苦,爱的幸福,爱的满足,爱的潇洒,那就是这个世界最令人羡慕的爱情了。为何我要选择爱得这么的痛苦,爱的这么的纠结。人生不过短短数十年,何必纠缠男女私情中。但是我的两只脚已经踏进去了,无法再抽身。我不并不想伤害谁,并不想抛弃谁,因为我的爱情角度里永远没有抛弃或伤害的字眼。
  • 那些年我们一起抓鬼的日子

    那些年我们一起抓鬼的日子

    本书讲述抓鬼的小说,不是作者本人创作,我是使用这位人士的账号更文,我是账号者的堂哥,至于文章讨论群什么的,我们以后再谈吧!我的笔名:智安,大家可以亲切地叫我:小智,或者:智大大~请相信此故事的真实性,这是我最难忘的......
  • 消失的地平线

    消失的地平线

    五月中旬,巴斯库尔的局势开始更加恶化。20号,从白沙瓦派来疏散白人居民的空军飞机陆续抵达。大部分人都安全地乘坐军用运输机飞过了群山,但有一架上的四位乘客却出现了意外。飞行途中,四位乘客发现飞机离开了原定航线,沿着喜马拉雅山脉由西向东偏北方向飞行;飞行员也不是平时的费纳,而是个带武器的陌生人。飞机被劫持了,他们手无寸铁,对此无可奈何。四个旅人就这样误入香格里拉这一座宛如世外桃源的城市,这里没有俗世的纷扰,时光好像静止般,生活在这里的每个人都神神秘秘。他们四人经过一段时间生活后,有人想留下来有人想逃离,在当地长老的带领下,他们四人一层层揭开了香格里拉之谜。
  • 给大忙人看的生存智慧

    给大忙人看的生存智慧

    本书通过讲述一个个历史故事揭示生存智慧,包括看清——谨防一叶障目被忽悠、理清——做到思考行动两不错、想清——切记做事一定多想想、做清——即使意想不到也有法等。
  • 《假如天堂没有太阳》

    《假如天堂没有太阳》

    曾今她以为她拥有全世界,可是世界始终是虚伪的。把她推下水的,是她最爱的人。把她逼疯的,是她最疼的人。让她失去一切的人,是她最相信的人。“难道我的世界就这样了么。”她以为她是被诅咒过的人,不配拥有一切“既然我得不到,那任何人也别想!”当刺刀狠狠的捅进她认为她恨的人时才懂得,错的是这个弱肉强食的世界
  • 花千骨之后续

    花千骨之后续

    花千骨转世出生在皇宫里,出生那天城里的花儿都枯萎了,所以取名为花千骨。这一世,她又会和白子画发生什么是呢?
  • 童谣与儿童发展

    童谣与儿童发展

    本书分四个部分:第一部分一至三章为整体论,对浙江童谣的辑录历史及总体特征作了简要梳理,对童谣的概念从四个维度──童谣与儿歌、童谣与童谣文本、古代童谣、创作童谣进行界说,对童谣的整体特性──游戏性、随意性、音乐性作了较为深入的探讨;第二部分四至六章为本体论,从内容分类、结构形态和表现形式三个方面展开,把内容分为语音、语义和肢体游戏三类,结构形态依次从词性、句式、章法分述,表现形式从童谣文本和肢体游戏两个维度进行解析;第三部分七至十章为功能论,分别从童谣对儿童语言、认知、生理和社会性发展四个方面的促进作用作了学理探索;第四部分为应用论,分为亲子、伙伴、师生三类活动。
  • 四圣兽之我是青龙

    四圣兽之我是青龙

    老套的穿越,却带给你不一样的感受。影夜,前世的小混混,附身于四圣兽之青龙之子,青峰!蚩尤一族、无数位面中的千万恶魔,即将破封而出,且看主角如何叱诧八方。全新兵器系统,恶魔般的魇兽,尽在《四圣兽之我是青龙》。
  • 网游植物操控师

    网游植物操控师

    某神仙说,给我一捧泥巴我给你创造一个民族,某淫棍说,给我一头母猪我让明年的猪肉就降价。林丛说:“给我一颗种子,我就是奥特曼,我就是圣斗士,我就是……神挡我杀神,佛挡我屠佛,不是我嚣张,而是实力在这由不得我不嚣张!
  • 莫念我

    莫念我

    这个家庭有一个比她大三岁的儿子——莫逸。从小到大,莫家的人就偏爱莫小念,而常常忽略了莫逸,尽管如此,莫小念却和莫逸有了比亲兄妹之间更深厚的亲情。莫逸有一个长达五年的女朋友祁雪,祁雪因为莫逸不会接手其父亲的公司,觉得没有继续交往的价值并与之分手,而后便和同校一个优秀的男生顾凡交往,给莫逸的借口便是莫逸和莫小念在乱伦,因为这惨无人道的分手借口,莫逸故意和莫小念疏离起来。