一位美国著名衣着大师在考察了美国妇女的穿着之后曾这样写到：“大多数美国妇女在衣着打扮上都是失败的。”那么读者您呢？是成功还是失败？您是否经常自问一些这样的问题：
穿什么样的衣服能有利于提升？
穿什么样的衣服能吸引所希望接近的男人？
穿什么样的衣服能有利于法庭上的官司？
穿什么样的衣服能保证各种场合的推销？
在什么时间、什么场合穿什么样的衣服效果最佳？
在什么时间、什么场合穿什么样的鞋子、戴什么样的首饰效果最好？
在什么时间、什么场合应有什么样的装束和发式印象最佳？
在不同的城市、不同的职业中应该怎样打扮更有利于你各种事业的成功？
怎样才能买到物美价廉的服装？
怎样才能不上时髦业的当？
你想知道这些问题的答案吗？如果想，就请读下面的文章吧，它将为您提供完全恰当、实用、使您满意的答案。
女人着装失败的原因及其解决办法
事实上，大部分美国女士在穿着方面都是失败的，男人也是如此。大量的研究资料表明，男人和女人在服饰方面的失败率是相等的。为什么会出现这种情况？为什么女人们在服饰方面会如此的失败？究其原因，主要在于她们犯了如下错误：
在选择服饰时往往受流行潮流的左右；
她们常常把自己局限在性别上；
在选购服饰时，受其社会经济背景控制。
为何追求时尚却适得其反
许多女士喜欢赶时髦，让时装业来左右自己的服饰，实质上这是一个极大的错误。
你以为时装业会把消费者的利益放在首位吗？如果是这样，那你就大错而特错了。时装业所关心的只是你口袋里的钱，它要把所有可以赚钱的东西都推销给你，而且往往是以高价出售。不仅如此，它还会以假乱真、以次充好把一些次品、一些奇装异服以至一切可以维持现金出纳机连续运转的玩意儿全都兜售给你。时装业不仅与生产协助妇女走向成功的服饰背道而驰，而且还把那些注定会使妇女失败的服饰填鸭式地反复灌输、推销给你。
几年前，时装业曾推出一种印有设计师大名或签名的服饰及一些配饰件如提包、手套之类，这类商品曾风行一时，商店里琳琅满目、花样繁多，以致后来泛滥成灾。其实，挂有名牌商标并不表明这种服饰就是由名家设计的，甚至可能设计师本人都未曾知晓，它能说明的倒是设计师们可利用这种方式来提高自己的声望和谋取私利而已。在这种情况下，他或她给你的回报，常常是以高价商标卖给你一块废布。
这种失败的例子是很多的。我们曾对那些在办公室里穿或随身带着印有设计师大名的服饰或配饰件的妇女进行调查。调查结果表明，妇女们的反映是五花八门的。其中约有三分之一的人表示喜欢。三分之二的人或表示中立或表示否定。至于男人，则有90％的人表示反对。他们认为这些女士是个性不够坚定、不能胜任职责的人。他们还判定这些女士对事物的外表要比对事物的内核更感兴趣。
为什么职业妇女不宜穿这类服饰呢？这是有道理的。原因之一是许多第一流的设计师都生在欧洲或者在欧洲受的教育，因而他们是受欧洲社会影响的内部小集团的产物，他们的观点与美国妇女的奋斗目标是不一样的。
美国妇女是勇往直前的，她们想要坐进总经理的办公室，甚至坐到总统的宝座上。她们正朝着这个方向奋斗着。美国一流商业学院的工商管理硕士（MBA）就有三分之一是女士。而在美国商界，成为高级主管的先决条件是要有一张工商管理硕士文凭。美国商界会有许多妇女越来越多地进入决策层。然而，在法国，男性主管们都认为让妇女进入主管行列是荒谬可笑的，是愚蠢、短命的美国式观念。意大利人也对那些想当主管，并有着强烈进取心的妇女持排斥态度。一位意大利公司的总裁告诉我，在他公司的每个经理办公室里都有一张躺椅，他说，一位女士如果想要挤进其中任何一个办公室，她唯一的方法就是躺在这张躺椅上。
由此可见，一个其权力阶层只是想让妇女成为贤妻良母，让她们远离经理办公室，更不容许她们有个人事业进取心的社会，是不会为那些具有强烈事业心的妇女们设计服饰的。
美国服装设计师们又一次迷失了方向，直到大约十五年前，著名服装设计师这一荣誉称号才成为有才干的美国男人的普遍追求的目标。但是，无论男人或女人，很少有人获得成功。因为欧洲人控制着这个领域。美国人是穿着自己设计的鞋子往上攀登的，而这些鞋子也不是名牌商品。也就是说，美国人是靠自我奋斗而成功的。
大部分靠自我奋斗而到达顶峰的人，都有着中下阶层的背景。如今，尽管他们吹嘘自己与许多上层人士有关系，但是在设计服饰时仍不免打上他们中下阶层的烙印。
因此，欧洲人设计的是家庭主妇的服饰，而美国人设计的也只是那些使妇女停留在秘书阶层的服饰。
显然，有些设计师的工作要比另一些人做得出色一些，事实证明，由美国人设计的服饰往往要比欧洲人设计的服饰好得多。因此，任何一位在大公司工作的女士，如果她购买欧洲式的服饰，就等于花高价换取失败。
设计师的坦诚有助于扩展前景。当罗夫·雷德抨击美国通用汽车公司时，他抨击的是汽车设计。在这种情形下，汽车设计师们从未装出一副是为公众服务的假面孔。他们默认自己是为通用汽车公司工作。然而，当我抨击时装设计师时，他们的反应却似乎说明他们不是为制造商工作，而宣称他们是为公众服务，这就只能是一派谎言了。
正如汽车设计师是为通用汽车公司工作一样，时装设计师同样也是为其服装制造商工作的。事实是，在很大程度上，时装设计师的设计基本上是遵照制造商的意图设计的。因此，他们与制造商的关系要比与消费者的关系密切得多。如果他们真的是为公众服务，他们就应该设计出价格合理，经久耐穿，且内在陈旧性少的服装（内在陈旧性——即在新产品问世之时，有意在其中搞些花样，使不久即成过时货，以便为更新的产品打开销路）。他们就应该设计、推出有助于妇女成功而不是所谓“时髦”的服饰。
为事业装扮还是为性感打扮
尽管有些女人喜欢用“女权运动”这一时尚的词来包装自己，但有许多女人，包括那些职业妇女在内，仍然继续视自己为性尤物。性特征当然是我们生活中的一个重要部分，但以此为出发点来选择服饰，对妇女的事业是有害无益的。
有时，女人们完全是为吸引男人而穿着打扮的，这决不是性别歧视，这是一个十分明显的事实，即男人在商界、政界及教育界等权力机构主宰着社会。
遗憾的是，且事实已证明，为事业的成功而穿着与以性感吸引而打扮几乎是相互排斥的。除极少的情形外，你绝不可能同时顾及到两个方面。大部分男人都未曾试过，那些尝试过的也大都失败了，至少在商界是如此。
几百年以来，以及现代，女人确实首先被视为性尤物。其部分原因是因为男人控制着她们，另一个原因是她们让自己被控制。但是，现在的妇女不再是英国启蒙运动早期小说中所描写的纸板式的人物了。她们有深邃的思想和独特个性。她们有决心实现事业的目标。当然，这并不排除仍然有许多妇女有意识或下意识地坚持那种信念——即妇女竞争中的惟一方式是以性尤物去抗争，而赶时髦是获胜的最佳途径之一。
女人是否应该效仿男人
有些时装业的人士认为：女人在任何与工作有关的场合都应模仿男人的服饰。其实，世间万物都不会是遵循同一个模式的，不同的性别、年龄、行业和环境需要不同的服饰。尽管一套化纤西装套服在道德规范上是无可非议的，但调查表明，这种套服对你的工作是不利的。一套优质的西服套裙能显示出你是属中上层主管型人物；而一套显然是廉价的西装套服就不会产生这种效果。当你穿一套优质西服套裙时，你就会比较容易地发号施令，并使这些命令付诸实行。
一位女教师在一所小学上课，就是穿“波斯地毯”式图案的衣服，也不会失去光彩；但是她若穿同样的衣服，在一所大学上课时，就可能被学生赶出教室。
同样一件套装可使一位教师光彩照人，也能使另一位出丑卖乖。穿柔软、女性化衣服的四五十岁的女人，往往给学生留下一种母亲般的权威感；但如果年轻的女教师穿类似的衣服就往往很难控制课堂纪律。为了富有成效，女教师的服饰款式应该更为庄严一些。
时装业的人士还常说：“服饰不能造就女性”，并用诸如此类的话来反驳以上的事实。他们以为那些相信服饰重要性的人，同时也盲目地相信只有服饰才是惟一能指望的事。事实上并非如此。女性固然需要渴望、热情、智慧以及良好的教育才能登上经理的宝座。没有这些优点，哪怕你把世界上最美最好的衣服穿在身上，也是无补于事的。反过来，即使你具备了以上优点，如果服饰穿戴不得体，同样也很难获得成功。
许多在工厂工作的女性穿衣服就有“效仿男人”的倾向，她们之所以这样做往往来源于“我不知道还能做些什么，因此就效仿我周围的男人”。如此，她们就穿上了男式三套件西服等一类的男式服饰。
那种男式三套件西服不仅丝毫不能增加女性的权威感，而且适得其反。这样只能使她们看上去像个“小男人”，这种模样只能使她永远不走运。
“小男人”并不是说这些女人像具有阳刚之美、魁悟健壮的男子汉，而像是个小男孩穿上了他父亲的衣服，看上去逗人喜爱，但却没有权威感。他能引起别人对他的弱小和孩子气的注意，但却不能给人以高大、成熟的感觉。女人穿男装其道理是一样的。女人穿一些男性化的颜色或式样的服饰，她的女性气会更加突出，她常常会显得更加小巧玲珑而减少其权威性。事实证明，有些男人觉得“小男人”很是性感，但另一些男人却对此避而远之。结果，女人的权威性在这两种情形下削弱了。这说明，那些推出“小男人”服饰并称此为事业型服饰的设计师们，实际上只是推进了他们自身的事业。
有些男人服装守则并不一定适合女人。例如，有这样一条男人服装守则：穿黑色风雨衣的男人不如穿米色风雨的男人容易得到人们的尊重。但是，一位穿黑色风雨衣的女人绝不会无意识地被归属于中下阶层的。风雨衣对女人来说是很重要的，但并不像对男人那样重要。女人几乎可以穿任何一种颜色的风雨衣。如果她们穿黑色风雨衣，反而会给人留下一种主管型的形象；这种形象要比她穿橙红色或墨绿色风雨衣强烈得多，尤其当黑色风雨衣是由正宗面料制成，而其它颜色的风雨衣是由闪光面料制成时，就更是如此了。
无论是在工作中，还是在其它社交场合，最适合女人的是米色风雨衣。如果这种风雨衣是用皮镶边，领子用华丽的人造皮或真皮制成，其效果就更佳。风雨衣的最佳长度应在膝下三英寸。
其次，适合于一般场合的风雨衣是配有与以上相似的领子和镶边的黑色风雨衣，其实这种风雨衣比那种米色皮领的风雨衣更为高雅。
所有这些都说明，你不能以对男人服饰的研究为依据来决定妇女服饰的效果。
克服社会地位的障碍
女人在选择服饰时，必须克服其社会经济地位的障碍。
成千上万的年轻女性，尽管她们的父辈从未进过大学，但如今她们自己却正在进入大学深造。她们正在接受训练和获取学位以便进入美国社会的决策层。然而要进入这个阶层，仅用学位和训练来武装自己是远远不够的，她们还必须学会集团内部的道德规范和礼仪习俗，而这个集团属中上阶层。
许多有大学学历的女士，只要她们一遇见说话不规范的人，就立刻把她们归入下层阶级，并认为她们达不到主管的地位。然而，当她们与中上阶层一比较，又立刻会觉得自己的穿着打扮档次不够。当她们向下看社会等级时，眼睛的视力是1．5度。大部分大学毕业生，说话都比较规范，她们能很容易地区别出规范或不规范的语言。但是那些语言不规范的人却很难辨别出自己与别人的语言有什么不同，也就是说，当她们往上看社会等级时却成了近视眼。那种具有社会意义的体态语言，例如服饰也是如此。
不知何故，那些做正确事情的人立刻就能识别出做错事的人，而做错事的人本身却认识不到自己错在何处，真可谓“当局者迷，旁观者清”。
那些因其社会背景而影响对服饰品味鉴赏的女土们应努力克服其社会地位的障碍。
“衣橱工程”能帮助女人成功
事实上，对于女人来说，惟一正确的方法，就是让科学方法来帮助自己选购服饰。
这里所说的“科学方法”，是指一种“衣橱工程”。这种“衣橱工程”，是指通过科研成果来提高人们对服饰的判断能力，从而把握住自己的服饰，以期得到他人的羡慕及赞扬。建设这种“衣橱工程”不是件易如反掌的事，而是一个复杂精密的过程，必须通过测试各阶层、各类型的人对标准化服饰方式的反应才能实现。
“衣橱工程”建设成就是让人兴奋的。通过调整女士们的衣橱，即通过帮助女士们建设自己的衣橱工程，使她们变得更为端庄秀丽，更为高雅宜人，为她们的事业增加成功的机遇，为她们晋升更高的位置打下了基础，甚至使她们更能吸引各种各样的男人。
在我们这竞争激烈、人才济济的社会中，大多数人都想获得成功。但是，怎样才能获得成功呢？如果你了解了哪种着装可以决定其成功与否的话，那么，你就把握住了极大的成功机会。下面两个实例可以说明这一点。
玛丽小姐拥有多种学历文凭，而且她在公司里是一位出色的税收顾问。但是，当她到其它顾问公司去办事时，却不能受到热情的欢迎。公司的主管们往往对她提出的一些可行性建议都一概不加理会。
应该说，她的个人条件是不错的：身高1．60米，体重50公斤，金黄色头发，一副“逗人喜爱”的模样。她的年龄是26岁，看上去却像只有16岁。或许她的失败就源于此。因为她那娇小玲珑的身材看上去总是像个孩子。后来，她接受了形象设计师的建议，进行了一番着眼于权威性的打扮：一套黑色西服套裙，配上对比度鲜明的白衬衣，再加上一条丝围巾，一顶镶边帽及一些小饰物，如配戴一幅镶有黑色边框的眼镜。果然，她成功了。她的这身庄重朴实的装束很快就产生了奇效，顾问们都很乐意听从她的建议，主管们也不再像从前那样待她了。如今，她已成为该公司屈指可数的声誉卓著的女士了。
