有的人行事喜欢直来直去，只求一时痛快，却全然不顾别人感受。虽然你没有害人之心，但你常常让人处于尴尬的境地。说话做事率性而为，于人于己都无好处。
不要让人困窘不堪
有的人行事喜欢直来直去，以为这是有个性的体现，马兰特就是一位率性而为的人。
他心地不坏，但脾气说来就来，也不管对方是什么样的人。他说：“我就是这样的一个人，看别人的脸色过日子，太辛苦了！”很多时候，他不管对方处于一种什么地位、什么情景、什么样的心情，想说什么就说什么。也就是说，他不知道圆润的说话技巧，所有的一切都率性而为。
周围的人并不怎么喜欢他，因为他从不考虑一句话出口的后果，常常让人困窘不堪，唯一让大家放心的是，他没心机，不会害人！
但是，他却害了自己。有一天，他不知为了什么事，和上司在办公室里大吼大叫，最后，他把桌子一拍，拿起公文夹往主管脸上一扔，大声说：“我不干可以吧！”
他并没有辞职，因为他找不到更好的工作。但是，他再也没有被重用过。当年的同事纷纷升了职，只有他还在原地踏步，做些无关紧要的工作。
这就是马兰特率性而为的结果。
说实在的，人活在世上，做人做事若能率性而为，那人生也没什么好遗憾的了，问题是，你不是天地间唯一的存在，可以想说什么说什么，爱做什么做什么，而别人也不是为了你而存在，一切都得听你的。
人的一生，总是有许多人际关系和事业上的不如意，这些不如意需要以智慧和耐心去解决，而不是靠你的喜恶和脾气。如果你看不惯老板的苛刻，就说老子不干了，那么你并没有解决问题，因为苛刻的老板很多，你在别的地方也会碰到，而你的辞职，又有谁在乎呢？如果你嫌工作辛苦，就率性地放弃，那么你放弃的可能是一个绝佳的机会，当然，也没有人在乎你的放弃，因为那是你自己的事！
而最重要的是，率性而为会变成你放纵情绪的习惯，遇到问题就顺着性子来解决，有时候，你真的解决了问题，但因为率性而为基本上是向后转，属于逃避问题的行为，因此长久下来，对你的事业和人际关系，破坏多，建设少，甚至还有可能带来毁灭。
也就是说：和对方交谈时，应尽量使用对方能够认同的语言，并说对方熟悉、关心的话题！
比如你和有小孩的女性说话，可说说孩子教育和柴米盐酱醋茶；和贸易公司职员说话，可说说景气问题……说得不深入没关系，只要你开口了，他们便会不由自主地告诉你很多关于他自己和工作上的事情。如果你还善于引导，他恐怕连心都要掏出来了。
与人说话不要直言直语
一天，在公司的集会中，某先生看到一个女同事穿了一件紧身的新装，与她的胖身材很不相称，就说：“说实话，你的这件衣服虽然很漂亮，但穿在你身上就像给水桶包上了艳丽的布，因为你太胖了。”
女同事生气地走开了，从此再也没有理过他。
其实这位先生的心地是公认的“好”，可是和他同时进公司的同事，不是外调独当一面，就是成了他的顶头上司。另外，别人虽然都称赞他“好”，但他的朋友并不多，在公司里也独来独往，好像不大受欢迎的样子……
他的能力并不差，也有相当好的观察、分析能力，问题是，他说话太直了，总是直言直语，不加修饰，于是直接地影响了他的人际关系。
其实“直言直语”是人性中一种很可爱、很值得大家珍惜的特质，因为也只有这种直言直语的人，才能让是非得以分明，让正义邪恶得以分明，让美和丑得以分明，让人的优缺点得以分明，只是在人性丛林里，“直言直语”却是有这种性格的人的致命伤。
喜欢“直言直语”的人说话时常只看到现象或问题，也常只考虑到自己的“不吐不快”，而不去考虑旁人的立场、观念、性格。他的话有可能是一派胡言，但也有可能鞭辟入里；一派胡言的“直言直语”对方明知，却又不好发作，只好闷在心里；鞭辟入里的直言直语因为直指核心，让当事人不得不启动自卫系统，若招架不住，恐怕就怀恨在心了。所以，直言直语不论是对人或对事，都会让人受不了，于是人际关系就出现了阻碍。
所以，有时候，直言直语是一把伤人又伤己的双面利刃，而不是劈荆斩棘的“开山刀”，不要直言指出他人处事的不当，或纠正他人性格上的弱点，这不是“爱之深，责之切”，而是和他过不去；而且，你的直言直语也不会产生多少效用，因为每个人都有一个内心堡垒，“自我”便缩藏在里面，你的直言直语恰好把他的堡垒攻破，把他从堡垒里揪出来，他当然不会高兴！因此，能不讲就不要讲，要讲就迂回地讲，点到为止地讲，他如果不听，那是他的事！
除非你力量大、地位高，否则直言直语只会替自己带来麻烦！如果能改变事实，则这麻烦倒还值得；如果不能，还是闭上嘴巴吧！
与人相处不可以唠叨
狄斯累利在公职生活中最难缠的对手，就是那伟大的格莱斯顿（英国政治家，1888—1894年，四度担任首相）。这两位仁兄，对于在帝国之下每一件可以争辩的事物都相互冲突，但他们却有一个相同的地方，那就是他们的私生活，都充满幸福和快乐。
在公开场合中，格莱斯顿是一位可畏的敌人，但在家中，则永远不唠叨。当他到楼下要吃早饭，而全家的人还在睡觉时，他就以委婉的方式来表达他的不满。他提高了声音，唱着不知其名的圣歌，声音充满整个屋子，以告诉家里其他的人：“全英国最忙的人，已经独自一个人在楼下等着吃早饭了。”他保持着外交家的风度，体谅人的心意，并强烈地控制自己，不对家事唠叨。
关于婚姻不幸福的原因，权威人士桃乐丝·狄克斯宣称说，50％以上的婚姻是不幸福的，许多罗曼蒂克梦想之所以破灭在雷诺（美国离婚城）的岩石上，原因之一是唠叨——毫无用处，却令人烦躁的唠叨。
托尔斯泰的夫人也发现了唠叨的危害——可是太晚了，在她逝世之前，她向她几个女儿们承认道：“是我害死了你们的父亲。”当托尔斯泰82岁时，他再也不能忍受家里那种悲惨不快乐的情形了，于是在1910年10月一个下着大雪的夜里，逃离了他的夫人——逃到寒冷的黑暗里，不晓得到哪里去好。11天以后，他因肺炎死在一处火车站里。他临死的要求是：不许她来到他的身边。
你或许会觉得，她是有许多事情要唠叨的，而且是应该的。你先不要考虑这些，主要问题是她唠叨得到些什么？唠叨是不是把一件不好的事弄得更糟呢？
贝丝·韩博格在纽约市家务关系法庭任职十多年，曾经审判了好几千件遗弃的案子，她说男人离开家庭的主要原因之一是因为太太唠叨不停。《泰晤士邮报》中说：“许多太太们不停地在慢慢自掘婚姻的坟墓。”
法国拿破仑三世，也就是拿破仑的侄子，爱上了全世界最美丽的女人——特巴女伯爵玛利亚·尤琴，并且不顾人们的反对和她结婚。这门婚姻拥有财富、健康、权力、名声、美丽、爱情、尊敬，一切都符合一个十全十美的罗曼史。
但这支爱情圣火很快就变得摇曳不定，热度也冷却得只剩下了余烬。拿破仑三世可以使尤琴成为一位皇后，却无法使这位法兰西妇人终止挑剔和唠叨。
由于她中了嫉妒的蛊惑、疑心的邪念，竟然藐视他的命令，甚至不给他一点私人的时间。当他处理国家大事的时候，她竟然冲入他的办公室里。当他讨论最重要的事务时，她却干扰不休。她拒绝让他一个人独处，总是担心他会跟其他的女人亲热。
她常常跑到她妹妹那里，细数她丈夫的不好，又说又哭，又唠叨，又威胁。她会不顾一切地冲进他的书房，不停地大声辱骂他。拿破仑三世虽然身为法国皇帝，拥有十几处华丽的皇宫，却找不到一处不受干扰的地方。
尤琴这么做，得到的又是什么呢？她得到的只是拿破仑三世的背叛和冷落。
看到了这些悲剧，你也应该有所领悟了。如果你要维持家庭生活的幸福快乐，绝对不可以唠叨。
求人办事不要紧追不舍
马教授才进场，朱主编就冲了过去。
“太好了，太好了，我一直在等您的稿子”。
“糟糕，”马教授一拍脑袋说，“抱歉，抱歉，我留在桌上忘记带了。”又拍拍朱主编肩膀说，“明天，明天上午，你派人来拿，好吧？”
“没关系，”朱主编一笑，“也不必等明天，我等会儿开车送您回去，顺便拿。”
马教授一怔，也笑笑：“可惜我等会儿不直接回家，还是明天吧！”
座谈会结束了，送走了学者、专家、又叮嘱下面人收拾会场，朱主编到停车场开车回家。
才转过街角，就见马教授和贺律师在等计程车，大概车少，一直等到现在。
“到哪儿去呀？”朱主编摇下车窗问。
“陪马教授回家。”贺律师说。
“我送二位。”朱主编立刻跳下车，打开车门。
马教授犹豫，贺律师倒不客气，一把将马教授推进后座，自己上了前座。
一边开车，朱主编一边回头笑着说：“太好了！太好了！我顺便拿稿子。”
马教授拍拍朱主编：“您还是把我们放在巷口，我明天上午叫女儿把稿子给您送去，她也顺路。”
“唉！我现在不是更顺路吗？”朱主编硬是转进小巷子，一点一点往里挤，开到马教授的门口。
“我还得找找！这巷子不好停车。”马教授说。
“没问题，您不是说就在桌上吗？”正说着，后面已经有车子按喇叭。
“您还是别等了吧！”马教授拍着车窗说，“告诉您实话，我还没写完呢。”
我们常批评人“不识相”。同样地，当别人要脸、要台阶的时候，你不给他，也是“不识相”，因为你造成彼此的尴尬——
当别人说笑话时，你因为早听过，于是半路泄他的底。
当别人在高速公路上错过出口，故意说“我为了避开刚才那个出口的拥挤，所以绕一点路”时，你说“我看刚才一辆车也没有。”
凡此，都是不识相。
前面故事中，当马教授再三找借口推辞，又答应第二天交稿子的时候，朱主编就不应该继续追。即使送马教授回家，也该识相地送到巷口为止。
搞不好，马教授根本忘了写，你既然没法立刻逼出来，不是存心拆穿马教授“忘在桌上”的托词，明着指他说谎吗？
这些“谎”多半没有恶意，而是为了表现、为了面子。你何必去拆穿呢？
他知道你有数，却不去拆穿，一定心存感激。相反的，他希望找个借口开脱，你硬是挡着不让，他也一定加倍恨你。
成长，使人能看透谎言，看穿骗局。
成熟，也使人能知道什么时候不拆穿没有恶意的谎言。
如同用兵，你只是留个缺口。
你可以追杀他，使他全部落网；也可以放他走，让他感激你，成为未来的朋友。
