在过去的30年里，中国为争取比较有利的宏观发展环境，更多引进外部的先进技术和启动资金，并争取以和平手段达成自己的重新崛起，在安全利益方面重在谋面与势，而对点的争端对峙多采取了忍让克制的做法，甚至也造成了某些疏忽大意与无视。
针对中国当时所处的历史环境和发展状况，采取谋局为主，卡点为次的策略从总体来讲也无可厚非。而目前的关键在于，必须注意把握新形势下点与面的转换与互动关系，面对重大的历史转折关头，就不可一味墨守成规，错失节点而遗误全局。
就中日钓鱼岛争端这个点，双方各不相让：中国自己固有的岛屿、领海被日方“国有化”，自然是再无处可让；而日本为制约中国的崛起，并在钓鱼岛问题上拉美国入伙，此轮竟拿出一副宁与中方鱼死网破的架势。
目前中国对日本主要是谋局，使得地理和思维上都缺乏回旋余地的日本还真有些招架不住；但日本一向善于卡点，操作起来不择手段，对此中国、美国及东南亚都曾有深刻教训。
于是日本此番在钓鱼岛再次与中国玩起卡点，想以此来影响改变中国的谋局优势。中国人确实不轻易做点的纠缠，但日本如果一定偏执挑衅中国，导致中国不得已为面而卡点，则日本最后也难以体面收场。
中国这边，主权立场坚定，不会让出底线，但也并不想主动打破东亚稳定发展的大局；日本目前面对中国崛起确实有些心理失衡，而且面临人口、产业和基础设施老化等紧迫国内问题，与俄罗斯的北方四岛争议解决希望渺茫，于是就有右翼政客想方设法弄出点事情来。
而对美国来说，利用日本在钓鱼岛及所谓第一岛链上牵制一下中国发展当然是不坏的选择，但其中也有个对度的把握：既要用日本制约中国，又不想让日本右翼发狂失控。
从19世纪末期到今天，中国与日本的交往加较量就没有中断过。但有一个关键方面明显失衡，即中国对日本的认知和了解远远不如日本对中国的研习和探究。这一失衡的一大突出表现，就是中国对日本策略的粗放有余，精细不足，经常导致无的放矢，事倍功半。
而日本则恰恰是一个靠精细和精准取胜的民族，与中国及韩国人等的做事风格有较大区别。这也就是说，欲有效应对来自日本的问题和挑战，应更多从细微处着手，严格分类和甄别，精确瞄准目标，才有较大成功希望。
当年日本海军认定清朝北洋舰队可以在军舰上随意晾晒衣服是管理和能力不足的表现。果然，在后来著名的甲午海战中，北洋水兵屡次将鱼雷的攻击深度标尺定错，导致贻误扭转战局的契机。第二次世界大战期间，中国军队经常发现所缴获的日军所绘中国地图比中国自己的地图还细致准确。
如今，中国在钓鱼岛问题上应对日本仍显得策略过于笼统被动，目标不清，针对性不强，效果不佳。首先，此轮危机到底是“谁想钓谁的鱼”？大部分中国舆论认为是美国意在挑起中日之争，以从中渔利。这种判断的主要根据是当年美国故意把钓鱼岛交给日本管辖，以造成之后的中日纠纷。
这样的阴谋论分析其实是过于抬举美国的前瞻力了。试想，20世纪70年代初的时候，中美关系尚处敌对状态，而蒋介石的台湾在美国眼里不过是一个“我们的王八蛋”，美国当时有可能把钓鱼岛交还给中国大陆或台湾吗？如果美国如此料事如神，那当年杜鲁门政府还主动撤出朝鲜半岛并准备放弃台湾干什么？撤出朝鲜直接导致南北朝鲜发生内战，而且当时中国大陆收复台湾也是箭在弦上。
在目前钓鱼岛这一具体危机上，主要是老奸巨滑的日本右翼领军人物石原慎太郎兴风作浪，试图以此劫持中日关系、中美关系和亚太地区稳定发展的大局！以石原的历史轨迹来看，其主要是一个民粹主义者，不买外国的账，所以很难想象其欲夺钓鱼岛是为了美国做嫁衣裳。相反，其恰恰是打算利用美国重返亚太并遏制中国的势头，来试图从中渔利，趁火打劫。中美如冲突起来石原一定最幸灾乐祸，这样日本就以区区几个小岛而钓到了中美这两条火拼的大鱼。
在此种情况下，如果中国方面还是大而化之地谴责日本，而不能把火力集中对准石原，就很难起到分化日本内部舆论，激化日本内部及日美矛盾来孤立打击石原的目的，反倒把更多日本人和舆论推向石原一边。在对美国方面，不妨参照当年有效对付陈水扁“台独”倾向的做法，让美国清楚地知道中国为石原挑衅划出的红线，这样有利减少中美间的误判，从而精确对付日本右翼。
美国是相当注重研究日本的，当年在太平洋上空坚决打掉日本海军大将山本五十六，而占领日本后又有意识放裕仁天皇一马，收放之间，体现出美国精准驾驭日本的战略手段。这些仍值得当代中国充分加以学习借鉴。
在日本右翼的推动下，中日钓鱼岛争端在2012年严重升级，主要是因为日本方面试图抓住美国“重返亚洲”的战略机遇，从今年四月起就有步骤地推进所谓钓鱼岛“国有化”进程，并在刚刚过去的9月12日正式签约实施。
日本此举无疑正式突破了中日双方关于钓鱼岛争端长期以来的三大默契底线：第一，搁置钓鱼岛主权争议，留待将来去解决；日本现在搞了所谓“国有化”，等于明确了其对钓鱼岛拥有主权，中方自然无法接受；第二，自“二战”以来，日本没有按有关条约归还窃占岛屿，但也从未被正式授予钓鱼岛的主权，目前日本试图通过钓鱼岛问题为“二战”战败翻案，对此国际社会无法接受；第三，钓鱼岛争端主要通过外交和法理层面解决，而不诉诸军事武力，但日本政府和领导人最近已数次宣称日本自卫队准备直接介入，为东海笼罩上战争风云。
就表面上来看，日本抓住时机抢先一步宣称“国有化”钓鱼岛，好像占到了什么便宜。但实际效果上，日本单方面强行走出在钓鱼岛问题上中日双方长期默契的战略模糊，等于是给自己头上猛然拴上了一根沉重枷锁。因为中国大陆和台湾也必然被迫将有关反制策略和举措明确化。以目前海峡两岸的综合实力，与1931年“九一八事变”时代的中国已完全不可同日而语，日本为此必将付出难以承受的代价。
于是目前的钓鱼岛态势，可以说是“日本的招数已经使得差不多了，该轮到中国方面动手了”。而且中国大陆和台湾一旦出手，不论是各自行动，还是默契配合，连美国都难以帮上日本的忙。除了在经贸、政治、文化等方面中日的合作交流将降至低点外，在以上所列已被突破的三大底线上，日本也会遭遇中方的具体和持续反击。
中国大陆方面已连续出手，正式公布了钓鱼岛领海基线和东海大陆架划线界案，清晰规定出了中国在这一海域包括钓鱼岛及东海油气田的主权拥有，不再“照顾”日本方面的敏感和争议。实际上，这就是中国以“国有化”对付日本的“国有化”，不再遇争议好商量。或者说，这就是中国方面试图逼迫日本撤销其“国有化”钓鱼岛的决定，除非日本愿意重回原先的中日战略模糊状态，否则在法理层面从此就只能是针尖对麦芒。
再者，在此之前，日本还多少拥有在钓鱼岛及其海域的所谓“行政管辖权”，但目前看来中国大陆和台湾都将常态化出击，正式剥夺日本对钓鱼岛的实际行政控制。日本折腾了中国一下，而大陆和台湾即将开始长期折腾日本。海监船、渔政船、捕鱼保钓行动等，都将一浪接一浪地涌向钓鱼岛及其海域。日本如敢于抓捕或冲撞，大陆和台湾方面必然实施反抓捕和反冲撞。从此日本在钓鱼岛及其海域将难有宁日，顾此失彼。
最后，假设日本走投无路，准备诉诸武力解决问题，那么中国大陆和台湾是否会输不好说，但有一点是可以确认的那就是日本绝对打不赢。在战略导弹和核武器时代，以日本的战略地理狭窄，对待中国这样的核大国已没有任何优势可言；而且一旦大陆和台湾方面使出“杀手锏”策略，即台湾先期强行登岛，大陆火力掩护助攻，那么可能日本连所谓“日美安保条约”都难以指望了。何况美国一旦在全球其他地方有事，需要中国的谅解配合，就反有可能以其作为对中国的谈判筹码，到那时日本则真成了孤家寡人了。
于是按照目前发展态势，无论日本怎么做，在钓鱼岛问题上也只能面对两种选择：要么宣布放弃或修正对钓鱼岛的所谓“国有化”政策，重新回到中日之间在此问题上原有的战略模糊；要么实际失去对钓鱼岛及其海域的控制权，更枉提主权，由此陷入更大的被动。
