（4）实证结果分析。Granger因果检验结果显示，在滞后一期时，FDI是劳动生产率与资本深化的显著Granger原因，而资本深化也是劳动生产率的Granger原因。外商直接投资是导致中国工业主要行业资本密集度提高的一个重要原因，外资企业的进入既弥补了中国工业化所需要的资本，又提升了劳均资本。进入21世纪以来，FDI在增加资本存量、提高劳均资本的基础上，加速了技术转移过程，在一定程度上为提高中国劳动生产率做出了贡献。而由于外商直接投资需要经过“传染效应”、“示范效应”、“竞争效应”及“人才流动效应”等产生溢出作用，所以劳动生产率的增长需要经过一段时间才能体现出来。工业劳动生产率关于FDI的弹性为83534，即表明吸引外商直接投资每增长1%，劳动生产率将增长83534%，FDI的引进在很大程度上加速了劳动生产率水平的提升。
由外商直接投资对劳动生产率水平影响的直接与间接作用可以看出，外商直接投资对中国劳动生产率增长具有显著影响。一方面，外商投资企业作为领头羊，为本土企业起到了示范带头作用。通过引进外资，提高了中国的劳均资本，促进了资本深化的进程；另一方面，外商投资企业在进行各种形式的投资过程中，也在进行着技术、管理经验、管理体系等无形资产的转移，通过竞争机制、人才流动机制等途径提升了劳动者的综合素质和生产效率，从而间接实现了劳动生产率的增长。
（二）配套产业链升级与劳动生产率水平提升
1.内外资企业劳动生产率比较
外商投资企业普遍具有较高的劳动生产率，在通过引进外商直接投资的过程中，不仅可以利用外商投资企业的雄厚资本，而且还可以通过与本土内资企业的配套，转移先进的生产技术和管理经验，直接推动经济增长，进而提高劳动生产率。
鉴于外商直接投资主要集中在第二产业（工业），与前面章节分析的范围一样，这一部分的研究范畴仍然围绕着工业。另外，1998年以前工业企业的分类标准比较原始，将独立核算的工业企业分为国有、集体、城乡个体及外商投资等类型，指标体系在各年份并不一致。所以，数据采集的期限从1998年开始，主要来自于《中国统计年鉴》与《中国工业经济统计年鉴》。
2003年是一个转折点，一方面国内企业与外商投资企业的差距不断缩小，国有及国有控股企业的劳动生产率从2004年开始成为全部工业企业中最高的，并且逐渐与其他类型的企业拉开了距离；另一方面，外商投资企业自身的劳动生产率增长放缓，作为原先国内全部工业企业中具有较高生产率的外商投资企业，带动了中国企业整体劳动生产率水平的提升，2005年开始全部工业企业的劳动生产率水平超过了外商投资企业，国内企业生产率总体水平得到了历史性的突破发展。
2.生产率的溢出模型
通过前面章节的研究分析，配套产业链升级可以从多个角度体现，如要素层面上的资本深化程度加深，价值构成层面角度上的贸易结构改善，产品附加值增加，以及劳动生产率层面所表现出来的劳动生产率水平的提高。外商投资企业可以选择本土企业进行配套，也可以选择在东道国的其他外资企业进行分工合作，但不管什么形式，外商投资的进入通过竞争效应、示范效应等多种形式的溢出效应提高了本土配套企业的生产率。在外商直接投资的前提下，研究配套产业链升级与劳动生产率之间的关系仍然可以采用Caves（1974）的经典“生产率溢出模型”进行考察，只不过将其中的一些变量改变成能够反映配套产业链升级现象的因素。调整后的模型可表达为：
lp=f（ci，lq，st，fp，oυ）（513）
其中，lp表示本土企业的劳动生产率，ci表示为本土企业的劳均资本（资本深化），lq表示本土企业劳动力素质，st表示工业制成品出口比重（贸易结构），fp表示为外商直接投资的程度，oυ则反映其他可能的解释变量。如果用线性方程表示出来，就是：
lnlp=c+α1lnci+α2lnlq+α3lnst+α4lnfp+ε（514）
样本的采集仍从《中国工业统计年鉴》中按照39个行业的数值进行汇总，劳动力素质以科技活动人员占全部从业人员比重表示，这一数据来源于《中国统计年鉴》。样本的研究范围仍从2001年至2007年。通过回归模型的分析得到了两个基本结论：一是再次肯定了外商直接投资对中国劳动生产率提高的促进作用，Δfp/fp每提高1个百分点，劳动生产率提高03334个百分点；二是虽然出口商品结构变化与劳动生产率之间构成协整关系，但劳动生产率水平的提高对工业制成品出口增长的刺激作用不明显。尽管21世纪以来，工业制成品的比重已经占据绝对优势地位，但目前在整个工业制成品出口中，资本及技术密集型产品的比重过小，仍然表现为以加工贸易为主的劳动密集型产品的出口。（第四节）外商直接投资对江苏省配套产业链升级的层面影响一、外资作用下江苏省制造业要素特征的变化在外商直接投资在中国的产业分布中，制造业是中国接受国际产业转移的主要行业。自1997年以来，制造业的外商直接投资额占全国总额的比例均在60%以上（1996年以前统计年鉴中没有将制造业单独分列出来，包含在工业中），特别是21世纪初期以来超过了70%。在20世纪90年代初期，具有地理位置优势的江苏省体现了较强的外资吸引能力，自1993年起，其吸收的实际外商直接投资不断增加，并从2001年开始，江苏省地区体现出了非常强劲的吸引外资势头，利用外资规模进一步扩大。2006年江苏省外商投资总额达到3243亿美元，占全国外商投资企业投资总额的1899%，名列全国第一位。2008年，江苏省新批外商投资企业4236家，实际外商直接投资251.2亿美元。占全国实际利用外资总额的比重继续上升，达到2637%。
从外商直接投资在工业部门的投资比重来看，江苏省的平均比重达到8647%，远远高于长三角地区和全国平均水平。而在工业内部，外商的直接投资大部分集中在制造业。从江苏省工业内部的分布看，2000—2008年制造业的平均比重为9734%。在外商直接投资的进程中，基本上承袭了全球FDI的产业转移规律与发展趋势，首先是轻纺制造业，如食品加工、纺织业等劳动密集型产业成为被转移的对象，这一阶段以“三来一补”的加工贸易为主要形式。20世纪90年代末以来，设备制造业、电子通信业等重点成为被转移的对象，从劳动密集型向资本技术密集型转移。
（一）要素产出效率的提升
与前面的分析类似，将江苏省所有的制造业划分为轻纺制造业、资源加工制造业和装备制造业三大类，并假定轻纺制造业为劳动密集型行业，资源加工制造业为资本密集型行业，装备制造业为技术密集型行业。采集1988年以来的各期《中国工业经济统计年鉴》中的相关数据，鉴于部分年份统计年鉴的缺失，以及统一指标口径的需要，将这部分的分析分为两个时间段：20世纪90年代中期以前和20世纪末期以来。
要素的使用效率主要体现在资本劳动的产出效率不断提升，从业人员的生产效率不断提高。要素的产出效率具体可以通过一些经济效益指标来衡量。
1.资源加工制造业与装备制造业的人均产出水平大幅度提高
将产出表示为企业的产品销售收入，用其与年末从业人员数的比值来衡量人均产出水平，江苏省三大类别制造业行业的计算结果见图515中的两个图形。在1987—1994年的发展初期，轻纺制造业的人均产出水平最高，排在其次是装备制造业，最后是资源加工制造业。从20世纪90年代开始，资源加工制造业的产出能力不断凸现，从20世纪90年代末期开始，资源加工制造业与装备制造业的人均产出水平大幅度提高，与轻纺制造业的差距不断增加。以2007年为例，资源加工制造业的人均产出水平达到10312万元/人，装备制造业其次，达到5953万元/人，而轻纺制造业的人均销售收入仅有3810万元/人。这就表明随着外商直接投资对产业要求的日益高度化，东道国承接产业转移的难度不断加大，对资本‐技术密集型产业来说，原先的简单加工形式已经远远不能被满足，需要发展当地相关配套产业，扩大设备规模、提高从业人员的技术素质等等，这些需要大量的长期的成本投入才有可能实现。
2.资源加工制造业与装备制造业的资本优势显著
资源加工制造业在两个不同时间段中的资本优势十分明显，尤其体现在第一时间段上，与其他两个类别制造业行业之间的差距较大，尤其是与装备制造业之间。在第一时间段，固定资产净值从大到小的排列是资源加工制造业居首位，轻纺制造业次之，最后是装备制造业行业。但是这一排列在第二时间段发生了明显的变化，装备制造业异军突起，从1999年开始不断地超越了轻纺制造业，并且于2002年开始不断缩小与资源加工制造业之间的距离。2007年，资源加工制造业的固定资产净值达到3801.98亿元，装备制造业仅仅比其少了6318亿元。然而，作为劳动密集型行业，轻纺制造业固定资产净值的增长速度最慢，与前两类制造业行业之间的差距不断拉大。
3.资源加工制造业与装备制造业的利润水平快速提升
在20世纪90年代初期，江苏省三大类别的制造业行业利润水平有较明显的波动，以装备制造业与资源加工制造业交替领先为主要特征，三者之间的差距较小。1999年以来，装备制造业凭借技术、资本的优势，利润水平快速提升，并逐渐拉开了与劳动密集型行业的距离。而资源加工制造业借助于资本产出效率的改善，其利润水平增长的速度也不断地加快。从图517还可以看出轻纺制造业利润水平的差距，尽管近几年来轻纺制造业的利润已经大幅度增加，其劳动产出效率明显提升，但与资本技术密集型行业的距离却越来越大。2000年，轻纺制造业的利润为5012亿元，与装备制造业利润水平相差8747亿元；2007年，轻纺制造业的利润仍占装备制造业的37%左右，但绝对值上已经与装备制造业的利润水平相差664亿元。
从江苏省三大类别制造业的经济效益指标值可以体现出不同要素产出效率的差异，在江苏省制造业中，资本、技术的产出效率促进了资本要素的不断深化，刺激劳动产出效率不断提高，从而为了与与高的资本产出效率相匹配，从业人员的生产效率不断提高。在整个制造业中，资本、技术密集型的行业地位举足轻重，既是利润的主要创造者，也是创新的发源地。
（二）要素成本的结构变化
