(二)论辩型演讲稿的写作分析
例文二：
纪律是军人的生命
丁来杭
纪律，这个短促的词句，念起来和它本身一样铿锵有力，沉重和严峻。纪律，是军人时刻不能忘记，时刻不能离开的。”
严明的纪律，这是对军人的敬仰和褒奖，是军队良好素质的体现，是生命力、战斗力，是凯旋之师的重要保证。
当我们团编队依次在跑道上降落，32架战鹰，每架的时间间隔仅有20秒，在这时候，纪律，必须恪守在每秒的滴答声里，稍有疏忽，就会有机毁人亡的惨剧发生；当我们强大的机群掠过天安门检阅台上空，队形就像地面上走着正步的方队一样井然有序，整齐划一，这时候，纪律，必须卡在握着驾驶杆的手掌之间，轻重缓急，上下左右，手感不可有分厘之差，因为在这一刻，全世界都在抬头望着长空上我们的空军方队。
所以我说——纪律，是自然、社会、人生中抽象出来的一种定律。纪律是钢、是铁、是不可违拗的。纪律本身就是军队，就是胜利，同样也是军人的生命。一个军人忽视了纪律，不仅可能会给作战中的整体带来巨大的损失，而且整体的战斗布局也可能毁于单兵的鲁莽。纪律也是生命的保证。军人的生命只有在严明的纪律约束下才能焕发出非凡的蓬勃活力。纪律使我们的方队在直线和方块的旋律中显示出一种整体的气质，一种整体美、雄壮美、阳刚美。
所以，培养严明的一丝不苟的纪律观念是军人的天职。
几个月前，我团奉空军命令，再次入闽轮战。号令一下，全团上下众志成城。远在厦门陪伴新娘度蜜月的中队长钟先勇赶回来了，探家仅三天的副大队长杨国华急匆匆地踏上了归途，还有那正准备在爱人做手术时给予照料、抚慰的大队副政委申国瑞也毅然告别了亲人，飞上了蓝天。是纪律把我们组织起来，使我们形成一个坚强的整体。
我要告诉大家，在我们大队有这么一位飞行员，他的家距我们轮战驻地仅有几公里远，可是在半年多的轮战中，他严格遵守纪律，没有回家看一眼新婚不久的妻子，甚至没有把部队的住址告诉家人。难道他不愿意去看久别的亲人吗？难道他不懂得爱吗？不！我曾看到这位飞行员，他晚饭后常常爬到三层楼，向自己家的方向望了又望。一次，我问他： “你想家吧？请个假回去看看嘛！”他回过头，朝我笑了笑，说：“怎么不想，我们有任务，不能随便离开这个战斗的集体！”只因为他懂得严明的纪律，更看到自己崇高的职责。为了祖国的安宁，人民的幸福，他早已将这全部的爱融进了960万平方公里的大地之中。还有一名机务战士，轮战期间突然接到母亲病逝的电报。噩来传号来使他陷入极度的悲痛之中。他想起母亲20年来含辛茹苦哺育自己的一片深情，他多么想回家亲手料理一下老人的后事。然而高度的纪律观念使这位战士抑制着悲痛，反而加倍地努力工作，决心戴上军功章，以告慰母亲的在天之灵。正是有了这种铁的纪律，才使我们团的战斗力进一步得到提高。在轮战中我们突破了历次轮战部队的飞行时间，突破了战斗起飞架次，最后在完成轮战转场任务时，仅用六个小时，行程几千公里，由南方飞回了北方。
所以说，英雄的飞行部队功勋，同样也是纪律的馈赠。
有理想、有纪律，是我们的光荣传统。我们大队副政委申国瑞今年已经37岁，入伍19年来，他安全飞行了1400多小时，带飞出多批飞行员。当年和他同期学飞行的，甚至由他带飞出来的飞行员，都已成了他的领导，可他至今还是正营职。有人说他亏透了，并鼓动他考虑考虑后路，趁这次精简整编之机，向领导提提要求，争取在职务上挪动挪动。可申国瑞同志认为军队要减少员额100万，是中央军委的战略决策，这是大局，在大局下行动，没有个人考虑的余地，党的需要就是我的位置。纪律，在这里已经不再抽象，它变得非常具体。纪律，是有理想讲大局的必然结果。不能设想一个没有理想、没有全局观念的人能够模范地遵守纪律。
纪律不仅是严峻的，同时也是雄壮的、辉煌的、整体和谐的交响乐。我们80年代的航空兵战士，在执行铁的纪律过程中，有个独特的感受。当我们威武整齐的团编队在长空掠过的时候，每一个飞行员都成为这气势磅礴的交响乐中的一个音符；成为伟大的时代辉煌的油画中的一个线条，一个彩色的墨点。我们在严明的纪律约束下取得了自由，飞翔的自由。
当强大的机群掠过蓝天时，在纪律的统一下，展示了威武的美。当一首雄壮的交响乐奏响时，在纪律的统一下，出现了和谐的美。当庞大的队伍踩响一个鼓点时，在纪律的统一下，见到了整体的美。所以我的结束语是一一纪律，是军人的生命！
(选自《当代军人获奖演讲辞选粹》)
写作分析：
论辩型演讲稿，是议论型演讲稿中的一种。它是以论理为主，运用逻辑手段，证明演讲者所提出的论点，是使人知、令人信的一种演讲稿。
论辩型演讲稿的主要特点是：文学性与说理性的统一。论辩型演讲稿，既要有文学作品的“文学”色彩，又要有“杂文”的说理内容。“文学性”决定了论辩型演讲稿与一般议论文的区别；“说理性”又使论辩型演讲稿不同于文学作品。具体地说，论辩型演讲稿必须以议论(通过对客观事物的评价，表明自己的观点和态度)为主要表达方式；必须直接阐明演讲者的观点和主张；必须具有说服力，能够说服听众接受你的观点。
例文《纪律是军人的生命》就是一篇具有论辩色彩的演讲稿。它以雄辩的逻辑力量和确凿有力的事实论据，证明了一个真理：纪律是军人的生命。
论辩型演讲稿的写作，我们可从“是什么”、“为什么”、“怎么样”三个部分来把握。
“是什么”是论辩型演讲稿的第一部分。从内容上说，就是肯定性地提出自己的观点。《纪律是军人的生命》这篇演讲稿，在“是什么”部分是这样写的：
“纪律，这个短促的词句，念起来和它本身一样铿锵有力、沉重和严峻。纪律，是军人时刻不能忘记、时刻不能离开的。”
“严明的纪律，这是对军人的敬仰和褒奖，是军队良好素质的体现，是生命力、战斗力，是凯旋之师的重要保证。”
作者在演讲一开始就肯定地提出，严明的纪律，是军人的生命力、战斗力。“是什么”的观点非常鲜明。论辩型演讲稿对于论点的提出，宜简明准确，开门见山，一针见血，不要拖泥带水，入题远缓。当然，“是什么”的提出，在不同演讲稿中有不同的表现形式。既可以把“是什么”的观点化作一个疑问，在开头部分提出一个问题，构成“设问式”，以吸引听众的注意力，“是什么”的结论在后面的具体论述中阐述；也可以在开头摆出两种截然相反的事实，构成“对举式”，让听众在分析鉴别中自己做出肯定性的结论。既可以在开头采用比喻的方式，把直接表达的比较抽象的意见，进行具体形象的解释，从而更加强烈地肯定所提出的观点；又可以在开头引用与演讲者提出论点密切相关的名人名言、格言、谚语等作为“是什么”的内容，导出论点，说明在某一问题上早有至理名言在，从而使“是什么”的观点一开始就具有一定的“权威性”。
“为什么”部分，是为“是什么”部分(肯定性结论)提供根据，找出原因，使听众信服。这部分内容应充分、具体、有说服力。《纪律是军人的生命》在“为什么”部分，运用了众多的事实论据，证明纪律为什么是军人的生命：
“当我们团编队依次在跑道上降落，32架战鹰，每架的时间间隔仅有20秒，在这时候，纪律，必须恪守在每秒的滴答声里，稍有疏忽，就会有机毁人亡的惨剧发生；当我们强大的机群掠过天安门检阅台上空，队形就像地面上走着正步的方队一样井然有序、整齐划一，这时候，纪律，必须卡在握着驾驶杆的手掌之间，轻重缓急、上下左右，手感不可有分厘之差，因为在这一刻，全世界都在抬头望着长空上我们的空军方队。”
这段文字，既有典型的事例和深刻的分析，又运用了排比句式，使人觉得“为什么”的问题无须多论，无可辩驳。
第二部分“为什么”，所举事例一定要典型，要紧扣所提出的观点：所论问题要深刻，要展开精辟深刻的分析论证，同时要有严密的逻辑推理，使听众信服地接受你的结论。
论辩型演讲稿的第三部分“怎么样”，是演讲者本身及希望听众付之行动的问题。一般说，论辩型演讲稿的主体是第二部分，但例文《纪律是军人的生命》却把第三部分作为重点部分，提出了“培养严明的纪律观念是军人的天职”、“英雄的飞行部队的功勋，是纪律的馈赠”等分论点，这是从本文立论的实际需要来安排的。这～部分的内容，是在前部分说透“为什么”的基础上，内容进一步的深入和思想进一步的升华。在这一部分里，作者既借助于榜样的力量，又联系当前的现实；既寄希望于听众，又把自己摆了进去，将演讲现场的主体和受体融合为一，具有较强的说服力和鼓动性。
在上述写作分析的基础上，对于论辩型演讲稿的写作，我们还要注意以下几点：
1．观点必须鲜明。论辩型演讲稿，无论是论理，还是论辩，都有一个共同的目的——证明自己观点正确，并使人信服、接受。因此，首先要确立鲜明的主题，明确某一演讲主题要达到的目的。如果演讲者对自己演讲的论点模糊不清，不知道讲什么、为什么要讲这个观点，则演讲必定没有说服力。
观点必须鲜明，是要求观点具有单一性。单一就需要提炼、凝聚。一个观点表达一个看法，不能在一个论点中包含几个看法，也不能中途转移或偷换论点。
观点必须鲜明，要求论点具有强烈的倾向性。褒贬分明，倾向鲜明。不能态度暖昧、模棱两可、欲吐又止；不能不偏不倚，骑墙而行，而必须旗帜鲜明地拿出自己独到的见解和看法。
观点必须鲜明，是要求观点新颖、独特。新颖独特、充满着真理光辉的观点，能使演讲价值倍增；陈旧、庸俗的观点，则会使演讲暗淡无光。所谓新颖独特，既有标新立异、与众不同的思想，也有深化已有观点，加强针对性的提法。前者重在创见、出新；后者旨在深刻、强化。
要使观点鲜明，关键是演讲者思想必须明确和态度必须直率。如演讲者具有相当的理论高度，能洞察出事物的本质，并开诚布公地表述出来，就能保证其观点的鲜明，畏首畏尾、顾虑重重，即使把握了事物的本质，也很难做到观点鲜明突出。
2．论据充分严密。
论辩型演讲稿的观点好比人的灵魂，逻辑好比骨架，论据则如同血肉。论辩型演讲稿只有做到“言必有据”，才能具有说服力，如果有鲜明的观点，但拿不出论据，或论据不充足，论理不严密，就很难有力地证明其论点。
在论辩型演讲稿中，论据通常有理论论据和事实论据两类。理论论据指科学公理、定律、原理、名人名言、格言谚语、统计数据等；事实论据指客观事实。理论论据要求具有可靠性、正确性、权威性：事实论据要求具有真实性、典型性、浓缩性、新鲜感。
运用理论论据时，一是要力求与原文一致，能直接引用，尽量不转引，出处要可靠。二是要全面理解，正确运用，不能生搬硬套，牵强附会，断章取义。三是要在众多近似的理性材料中，选取最有代表性、最权威的理性资料。资料可信度强，论理说服力就强，就能以一当十。
运用事实论据时，一要确有其事，不能为了论证的需要而随意杜撰。一处失实，将使全篇缺乏说服力。事实的真，包括情况、性质、程度，乃至具体数据，都要求全面真实。任何夸大和缩小都是不允许的。二是要能准确地反映事物的本质、深刻地揭示事物的规律的事例，而不是“一般化”的事例；事例要具有广大的代表性和强大的说服力，而不是个别的、偶然的现象；要注意从众多的事实材料中筛选出最能说明问题的、带有普遍性的材料。三是要进行高度概括，揭示出事物的本质特征。四是要使用那些带有“晨露”的新鲜材料，不要用别人用过的、陈旧的、没有新鲜感的材料。
在运用理论论据和事实论据时，主要应是事实论据，因为事实胜于雄辩。我们无论是要证明自己的论点正确，还是要证明论敌观点的荒谬，都必须用事实说话。如果我们提出一个观点后，能够立即举出大量生动的事例，说明生活中事实确实如此，就能使论点无可争辩，大大加强说服力。无论是事实论据，还是理论论据，其共同的要求是：论据的确凿，必须是客观存在的，而不是任意捏造的、虚伪的、荒谬的；论据要充分，要能使论点所涉及的问题得到完整的回答，使论点应有的深度和广度得到可能的展示：论据与论点之间要有本质的必然的联系，不能牵强附会，强拉硬扯。
3．论证具有强烈的逻辑力量。论辩型演讲稿确立了鲜明的论点，选择了典型的论据，还要巧妙地安排和严密地组织论证，这样才能构成一篇有理有据、有说服力的演讲稿。论证的强烈的逻辑力量，主要体现在三个方面：
一是论点与论据契合。当论点提出后，所有论证部分始终不能离开论点所包容的特定范畴，任何游离于观点之外的论证，都是多余的。论证的全部过程，应充分满足论点被证实的需要，不能只满足于论点的某～部分的需要。如果论证的结果只是满足了论点的某一部分的需要而不是全部，其论证是失败的。论证的过程是要找论点与论据的“吻合点”，找到论点与论据之间的本质的、内在的联系。二是论证步骤清晰。一篇论辩型演讲稿，先论什么，后论什么，最终要达到怎样的目的，即做出什么样的结论，如何了结中心论点所提出的全部内容，每一个步骤都应清晰。这就要求把握住事物之间的联系，把握住论证过程的同一律。形式逻辑的同一律要求：在同一思维过程中，每个思维对象必须保持同一的内容，即所用概念、判断都必须保持它们自身内容的确定性，不能随意改变。
三是过渡衔接自然。论证过程随着层次的展开，中间环节的出现，间接论据的应用，使演讲稿的内在联系变得比较复杂，有些论据与论点的关系比较隐蔽，这就需要通过必要的过渡、衔接，使复杂处清晰，隐蔽处显露，以达到连贯思路，承上启下，接榫缝合的效果。
4．语言刚劲有力。论辩型演讲要求语言刚劲有力。与其他类型的演讲稿相比，论辩型演讲稿在语言上有两大特点：
一是语言坚定果断。论辩型演讲要求演讲者态度严肃，充满自信，无论是陈述、说明，还是分析、推理，都要求干净利落、果断坚定，因而常常使用“的确”、“当然”、“毫无疑问”、“总之”、“无需证明”、“毋庸赘言”、“一言以蔽之”、“之所以……是因为”等等肯定词语。
