偏见人人都有，而且极为普遍。
比如有时候你会莫名其妙地喜欢一位明星，却又莫名其妙地讨厌另一位，即便他们的关系很好；比如当你面对一个陌生人的时候，你会生出一种很特别的感觉，或是讨厌，或是厌恶，或是不屑，或是怜悯；又比如，对于某一件事，某一种做法，放在自己身上就觉得合情合理，而别人做出了就觉得恶心。
诸如此类的偏见，实在是太多太多了，数不胜数。
我是个喜欢看NBA的人，说实话，对于这些篮球明星们，我的偏见是很多的，比如詹姆斯，我承认他的实力确实超群，是当之无愧的联盟第一人，但我就是不能做到喜欢他，以前甚至极为讨厌他。
为什么？因为他是小皇帝，是一进联盟就众星捧月式的人物，而且为了他，联盟还做了一系列恶心的事情：狂捧詹姆斯，他做的一切都是伟大的；大量的黑哨，使其在裁判的帮助下把螃蟹步当做绝招；明明身体强壮到足以撞飞许多中锋，却不会背身单打，投射能力也太差劲；天赋高到几乎令上帝都要羡慕，却一直是个技术糙哥……
转会去热火之后，其实詹姆斯每年都进步神速，但由于固定形成的思维，即便不讨厌他了，也始终喜欢不起来，无论他已经变得多么优秀，而且还会持续进步下去。
为什么？我觉得，这是一种心理不平衡：为什么所有人都在疯狂地吹捧你？你明明还没有那个实力，就获得了与之相当甚至是更多的利益，这世界怎么这么不公？
其他人，比如科比，我也不太喜欢，但一直非常佩服他；奥胖我一直很喜欢，虽然我不喜欢他的懒惰，但他的性格实在让人喜欢了，像个大孩子一样，所以他的缺点被下意识地忽略掉，只记住了他的优点。
所以说，偏见的来源之一就是第一印象，这也是为什么很多人都在说给人留下一个好的第一印象非常重要的原因，以及初恋为什么那么刻骨铭心。
约定俗成的印象是极为可怕甚至是恐怖的，老外撞人事件变成中国的大妈讹人，为什么大家都觉得这件事中错的一定是自己的同胞而不是那个老外？因为在我们的印象中，同胞是素质低下的，而外国人的素质则比我们高的多，因此，我们失去了判断力，失去了冷静分析力，只是一味地指责那位大妈。
事实上美国人的素质并不都是那么好，外国人来中国的也不可能都是精英分子，很多人甚至仅仅是因为在自己国家过不下去了，迫不得已才来中国混口饭吃的，但由于我们的偏见，把这些人也当成了精英分子。
我国的传统文化非常经典，有大量的优秀作品和思想，即便是现在，也有巨大的价值，但并不是所有的都是经典，其中的糟粕绝对不少。同样的，二十世纪初的那次声势浩大的批孔运动中，又有多少人能将孔子以及儒家的思想真的认识清楚了呢？
还有，我们古代最有名而且最普遍的一种价值观就是修身齐家治国平天下。照这种说法，似乎每个人都有去平天下的可能，如果你做不到，那是因为你能力不够，只要做到那一步，人人都可以平天下。
实际上，这是不可能的，而且这句话放在现在也不能这么理解。如果在古代的话，由于价值观的原因，当官几乎是所有人的最高追求，这么说也无可厚非，但现在就完全不一样了，必须变一变。
比如说，把治国看做是做自己的事业，如此一来，平天下就意味着在自己的领域里获得巨大的成功，有左右整个领域的能力。
不过能够仔细分析这一切的人太少了，而且很多人也根本不会去仔细分析，甚至有很多人分析了也不会说出来。
好人好事是从小就扎根在我们心中的一种思想，天长日久，似乎每个做好事的人都是不要好处的一般，而那些做了好事又要报酬的，大家便集体鄙视他，抨击他，好像人家做了什么天大的错事一样，但实际上，人家不但没做坏事，也没做错事，甚至做了大好事。
而有的人，由于大家一致认为他是优秀的，甚至是圣人，因此对他的一切缺点都视而不见。比如朱熹，他就在自己儿子去世之后不久把自己儿媳妇的肚子搞大了，其人品绝对称不上圣人，但在古时很多学子眼里，他就是圣人的传承者，代言人，甚至他就是新的圣人。
又比如曹操，这是个极其有能力的领袖，英明的君主，但由于他的某方面不符合大家的价值观，有人就对之无限放大，反而夸大起刘备来，而真正看过历史的人都知道，曹操绝对是个比刘备牛的人物，而且刘备很多时候的所作所为也并不那么伟光正，甚至是阴险恶心，只是刘备更会利用群众的力量，把自己塑造成了一个伟光正的人。
网络世界更是如此，偏见的力量被发挥得淋漓尽致，看看网上的那些铺天盖地的报道吧，其中能有多少是不带偏见的？又有多少次网络大事件和偏见有关？是的，能在不偏激的情况下体现人民意志的事件可能更多，但不可否认，很多报道真的是在让大家都充分发挥自己的偏见。
现在的我们看古代人，都觉得很多事情很恐怖，他们的价值观不可思议，比如女人，世界对她们的要求居然苛刻到让她们无视自己生命和尊严的地步。
是的，所有人都有偏见，更确切地说，只要有思想，有感情，任何人都是有偏见的，没有任何偏见的不是人而是机器。
但我们想要的是一个更加和谐，更加幸福的社会，一个更加美好的世界，我们可以存在偏见，但绝对不能让偏见左右我们自己，否则，那些能力强的都变成希特勒和本拉登，我们就真的危险了。
