不但灵长类动物很少有破坏性，其他哺乳类，不论捕食动物也好，非捕食动物也好，也很少有侵犯行为；设若娄仑兹的流体侵犯说是正确的，动物的行为必不致如此。
鼠类是最有侵犯性的哺乳动物，可是它们的侵犯性也没有娄仑兹所举的例子那般强烈。萨利·卡瑞格提醒我们，娄仑兹所引用的老鼠实验，依娄氏记载，斯坦尼格把各处找来的棕色老鼠放进一只大笼子里，供给它们完全自然的生活条件。一开始，它们似乎互相惧怕；这时没有侵犯情绪，如果偶然相遇就会互咬，尤其是把两只老鼠沿着笼子的同一边缘驱赶，快速的相碰在一起的时候。
没有多久，斯坦尼格的老鼠就开始互相攻击，除了一公一母之外，最后都死掉。这一对老鼠的后代形成了一族，只要有任何陌生的老鼠放进来，它们就把它杀掉。
约在同时，约翰·卡路恩在巴铁摩尔也观察老鼠的行为。有15只是从斯坦尼格实验用的老鼠里取来的；14只是卡路恩自己的一他自己这些也是互相陌生的。但卡路恩的笼子比斯坦尼格的大16倍，其他方面也好得多；他设置了一些“避难所”，让被追逐的老鼠可以躲藏（在原野里大致上也有这类的避难所），卡路恩把自己原有的老鼠都做了标记。
笼子上方的中央部分设了一个观察塔，每一只老鼠的动作都记录下来，这样记录了27个月的时间。老鼠们在经过少数几次战斗之后，互相认识了，分成了两族，没有一族想消灭另一族。它们常常来往相遇却没有谁向谁挑战——有一些老鼠常常两边跑来跑去，以至于我们管它们叫“使者”。
一位最杰出的动物侵犯学者，斯考特，在比较脊椎动物和低等无脊椎动物之后指出，节足动物和社会昆虫类的侵犯行为非常普遍。节足动物中龙虾战斗猛烈，可以做例子；社会昆虫中的黄蜂和某些蜘蛛，则往往是母的攻击公的，把它吃掉。鱼和爬虫类也有很多侵犯行为。他写道：
对于动物的战斗所做的比较生理学，产生极为重要的结论，即是，战斗行为的主要刺激是外来因素；动物并没有自然发生的内在刺激，叫它不论在什么外在环境下都必须去战斗。在敌对行为中的生理与情绪因素，跟性与取食行为的生理与情绪十分不同。
斯考特又继续说：在自然状态下，毁灭性的与不适于生存适应的[佛氏小点]侵犯行为，在动物社会里几乎找不到。
娄仑兹假定侵犯行为具有内在的、自然发生的刺激。针对这个问题，斯考特说：
从我们现在的一切资料来看，高等哺乳类——包括人——的战斗行为，是起源于外在的刺激，没有证据显示它们有一种自发的内在刺激。情绪与生理的变化，延长和扩大了这外在刺激的效果，但并不是它的根源。
