案例重现
被告于某与王某系表兄弟关系，2007年3月，于某想开一家饭馆，向王某借钱。王某称自己没钱，但可以介绍于某向别人借钱。之后王某将朋友原告方某介绍给于某认识，于某向方某表示需要借钱，方某同意，借给于某2万元，于某出具借据，注明2007年12月3日前还款，没有约定利息。之后由于于某经营不善，饭馆开张后很快倒闭，于某为躲债下落不明，方某多次要求王某还款，遭到王某拒绝。方某随即向法院起诉，要求于某还款，王某承担连带保证责任。王某辩称其只是介绍双方认识，方某自愿将钱借给于某，自己并没有承诺承担保证责任。
法律分析
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在民间借贷中，保证担保是指保证人与出借人约定，当借款人到期未履行偿还借款义务时，保证人按照约定代为履行偿还债务的行为。保证人属于借款合同中的第三人，借款人是被保证人，出借人是债权人。第三人必须明确表示为借款人债务提供保证，一般还要求确定保证方式和保证期限。最高人民法院《审理借贷意见》第十三条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”所以在民间借贷关系中，如果仅起联系、介绍作用，或者虽然在借据上签字，但明确注明为介绍人或联系人、见证人，没有明确表示对债务的履行承担保证责任，则不是保证人，不承担保证责任。
结合本案，被告王某介绍被告于某与原告方某认识，方某经过与于某接触，借款给于某，方某是出借人，于某是借款人，双方存在民间借贷关系。但王某并没有作出为双方借贷关系提供保证的意思表示，其只起到介绍作用，并非民间借贷合同关系的主体，不应当承担保证责任。最终法院判决被告于某归还方某欠款，并承担逾期还款的利息，王某不承担保证责任。
法律链接
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
