你们还记得三个问题都是什么吗？第一个，进门的问题。两个看守，一个只说实话，一个只说谎话。而你只拥有一次问路的机会，那么你怎么样才能找到这两个看守身后两条路中正确的那一条呢？第二个，三个分别装有螺钉，螺母和混合螺钉螺母的罐子的标签全部被贴错了，你只拥有从其中一个罐子里面拿出一件东西的机会，那你要怎么证明这三个罐子的正确标签都应该是什么。第三个，一艘只能乘坐两个人的船，需要最少几个步骤才能在狼没有吃掉羊和羊没有吃掉卷心菜的前提下将狼，羊，卷心菜和牧羊人四个乘客都载到对岸。
“首先，两扇门，这个最简单，二分之一的概率。所以，假设我选对了吧。第二个，贴标签的问题，三个都错了，那么要把它们还原，貌似是八分之一的概率？那么前两个问题都选对就已经是十六分之一的概率了。还有第三个，这个也不好推算。保守一下计算，一次两次无论如何都不能把这些乘客载到对岸，而八次九次就有点太多了。所以我们把中间的全部都归类到这个选项中。三次，四次，五次，六次和七次，这是五个选项，所以选中的概率是五分之一。那么跌加上前面的十六分之一，就是八十分之一的概率。”解释得头头是道的我没有注意到空空的头上已经飘起了三道黑线。
“八十分之一的概率，就意味着一共八十次的选择机会，而你只能选择对其中的一个。在这个前提下，如果你还坚持我是依靠几率问题获胜的话，那我也无话可说了。对了，有一点似乎能够增强说服力，我的幸运值，是负数的。”看着空空，我很认真的说完了上面的话。
“可是……”空空当然不肯就此认输，所以倔强着想要找到一两个证据推翻我。不过很遗憾，她并没有如愿以偿。所以支支吾吾了一阵子之后，空空撅着嘴发狠，“那你就把涉及到逻辑和推理的证据拿出来。我也是会推理的，所以别想骗我。”
“好吧，反正这段路据莫然他们说基本就没有怪物了。也当是打发一下无聊的时间，我解释给你听。”其实我也不是不知道，这个小妮子就是想听我解释，所以才找出的那种低级的激将法。不过，你不会好好说么？你好好说的话，我怎么会不解释给你听？另外，读者中也有不大明白的吧？当然如果你们思考一段时间多半也能找到答案，因为这是类似于脑筋急转弯的问题。不过，有答案还是要好一点的。所以，我就这么写出来了。
第一个问题，两个侍卫和两扇传送门。问题很简单，很明白。这两个侍卫分别来自于一生只说实话的诚实之岛和一生之说谎话的谎言之岛，而且你从视觉上根本没办法分辨出来。而他们的身后，是一扇通往王宫内部，另一扇通往未知场地的两扇传送门，同样你也无法用蛛丝马迹来看出哪扇门存在端倪。而你，只拥有提出一个问题的机会，那要怎么样才能成功的找到通往王宫内部的那扇传送门呢？
当然，如果你选择碰运气的话，我没话说。不过，在能够找到答案的前提下碰运气，这个方法并不是很推荐的。记得我的回答是，请告诉我另外一个看守会认为哪一扇门通往王国内部。然后，我选择了他指出的另外一扇门，于是就出现在了王宫内部。为什么？运气么？不是，这是必然的。因为，我无法分辨这个看守到底是诚实人，还是谎言人，然后再根据他的身份推测他的回答是实话还是谎话。不过，我提出的这个问题就跳过了这个环节。为什么？
想一下其实很简单。如果我问到的是诚实之岛的人，那么他就会把谎言之岛的人所指出的道路告诉我，那本身就是一个谎言，因为谎言之岛的人不会真正告诉我通往王宫内部的道路。所以，另外一扇门是肯定对的。而如果我问到的是谎言之岛的人呢，那么他就会把诚实之岛的看守所指出的正确道路颠倒之后告诉我，也就是说他依然会给我指出错误的传送门。所以选择另外一个依然肯定是对的。原理，就是将一句实话和一句谎言叠加起来，那么得到的当然肯定是谎言，所以我才会那么自信的拽着空空进入到另外一扇门，并且选对了。
第二个问题，三个分别装有螺钉，螺母和混合着螺钉和螺母的罐子的标签被全部都贴错了，我只拥有从其中的一个罐子里面拿出一件物品的前提下，将这三个罐子的标签复原。我的做法是从混合罐子中拿出了一枚螺母，然后就推测出了正确的标签。混合罐子其实是螺母；螺母罐子是螺钉，螺钉罐子其实就是混合。为什么？解释一下也不难理解的。
首先，你要理解一个问题，那就是三个罐子的标签全部都被贴错了，这是这个问题解答的关键。正是因为这一点，我才能够推断出三个罐子到底是什么。具体来说。我从混合罐子里面拿出了一个螺母，真实情况有两种，螺母的罐子，或者混合罐子。但是因为标签贴错的缘故，所以不可能是混合罐子，那就只能是螺母罐子了。有了这个基础，那么就会知道螺母罐子里面只可能是螺钉，因为如果螺母罐子里面装的是混合，剩下的螺钉罐子里只能装着螺钉，就跟题面冲突了。所以，剩下的螺钉罐子只能是混合。
这个问题的第二关键的步骤，就是选对你能够推测的罐子，也就是混合罐子。因为如果你选择了比方说螺钉的管子，却从里面拿出了一个螺母，那么你就没办法继续推测下去。因为留给你的是两个你那个都否定不掉的选项。所以呢，拿混合罐子是第二关键的步骤。或者说，这应该是第一关键的步骤。做错了的话，即便你知道并且理解三个罐子的标签都被贴错的提示，也无法继续往下推断了。
第三个问题，一艘只能乘坐两名乘客的船需要将一个牧羊人，一匹狼，一头羊和一枚卷心菜运送到河的对岸。可是，你需要避免这样的情况发生。在没有牧羊人的前提下，狼会吃掉羊，而羊会吃掉卷心菜。另外就是，只有牧羊人能够驾船。所以，一个卷心菜和一匹狼是没办法度过这条河的。当然，方法是肯定有，所以这个问题就是，最少需要几个步骤才能避免上述情况并且将四个乘客全部载到对岸。我回答是四步，而且对了。
其实，这个问题一点难度都没有，唯一的误导就存在于最少需要几步。事实上，我们能够想到的方法，一般情况下都会是最少的步骤。可是，在点明了这一点之后，你就会得到方法却依旧寻找步骤更短的方法。而且，前面没有说到的是，这道题仅仅有三十秒的时间来给出答案。这就导致了紧张，然后非常大的可能是给出一个比自己计算出的更短的答案。多半人都会有这样的体会，看着时间越来越近，可是自己掌握的答案却不自信，于是就会在回答的时候说一个自己感觉正确的答案。
事实上这个步骤是没办法缩短的，虽然理论上牧羊人驾船可以让三个另外的乘客在三次内全部运到对面。一次是牧羊人和狼，一次是牧羊人和羊，还有一次就是牧羊人和卷心菜。但是，体面上的两个条件限定死了这种简单直观的方法不可能的原因。牧羊人不在的话，狼会吃掉羊，羊也会吃掉卷心菜。所以，你就必须多出一步来让它们之间可能存在的威胁消除。
具体步骤是这样的，第一次，牧羊人和羊先过河；第二次，牧羊人带着狼或者卷心菜任意一个过河，并且在回来的时候将威胁消除，把羊带回来；第三次，将剩下的一个乘客运到对面，把羊留在原地；第四次，带着羊过河。这个步骤不可能缩短，所以答案就是四步。
其实解释一遍之后，你们就会发现这些问题一点难度都没有。是的，只要你能够静下心来思考，并且找到其中的关键，这三个问题真的一点难度都没有。不过你要是着急，要是紧张，要是直接碰运气，那么你很大几率就会跟这个可以给你提供15点属性的称号擦肩而过。
解释过之后，空空一副恍然大悟的表情。于是我趁热打铁，“怎么样，这些问题之间也是存在逻辑的吧？并且，这些问题也不完全都是无聊的，对吧？”
“逻辑性我可以肯定，而且这些问题也不难的嘛。”空空笑着说道，不过很快就改变了自己的观点，“但无聊我没办法评价。因为，一个牧羊人为什么要带着狼呢？”
额，好吧，看来让这个鹰身人少女重视思维的能力，还需要一个过程……
