1927年秋，在广州有一桩讼案，是顾颉刚起诉鲁迅，那时鲁迅已到上海去了。狡黠的鲁迅闻讯后，得意地说：为什么不当我在广州的时候起诉呢？就是要起诉，现在也可以到浙江或者上海呀！
我在绍兴城东南的大禹陵前，看见一块古怪的石头，上面坑坑洼洼，有好几个洞，那洞是极其光滑的，仿佛泥鳅、黄鳝一类动物钻出来的，当然也有点像是蜥蜴类动物打穿的。这块石头被称为“窆石”，上面盖了个亭子，称作“窆石亭”。到绍兴游玩的人，一般要去兰亭，估计来禹陵的也不少。但在盛夏季节或者寒冷的冬天，来的人就很少。我来的时候，几乎看不到几个人，便一个人在窆石亭旁徘徊，极想弄清石头上洞的来历。
我对窆石感兴趣，实在与上述提到的讼案有关。那个案子想来是极其有趣。因为性格、趣味的差异而起纷争，在文坛并不罕见，但像顾、鲁这样闹到势不两立，却并不多。顾颉刚用训诂的方法，考证出“禹本是一条虫”，是一类似蜥蜴的爬虫。这与把大禹看做民族脊梁的鲁迅实在大相径庭了。发怒的鲁迅，同样用文字训诂法，称顾颉刚为“鸟头”先生，因顾字从页雇声，而雇是鸟名，页本义是头。尔来我往，遂伤和气，惹出讼案。
禹陵是静悄悄的，连树叶上螳螂的爬动几乎都能听见。看见那块石头，我就想投老顾一票，那么光滑的洞，而且是在坚硬的石头上，不是蜥蜴类的动物，泥鳅、黄鳝难道能打得通吗？
禹是虫还是治水英雄，确凿的证据很难找到。说禹是一条虫，已经没有一件标本保留下来，而说其是治水英雄，却难寻大禹治理过的河流的陈迹。说不清的事，往往是因为年代太久远，而太久远的事，谁又能说得准英雄本不过是一条虫，或者虫恰恰竟是真正的英雄呢？
