登陆注册
19672400000012

第12章 将诽谤之诉适用于资信评估企业的曲折之路(2)

三、关于被告是否享有“相对传播特权”

一开始,原被告在被告是否享有美国宪法第一修正案对金融信息出版机构的保护特权这一问题上争论不休,混淆不清,但后来D&B主动放弃了这一抗辩。双方一致认为:本案与美国宪法第一修正案无关。但是,被告仍然认为被告印发信用报告的行为应当受到普通法上的“相对传播特权”的保护。被告指出:“相对传播特权”适用于发出或接受通信的各方当事人为了履行其法律上的、道义上的或社会性的义务,并出于善意(ingoodfaith)进行通信的场合。鉴于信用报告是一种必要的商业服务,鉴于有充分的证据表明D&B是善意行事,鉴于没有证据表明D&B在出具信用报告时具有恶意,因此法院应当作出有利于被告的简易判决。但原告却认为:被告不应受到普通法上的“相对传播特权”的保护,此外,关于被告是出于恶意,还是出于善意等事实性争执点的存在,排除了就驳回原告起诉作出简易判决的可能性。

就诽谤之诉而言,美国的有关判例曾形成一条规则:即任何诋毁他人的出版物均可被解释成含有恶意(Every defamatory publication implies malice)。但是,关于诽谤的法律同时规定了两种免责特权,即“绝对传播特权”和“相对传播特权”。如果传播中的言辞符合两种免责特权之一,那么法院就不能按照上述规则在缺乏其他外部证据的情况下,仅仅凭借出版物本身就推定出版者具有恶意。而其中“绝对传播特权”系指赋予司法程序、立法程序中公布的文告、行政机关的通讯、夫妻之间的信件往来以及政治性交流的免责特权;而“相对传播特权”系指赋予某人出于道义之感召或法律之规定,在履行其公法或私法职责过程中,或在处理其自己的事务或与其自身利益相关的事情过程中,正当进行的传播的免责特权。

本案的信用报告,显然不属于“绝对传播特权”所涉及的情形,因此被告也没有主张此种特权。因此,剩下的问题就是信用报告是否能享受“相对传播特权”。根据美国的判例和学理,“相对传播特权”是一种有条件的传播特权,即只有当传播系以合理的方式,并出于适当的目的进行的情形之下,被告才能在其所传播的信息出现错误时免于承担诽谤之责。“相对传播特权”相对性主要体现在:假如被告超越此种特权行事,或滥用此种特权,或选择一种不合理或不适当的方式传播信息,或者以不当的态度行事,那么,被告便丧失了“相对传播特权”。此外,假如被告并没有相信其所言属实,那么,被告的此种特权也会丧失。

根据科罗拉多州联邦地区法院对有关先例的考察,尽管有一些州的法院的判例显示他们拒绝承认信用报告机构享有“相对传播特权”,但是,大多数法院还是承认信用报告机构提供了一种有用的公共服务,此种服务对于那些为保护其合法利益(legitimate inter-est)而获取信用信息,以及那些需要通过报告机构为其获取信用信息的商家是大有裨益的。大量的判例表明:只要信用报告机构诚实地进行查询,并善意地将获得的信用报告提供给订阅者,那么,法院就应当裁定信用报告机构享有“相对传播特权”。

根据“安德逊诉邓白氏公司”(Andersonv.Dun Bradstreet Inc.)一案所确立的规则,判例同样显示:是否应赋予信用报告机构“相对传播特权”,应当根据受各州的法律来决定。但是,信用报告机构的调查是否一秉善意,信用报告机构传播信用信息是否出于恶意,信用报告机构是否真诚地相信其报告内容言之凿凿,这些均属于事实问题,因而应当由陪审团来定夺。

基于上述法律规则,科罗拉多州联邦地区法院决定追随大多数法院所确立的先例,将享受“相对传播特权”的主体范围扩大包括到信用报告机构在内,并判定信用报告机构在出版传播其信用报告时享有有条件的特权,但倘若原告能证明被告滥用此种特权,则此种特权即告丧失。而被告是否具有恶意,是否滥用此种特权,属于事实事实问题,因而应当由陪审团来作出判决。

四、关于原告是否有权获得惩罚性赔偿金

在“伯恩斯坦诉邓白氏(信用报告)公司”一案中,原告要求地区法院判令被告向原告支付1000万美元的惩罚性赔偿金。原告要求被告向其支付惩罚性赔偿金的理由在于:被告肆意践踏和丝毫不顾原告的权利。原告并指出:惩罚性赔偿金是否适当属于陪审团裁决的范围之内。原告提出此项诉讼请求的法律依据为经修改过的、1973年颁布的《科罗拉多州制定法修订本》(Colo.Rev.Stat.)的第13编第21章第102节(§13-21-102)关于惩罚性赔偿金之规定。该节指出:“在由陪审团来决定因对某人、对动产或不动产实施的侵权行为而产生的损害赔偿金的数额的一切民事诉讼中,如果受到指控的损害系由于欺诈、罪恶或侮辱,或者对受害者权利和情感的肆意践踏和置若罔闻(wanton and recklessdisre-gard)等情形所致,那么,陪审团除了判定原告有权获得相当于其遭受的实际损失的补偿性赔偿金以外,还可以判定原告有权获得惩罚性赔偿金”。

科罗拉多州联邦地区法院仔细地检阅了关于惩罚性赔偿金的判例,总结出以下几条法律规则:

(1)就其性质而言,惩罚性赔偿金并不是旨在补偿,而是旨在对侵权者进行惩罚,以达到杀一儆百、惩前毖后的目的,这是已为大量判例所确立的共识。

(2)为了获得惩罚性赔偿金,原告必须证实已受到切实的损害。

(3)惩罚性赔偿金必须与法院判令原告支付的补偿性赔偿金具有一定的联系,换言之,如果补偿性赔偿金在数额已经较大,那么惩罚性赔偿金就不宜太高。

(4)仅仅是出于疏忽的行为不能构成获得惩罚性赔偿金的依据。

(5)一般来说,在诽谤案件中应允许判令被告向原告数额较高的惩罚性赔偿金。

(6)不论是何种类型的案件,关于惩罚性赔偿金的数额大小之决定权应当由陪审团来行使。

综合本案的情形,地区法院驳回 了原告的惩罚性赔偿金的请求,主要理由为:原告缺乏必要的证据来证明D&B的主观恶性很大,非得用惩罚性赔偿金来加以惩罚,判处一定数额的补偿性赔偿金已经足以弥补原告的损失和对D&B进行警告教育。

五、关于原告是否有权获得禁令救济

朝阳集 团公司在其补充起诉状中请求初步禁令和永久性禁令,以禁止被告传播关于原告之信息,并要求被告在将来答复第三人询问时告知该等第三人手中并没有掌握关于原告公司的任何信息。

D&B争辩指出:禁令是一种“预先的限制措施”(prior restraint),在被告没有违反合同或违反信托的情形之下,禁令是一种不合适的救济方式,并请求法院以简易判决驳回原告关于禁令之请求。

原告则反驳说:要确切地衡量因被告的行为而给原告造成的损失是十分困难的,因此普通法上的救济方式对保护原告的利益是不充分的,而禁令对原告则是一种合适的救济方式;在另一方面,被告依据美国宪法第一修正案关于一般禁止“预先的限制措施”之规定而请求法院作出对其有利的简易判决是没有道理的。

根据科罗拉多州联邦地区法院的考察,关于诽谤案件是否应当给予禁令救济的判例规则大致有以下几条:

(1)美国宪法第一修正案原则上禁止“预先的限制措施”,而且诸如诽谤他(她)人的侵权行为也不是一纸禁令所能禁止得了的;

(2)如果普通法上的救济方式已经足以矫正对个人权利的损害,那么就没有必要用禁令加以救济;

(3)然而,美国宪法第一修正案下的权利也不是绝对的,因此在美国宪法第一修正案下的权利没有被视为至高无上(不能对抗其他权利)的情况下,假如普通法又不足以给原告提供充分的救济,那么,禁令是一种十分合适的救济方式。

(4)诋毁他人名誉的言论并不享受宪法第一修正案的保护;

(5)在法院签发禁令之前,原告必须至少向一个法院证明诽谤攻击正在继续进行。

在本案中,科罗拉多州联邦地区法院认为:被告D&B的行为已经构成引申诽谤,因此不应受到美国宪法第一修正案的保护,但是原告却也未能证明被告将继续其诽谤行为,因而不能颁发禁令。

综上所述,根据法官的指示,陪审团最后判决D&B向原告支付价值为84.7万美元推定的损害赔偿金(presumed damages)。理由是被告的信用报告尽管没有构成“表显诽谤”,但却构成“引申诽谤”。而根据科罗拉多州的法律,D&B尽管可以享受“相对传播特权”,但是由于被告的行为已经构成对原告合法权利的置若罔闻和上述特权的滥用,因此D&B无权援引“相对传播特权”来对抗原告的指控。

第二节朝阳集团公司及其关联企业诉邓白氏(信用报告)公司案Ⅱ

科罗拉多州联邦地区法院的陪审团作出判决后,被告D&B不服判决,向联邦第十巡回区上诉法院提起了上诉。

一、第十巡回区上诉法院的判决

经审理,第十巡回区上诉法院的史蒂芬.H.安德逊法官判决如下:

(一)如欲说服法院某一信用报告机构的行为已经构成诽谤并试图追究被告的法律责任,原告首先必须证明报告接收者领会了信用报告中确实含有原告所指控的、特定的诽谤性含义。但在本案中,由于没有一个报告订阅者出庭作证,所以没有足够的证据证明报告接收者已经领会了错误的信用报告具体的诽谤性含义。地区法院在缺乏此种证据的情形下,将案件直接交给陪审团审理的做法是不妥当的。

(二)即使原告已经证实某一信用报告机构的行为已经构成诽谤,该信用报告机构并不一定就必须承担诽谤的法律责任。因为根据科罗拉多州的法律,信用报告尽管由于不属于公众所关注的对象(public concerns),而无权获得宪法第一修正案的保护,但信用报告机构出版信用报告的行为是出于满足工商界对信用信息地合法需求,因而仍然有权获得“相对传播特权”的保护,除非原告证明信用报告机构因其相当于对原告权利的置若罔闻而构成了对“相对传播特权”的滥用,否则被告将因“相对传播特权”的保护而得以免责。而在本案中,由于法院在“对原告权利的置若罔闻”的定义和标准方面给了陪审团的错误指示,所以陪审团认为D&B滥用了“相对传播特权”,但实际上,按照第十巡回区上诉法院的看法,原告并未能证明被告的过错已经达到“对原告权利置若罔闻”这一程度。

(三)第十巡回区上诉法院认为就“引申诽谤”而言,通常只有当原告就具体损害提出请求并予以证实时,原告才能“引申诽谤”提起诉讼。

科罗拉多州联邦地区法院认为,D&B从援引的判例中所总结出来的规则并没有错误,但是根据“伯恩斯坦诉邓白氏公司案”,上述规则有一例外,那就是:当信用报告涉及关于他人商业领域的不诚实行为和缺乏清偿能力的诋毁时,则毋须证明特殊损害之存在,即可允许对“引申诽谤”提起诉讼。

原告在损害的举证方面同样存在欠缺。尽管地区法院认为原告有权获得推定的损害赔偿金,并因此豁免了原告就可归责于被告信用报告的特殊损失的请求和举证义务,但第十巡回区上诉法院认为原告其实并未能就此提供充分的证据,以证明它有权获得推定的损害赔偿金。第十巡回区上诉法院如此认为的理由在于:由于只有当报告接收者从信用报告中得出朝阳集 团公司已经陷于重重财务困难之中或已经失去了清偿能力的结论时,才能使用推定损失数额的方法,因此损失数额之推定(presumption of dama-ges)是与诽谤之构成直接联系在一起的。换言之,如果被告传播信用报告的行为不构成诽谤,就不能使用推定损失数额的方法。

而在本案中,原告并未没有充分证据证明报告订阅者从信用报告中可以得出朝阳集 团公司已经陷于重重财务困难之中或濒于破产的结论,因此,地区法院关于原告有权获得推定的损害赔偿金的裁决予以推翻,待重审后决定。

同类推荐
  • 公司设立与股权纠纷

    公司设立与股权纠纷

    本书是中华人民共和国重要基本法律知识宣讲系列丛书之一,具体内容是对我国《公司法》及司法解释中有关公司设立与股权纠纷的一些热点法律问题进行宣讲和普及。
  • 中华人民共和国缔结条约程序法

    中华人民共和国缔结条约程序法

    本法适用于中华人民共和国同外国缔结的双边和多边条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件。
  • 《中华人民共和国精神卫生法》释义及实用指南

    《中华人民共和国精神卫生法》释义及实用指南

    《中华人民共和国精神卫生法》于2012年10月26日由十一届全国人大常委会第二十九次会议审议通过,将于2013年5月1日起施行。这部法律的颁布实施,对于规范精神卫生服务,预防精神障碍发生,维护精神障碍患者的合法权益,具有重要的意义。
  • 中国商法年刊(2012)

    中国商法年刊(2012)

    全书共分为商法总论与商事纠纷解决机制研究;公司法、证券法、保险法、破产法的实施评估与研究;票据法、证券投资基金法修订与研究;民间借贷与金融秩序的商法研究以及附录五个部分。内容涉及“商事纠纷解决机制研究”“公司法、证券法、保险法、破产法等(包括商事法律、行政法规和司法解释)的实施评估与研究”“票据法、证券投资基金法修订研究”“民间借贷与金融秩序的商法规制”。本书重点研讨我国民生发展中出现的商法问题,商事审判和商事纠纷诉讼外的解决机制成为司法界和实务界的一个热门话题,该书对商事审判和诉讼外商事纠纷的解决机制提出了独特的见解,对我国建立便捷、高效的商事纠纷解决机制,具有重要参考价值。
  • 《福建省企业集体协商和集体合同条例》释义

    《福建省企业集体协商和集体合同条例》释义

    《 福建省企业集体协商和集体合同条例》本释义主要由序言、释义正文和后记组成。同时,为了便于学习和运用,本书还收录了相关的法律、法规及说明。
热门推荐
  • 阿咤薄俱元帅大将上佛陀罗尼经修行仪轨

    阿咤薄俱元帅大将上佛陀罗尼经修行仪轨

    本书为公版书,为不受著作权法限制的作家、艺术家及其它人士发布的作品,供广大读者阅读交流。
  • 重生萌妃:炮灰王妃萌萌哒

    重生萌妃:炮灰王妃萌萌哒

    她本是农家女,遭遇陷害后含恨而死,却不料意外重生成了国公府家的掌上明珠。没错,没有各种主角光环,别人的陷阱挖一个她就跳一个。却最终逆袭了wuli男主大人。他是举国唯一一个异姓王爷,有着最强大的势力和最致命的外表,却只愿安然一生。当然,是在遇到女主之前。姐妹反目,兄弟背叛,悲惨的命运才能换来强大的内心。从此之后,他们过上了见招拆招,走一步看一步的日子了!
  • 将婚就婚:心跳砰砰砰!

    将婚就婚:心跳砰砰砰!

    为了拯救家族企业,她被迫嫁给霍家大少,一个坐着轮椅,性格阴沉、阴晴不定的男人。她嫁他等于就是守活寡一辈子都不会有性福。但是事实上是——“乖,老婆坐上来。”霍大少薄唇掀起,命令的口吻带着一丝轻哄。她羞红脸,后退,“不要!”一个旋即,她被压在了床上,她呆愣的看着他,“你不是不能……”霍大少抬手解衣,身体力行,“乖,能不能你不是很清楚么?”她唇已被堵住,“唔……”刚才的话还没说完,好么?
  • 十三世达赖喇嘛

    十三世达赖喇嘛

    降边嘉措与吴伟合著的本书,以著名的1904年江孜保卫战为重点,艺术地再现了这段英勇悲壮的历史,该书全景式地描述了藏族人民气壮山河、可歌可泣的斗争历程,热情讴歌了西藏人民反帝爱国的崇高品德和牺牲精神,塑造了十三世达赖喇嘛土登嘉措、拉丁代本、哲林代本、洛丹、克珠旺秋、格来、曲妮桑姆、仁赛等英雄群像,既有被尊为“雪域一神”的政教领袖,更有作为民族脊梁的普通的农牧民群众和僧俗百姓。
  • 李嘉诚50年经商哲学

    李嘉诚50年经商哲学

    在中国乃至全世界,提起李嘉诚,几乎无人不知,无人不晓。通过创业经商,李嘉诚不仅赢得了大量的金钱和财富,更重要的是,他为自己树立了良好的社会形象,宣扬了良好的思想,留下了美好的名声,赢得了社会大众的高度认可。作为一名商人,李嘉诚创立了一套具有丰富内涵的人生韬略和经商哲学。
  • 俏皮丫头本少爷赖定你了

    俏皮丫头本少爷赖定你了

    俏皮公主夏暖暖从小爱着小时候帮助他的黑骑士慕天翼而小时候胖胖的林旭阳一直在注意可爱俏皮的暖暖旭阳暖暖在冰激凌店重新相遇,相知,相恋,满满的幸福让她忘掉了天翼在一次阴差阳错间,暖暖遇到了她从小走失的暖洋妹妹;而她的妹妹,与天翼一起出现误会,猜忌,嫉妒三三两两的发生而一直爱慕旭阳的芷凝用尽一切办法伤害暖暖爱情情仇过后,是纯白雪天的重生,于是,杨芷凝便化成雪天使林雪依,和姜之夜相恋于是,他们,一起期待美好的结局
  • 谋乱

    谋乱

    天帝与魔皇百万年的纷争,是历史的宿命,还是考验的战场?规则与破灭一万载之较量,是一局对弈,还是一幕阴谋?三界罹难之际,一名被选中的少年不愿接受既定的安排,走上一条不屈的抗争之路。从此,乱了这世间......
  • 樵史通俗演义

    樵史通俗演义

    本书为公版书,为不受著作权法限制的作家、艺术家及其它人士发布的作品,供广大读者阅读交流。
  • 落宝仙葫

    落宝仙葫

    一个神奇的小葫芦。它源源不断生产仙丹。它能放出斩魄飞刀斩杀仇敌。它内蕴九色神光,能收人落宝,擅收后天万物。它居然还能……各种葫芦功效,尽在落宝仙葫。
  • 元动方尊

    元动方尊

    年幼,一场灾难带有了双亲,只留下了自己的妹妹陪伴自己闯荡。走出东玄村后,他能否摆脱是废物的名号?或者继续碌碌无为的一生?灾难注定了他的一生绝不平凡!他要靠元力来改变这一切!为了双亲,也为了自己。好看就留个言鼓励下作者吧。