夫人之立言因字而生句积句者为章积章而成篇。
梅本凌本黄本为并作成。
立斋按：曰生曰为曰成，含义各殊，从嘉靖本是。
句之清英。
梅本黄本并同。凌本清作青。
立斋按：释名「清青也。」义可通而字异，从清是。
追胜前句之旨。
梅本胜作媵。注云：「元作胜谢改。」凌本黄本并同。
立斋按：谢改是。媵，送也，附会篇有媵句憔悴之句，从媵为长。
若辞失其明。
梅本明作朋。注云：「元作明。」凌本黄本并同。
立斋按：梅改是。下句羁旅而无友，及飘寓而不安，皆承朋字而来，从朋是。
若夫笔句无常而字有条数。
梅本黄本并同。凌本条作常。铃木云：「闵本条亦作常。」
立斋按：常字犯重，从条是。
而体之篇成于两汉。
梅本凌本而作两，下空二格，下两字作西。黄本而下注云：「疑有脱字，」杨失校。范注谓疑当作二体之篇，二体指上六言七言，盖六七言杂出诗骚，未有全篇用之者。
立斋按：篇中述二言曰肇，三言曰兴，四言曰广，五言曰见，六言七言曰杂出诗骚，至而囗体之篇曰成，成总也全也，至两汉而诸体备，故曰成也，然脱字应作五，不应为二，不然应为诸或众字，于义可通，则梅本范注皆不可从，王校从梅范据改亦误。
若乃改韵从调。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「从疑作徙。」
立斋按：据下文两韵辄易，则铃木疑作徙可从。
昔魏武论赋。
梅本凌本黄本并同。范注引顾云：「玉海赋作诗。」
立斋按：赋为六义之一，诗赋可通称也。
而善于资代。
梅本凌本黄本并同。玉海资作贸。
立斋按：资，取也，亦通。
则唇吻告劳。
凌本黄本并同。梅本唇作唇。
立斋按：章表篇嘉靖本作「唇吻不滞」，唇从口，此又从月。集韵，唇音唇义同。又音真，警也。唇唇互通，其义以音别也。杨校云，当作唇，是未深考也。
字出于句外。
梅本凌本黄本并无于字。王校据谢云：「当作出于句外。」
立斋按：补于字殊赘，王校非。
寻兮字承句。
梅本承作成，凌本黄本并同。
立斋按：承字固通，凡语句余声，用兮承句，而指归有未竟，气韵有未结，不得言成也，从承为是。
乎哉矣也。
梅本黄本并同。凌本矣作已。铃木云：「闵本作已。」王校云：「也字下从徐本补者字。」
立斋按：俪句之作，率如此，补者字非。
辞忌告朋。
梅本告作失。注云：「元作告谢改。」凌本黄本并同。
立斋按：篇中有「辞失其朋，」则羁旅而无友，即赞语所本，从失是。
环情草调。
梅本凌本黄本并同。梅本草下注云：「孙云当作节。」王校云：「按草字读如诏策篇视草，神思篇草奏、练字篇草律之草，不烦改从。」
立斋按：王校是。后汉书陈宠传：「萧何草律」即草字所本。
离同合异。
梅本作离合同异，凌本黄本并同。
