“吃狗屎”为什么能创造社会财富——GDP
【轶闻趣事】
网上流传着一则有关GDP的笑话：
一天饭后去散步，为了某个数学模型的证明，两位青年争了起来。正在难分高下的时候，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了五千万，当然，乙的这顿加餐吃得也并不轻松。
两个人继续散步，突然又发现了一堆狗屎，这时候乙开始剧烈反胃，而甲也有点心疼刚才花掉的五千万。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。于是，不同的计算方法，相同的计算结果---吃！甲心满意足地收回了五千万，而乙似乎也找到了一点心理平衡。
可突然，天才们同时号啕大哭：闹了半天我们什么也没得到，却白白吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请他们的导师，一位著名的经济学泰斗给出解释。
听了两位高徒的故事，没想到泰斗也号啕大哭起来。好不容易等情绪稳定了一点，只见泰斗颤巍巍地举起一根手指头，无比激动地说：“一个亿啊！一个亿啊！我亲爱的同学，感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家的GDP贡献了一个亿的产值！”
【经济学聊天室】
吃狗屎能创造GDP，这是件可笑的事情。在可笑之余，我们应该先了解什么是GDP。GDP即英文gross domestic product的缩写，也就是国内生产总值。通常对GDP的定义为：一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。
在经济学中， GDP常用来作为衡量该国或地区的经济发展综合水平通用的指标，这也是目前各个国家和地区常采用的衡量手段。GDP是宏观经济中最受关注的经济统计数字，因为它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。一般来说，国内生产总值有三种形态，即价值形态、收入形态和产品形态。从价值形态看，它是所有常驻单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值与同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额，即所有常驻单位的增加值之和；从收入形态看，它是所有常驻单位在一定时期内直接创造的收入之和。GDP反映的是国民经济各部门增加值的总额。
在过去的二十多年里，中国是世界上经济增长最快的国家之一，但是，由于资源的浪费、生态的退化和环境污染的加剧，在很大程度上抵消了经济增长的成果。
一直以来，一些地方政府始终将GDP放在第一位，往往忽视了环保。因为强调环保就要投入，许多工程就不能开工，就会影响GDP的增长。在“重发展、轻环保”思想的指导下，有些领导甚至要求环保部门为违法建设开绿灯。
为正确衡量我国的经济总量并正确引导经济增长方式，我国正在积极推行绿色GDP的计算方法。绿色GDP是指一个国家或地区在考虑了自然资源（主要包括土地、森林、矿产、水和海洋）与环境因素（包括生态环境、自然环境、人文环境等）影响之后经济活动的最终成果，即将经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本从GDP中予以扣除。改革现行的国民经济核算体系，对环境资源进行核算，从现行GDP中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用，其计算结果可称为“绿色GDP”。
绿色GDP用公式可以表示为：
绿色GDP= GDP总量-（环境资源成本+环境资源保护服务费用）
通过绿色GDP的试点，我们可以勾勒出一个日渐清晰的蓝本：民众需要舒适从容的生存空间，国家要走可持续的良性发展道路。
【知识链接】
国民生产总值
简称GNP，是指一个国家（地区）所有常住机构单位在一定时期内（年或季）收入初次分配的最终成果。一个国家常住机构单位从事生产活动所创造的增加值（国内生产总值）在初次分配过程中主要分配给这个国家的常住机构单位，但也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国的非常住机构单位。同时，国外生产单位所创造的增加值也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国的常住机构单位。
国民生产总值等于国内生产总值加上来自国外的劳动报酬和财产收入减去支付给国外的劳动者报酬和财产收入。
俄罗斯为什么鼓励国民生育——人口增长率
【轶闻趣事】
2007年，俄罗斯中部乌里扬诺夫斯克州州长呼吁当地百姓于9月12日当天放下手头的工作，尽情享受夫妻生活，帮助推动俄罗斯的人口出生率。而且，在次年的7月12日俄罗斯国庆节生孩子的女性将拿到一份大奖，甚至有可能是一栋新房子。
州长谢尔盖·摩洛佐夫要求全州雇主在12日当天给已婚员工放假，让他们回家享受夫妻之欢，他说这是为响应克里姆林宫发出的刺激俄罗斯人口增长的建议。
据了解，即使未婚妈妈在规定的时间内生育，也将获得奖励。奖品通常情况下是家用物品，如冰箱或电视机。2007年的俄罗斯国庆节当天，当地一对夫妇生下他们的第4个孩子，因此得到了一辆吉普车。
人们希望拿到奖励，据统计在2007年该地区共有78名婴儿在俄罗斯国庆节出生，2006年时只有26名。
【经济学聊天室】
据俄罗斯联邦统计局公布的数据显示，截至2007年6月1日，俄罗斯人口总数为1.42亿，在2007年的前5个月里净减少近18万人。因此，俄罗斯领导人曾多次表示，人口增长率低甚至是负增长是俄“最尖锐的问题”之一。
人口增长率一般是指一定时间内（通常为一年）人口增长数量与人口总数之比。而对于我国而言，庞大的人口数量一直是我国国情最显著的特点之一。虽然我国已经进入了低生育率国家行列，但由于人口增长的惯性作用，当前和今后十几年，我国人口仍将以年均800-1000万的速度增长。按照目前总和生育率为1.8来进行预测，2010年，我国人口总量将达13.7亿；2020年，将达到14.6亿；人口总量高峰将出现在2033年前后，达15亿左右。
我们再来看一组数据，了解一下我国人口增长的速度。2005年年末，全国总人口为130756万人，比上年末增加768万人。全年出生人口1617万人，出生率为12.40‰；死亡人口849万人，死亡率为6.51‰；自然增长率为5.89‰。对于我国来说，控制人口过快增长还是作为一项基本国策长期坚持的。
虽然我国从上个世纪70年代起就开始实行计划生育，但是由于人口基数大、出生死亡率降低以及人均寿命的延长，人口还是不断保持较高速率的增长，在90年代后期增长速度才较为稳定。目前我国人口增长具有以下几个特点：
第一，现在中国人口已经从高出生率、高自然增长率、低死亡率的人口增长模式转变为低自然增长率、低出生率、低死亡率的“三低”人口增长模式。
第二，劳动力人口的平均年龄将逐渐增加。从总量上来说，中国正在走出最严峻的就业困境，未来每年新增加劳动力会处于持续性下降的态势，一直下降到2015年之后，即会出现劳动力人口。
第三，女性初婚年龄将进一步推迟，这会持续降低人口出生率的负增长。
第四，“人口红利”会一直维持到2020年。在未来的10多年当中，我国劳动力人口所占比重都在70％左右，是收取“人口红利”的黄金时期。
庞大的人口数量对我国经济社会的发展产生了多方面影响，在给经济社会的发展提供了丰富的劳动力资源的同时，也给经济发展、社会进步、资源利用、环境保护等诸多方面带来沉重的压力。马路拥挤、公车人满为患、住房紧张，还有产生过多垃圾、造成成环境污染，生存成本增加，教育、医疗等资源短缺，就业竞争压力大……无时无刻，我们不在受着人口增加带来的各种影响。
提到印度，相当多的中国人总难掩饰自己的“优越感”。的确，作为一个人口与中国差不多的国家，印度在主要经济指标上与中国相去甚远。但是，人口众多的印度有着大量的年轻劳动力资源，这是印度可能超越中国的最大资本。而我国的人口增长中老年人的增加却是一个不容忽视的问题。人口老龄化加速，将会使中国面临劳动力结构性短缺、储蓄率下降，以及社会养老负担日益加重的各种挑战。
【知识链接】
人口红利
经济学中所谓的“人口红利”，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济成高储蓄、高投资和高增长的局面。
一国人口生育率的迅速下降在造成人口老龄化加速的同时，少儿抚养比亦迅速下降，劳动年龄人口比例上升，在老年人口比例达到较高水平之前，将形成一个劳动力资源相对丰富、抚养负担轻、于经济发展十分有利的“黄金时期”，人口经济学家称之为“人口红利”。中国目前的人口年龄结构就处在“人口红利”的阶段，每年供给的劳动力总量约为1000万，劳动人口比例较高，保证了经济增长中的劳动力需求。由于人口老龄化高峰尚未到来，社会保障支出负担轻，财富积累速度比较快。
贫富差距为什么越来越大——基尼系数
【轶闻趣事】
在各大网络论坛上，由网友划分的“最新中国贫富标准线”很流行，摘抄如下：
超级大富豪：年收入在5000万以上
大富豪：年收入在1000—5000万
富豪：年收入在300—1000万之间
富人：年收入在100—300万之间
高产者：年收入在30—100万之间
中产者：年收入在15—30万之间
低产者：年收入在8—15万之间
穷人：年收入在3—8万之间
很穷的人：年收入在1—3万之间
非常穷的穷人：年收入在5千—1万之间
穷得没衣服穿的人：年收入在1千—5千之间
穷得求生不得求死不能的穷人：年收入在100 —1000元之间
穷得几乎要死的穷人：年收入在30—100元之间
死路一条的穷人：年收入在30元以下
【经济学聊天室】
这当然是搞笑版本的“贫富标准线”，我们也不必与自己的收入相比照。但是从这个“标准线”的背后，我们也应该看到一个社会现象：富者很富，穷者很穷。用经济学术语来说，这就是收入分配中的“马太效应”。在国民收入分配领域，马太效应进一步显现出贫者越贫、富者越富的状态，这种情况对经济的协调发展和社会的和谐进步产生一定影响。因此，用以测量贫富差异程度的基尼系数应运而生。
世界银行发表了一份数据，最高收入20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。
基尼系数是意大利经济学家基尼于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
基尼系数的经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。2007年，中国的基尼系数达到了0.48，已超过了0.4的警戒线。
一部分人已经先富起来了，这是中国的客观现实。大部分人虽然已经解决了温饱问题，收入有所提高，却还算不上富裕，也是中国的客观现实。居民收入差距不断地扩大，就是中国客观现实的反映。
改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。我国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%，突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。缩小收入差距是摆在政府面前的一个突出的问题。
将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线，应该说，是对许多国家实践经验的一种抽象与概括，具有一定的普遍意义。但是，各国、各地区的具体情况千差万别，居民的承受能力及社会价值观念都不尽相同，所以这种数量界限只能用作宏观调控的参照系，而不能成为禁锢和教条。
