博弈无处不在——发现生活中的博弈现象
博弈与生活关系密切，它可以解释我们生活的方方面面，朋友、婚姻、工作，等等。即使是身边的琐事都是博弈论的应用。
博弈者的身边充斥着具有主观能动性的决策者，他们的选择与其他博弈者的选择相互作用、相互影响。这种互动关系自然会对博弈各方的思维和行动产生重要的影响，有时甚至直接影响其他参与者的决策结果。
再比如，有7个人组成一个小团体共同生活，他们想用非暴力的方式解决吃饭问题——分食一锅粥，但是没有任何容器称量。怎么办呢？这样的小事只要善于运用博弈论就非常好解决了。他们是怎么把博弈论运用到这件事情上的呢？
大家试验了这样一些方法：
方法一：拟定一人负责分粥事宜。很快大家就发现这个人为自己分的粥最多，于是换了人，结果总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。
结论：权力导致腐败，绝对的权力绝对腐败。
方法二：大家轮流主持分粥，每人一天。虽然看起来平等了，但是每个人在一周中只有一天吃得饱且有剩余，其余6天都饥饿难耐。
结论：资源浪费。
方法三：选举一位品德尚属上乘的人，还能维持基本公平，但不久他就开始为自己和溜须拍马的人多分。
结论：毕竟是人不是神！
方法四：选举一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约。公平基本做到了，可是由于监督委员会经常提出多种议案，分粥委员会又据理力争，等粥分完，早就凉了！
结论：类似的情况政府机构比比皆是！
方法五：每人轮流值日分粥，但是分粥的人最后一个领粥。
结果呢？每次7只碗里的粥都是一样多，就像科学仪器量过的一样。
怎么样？以博弈论解决喝粥问题，最后大家都高高兴兴地喝粥。这就是博弈论在生活中的妙用。
文1：大标题：分粥中的博弈
文2：综述：我们生活中会遇到许多类似分粥的问题，如何科学分配，涉及到规则的建立。
文3：小标题；一人负责分粥
文4：结果；分粥的人不是自己多留，就是多分给溜须拍马的人。
文5：小标题；一人分粥，一人监督
文6：监督委员会经常提出不同意见，等到分完，粥都凉了。
文7：小标题：分粥人最后一个领粥
文8：粥得到了平均分配，大家开开心心喝粥。
理性与非理性的较量
博弈是经济学概念，而经济学的建立是以理性经济人假设为基础的，假如说每个人都是理性的，那么，当两人发生利益冲突时，是理性，还是非理性，就要看双方在博弈的时候，理性所起的作用有多大，因为作为个体的人而言都是感性的，但分析事物时都是理性的，而当我们按理性思维去操作时，又难免流于感性，感性和理性往往同在，所以我们要根据理性和感性谁起的作用更大，来选择自己用什么策略。
三国时期，曹操轻松地得到了刘表的荆州之后，却遭遇了赤壁的惨败，从此形成三分天下之势，曹操一统天下的战略功亏一篑，有人说，曹操的这次失败，是偶然的，只是方针的制定上不够周全。
其实，对于曹操的这个战略，运用博弈论来解释，他的失败是必然，并不是偶然，是无法避免的。这次失败不是战略的失败，也不是实力的失败，而是曹操在为人处世上的失败，也即败在缺乏应有的理性上。
可是，过去的时光不再返，历史已经形成，一切都无法改变，在这场理性与非理性的较量中，不言自明，曹操已经失去了一统天下的大好时机，从博弈论的角度去分析，曹操的失败是一种必然，他虽然占尽天时，却缺了“人和”，而决定曹操惨败的恰是他在诸政治势力中的“人缘”太差。
其实，在一定条件下，尤其是策略的选择，有时，根据需要非理性的选择也是博弈论中经常运用的重要抉择。
再比如，很久以前，在北美地区活跃着几支以狩猎为生的印第安人部落，经过长时间的生存拼搏之后，令人匪夷所思的是：在狩猎之前，请巫师作法，在仪式上焚烧鹿骨，然后根据鹿骨上的纹路确定出击方向的印第安人部落，成为唯一的幸存者；而事先根据过去成功经验，选择最可能获取猎物方向出击的其他部落，却最终都销声匿迹了。
也许有人会感到不可思议，“科学预测”怎么能败给“巫师作法”呢？其实不然，仔细品味故事的来龙去脉，我们就会发现，问题的关键并不在于科学与迷信之间，根本原因就在于，几个部落的竞争战略有所不同。
依据经验进行预测并确定前进方向的部落，或许暂时能够获得足够的食物，但是，不久的将来，他们的路就会越走越窄。可以想像，随着时间的推移，那些“理性”的部落之间，势必产生相同的推测与判断，瞄准同一目标的部落越来越多，他们之间的竞争不断加剧，而他们每天的狩猎方向经过“科学分析”之后，变得日趋一致，而在原始的状态下，猎物不会迅速增多，最后，这些部落只好在同样的狩猎区域，你争我夺、你拦我抢，弄得鱼死网破，同“输”而归。显然在这场理性与非理性的较量中，非理性成了最后的胜者。
其实，现实生活中的企业界又何尝不是如此，某个领域的市场需求 ，热了，十个、数十个甚至上百个企业因为对目标市场的共同期盼，纷纷杀将而来，结果呢？市场有效需求并没有因为他们的频频光顾而迅速放大，僧多粥少，就会有人挨饿，直至撤退和消亡。这样的例子不胜枚举，近几年来，我们就上演了彩电业界、V丙D业界、手机业界、P丙业界、笔记本业界……
而按照巫师作法，焚烧鹿骨的那个印第安人部落，虽然在战术上出现了很明显的错误，明显有些盲从和随意，但是，基于他们当时的条件，从更宏观的角度来判断，我们不难发现，他们的核心因素——竞争战略，却要优于竞争对手，那就是他们在发现新市场或者说创造新需求，这样一来，无形之中，他们就避开了与其他部落之间在战术层面的相互厮杀，从而赢得了生存空间。
人类社会已迈入21世纪，信息化战争正在以咄咄逼人之势扑面而来。不可回避的是，随着时间的推移，在竞争将变得异常激烈之时，世界各国企业之间相互模仿的速度就会骤然加快，这必将导致一场印第安人部落生存式的“狩猎游戏”。
文1：大标题：理性与非理性的较量
文2：小标题：死于理性的印第安部落
文3：经过“科学分析”确定的狩猎方向，使得瞄准同一目标的部落越来越多，他们之间的竞争不断加剧，猎物不会迅速增多，最后，同“输”而归。
文4：小标题：现代企业间的竞争
文5：在竞争将变得异常激烈之时，世界各国企业之间相互模仿的速度就会骤然加快，这必将导致一场印第安人部落生存式的“狩猎游戏”。
文6：博弈中的理性与非理性
文7：博弈是经济学概念，经济学以理性经济人假设为基础，即每个人都是理性的。
文8：当两人发生利益冲突时，是理性，还是非理性，就要看双方在博弈的时候，理性所起的作用有多大。
文9：做为个体，每个人都兼具理性和感性。当我们按照理性思维去办事时，又难免感性。
文10：要根据理性和感性谁的作用大，来选择自己的策略。
用博弈、学做人
人生无处不博弈，博弈论也可以应用于我们的为人之道，比如诚信问题。博弈论告诉我们，与人交往最重要的是要获得最大利益。如果是一次博弈，你以后与博弈的另一方再也没有见面的机会了，那么你可能会骗对方，因为你骗了他，对你来说才是最大的利益；如果你和一个人会不断有合作机会，那么你肯定不会骗对方，这是一个常识。
“诚信”可能是时下中国人最稀缺的一种道德资源了，有人还曾断言：当代中国最大的危机是信用危机。这话并非危言耸听，看看社会上花样翻新的行骗手段，铺天盖地的假冒伪劣产品，诚信问题确实亟待解决。
现在我们看到社会上有些人弄虚作假、坑蒙拐骗后，人生还好似一帆风顺。其实，这些都是表面的和暂时的。谁愚弄了诚信，诚信也将最终愚弄谁。即使他们当中极少数的人能逃脱被诚信惩罚的命运，他们的余生也必定将会暗暗地受到良心的谴责。而对于真正言必信，行必果、诚实守信的人，他们的人生有时也许会遭受一时的挫折，但时间永远是公平的智者，最终将会对他们的言行做出最公允的评判！只有讲诚信的人才会走上人生的坦途！
有这么一个反面的故事：
“年轻人，如果你想在这里干事，”老板说，“有一件事你必须学会。那就是，我们这个公司要求非常干净。你进来时在蹭鞋垫上擦鞋了吗？”
“哦，我擦了，先生。”
“另一件事是我们要求非常诚实，我们门口没有蹭鞋垫。”
结果，毫无疑问，这个年轻人失去了这一次工作机会。其实我们不难发现：如今企业在用人时越来越看重应聘者的人品。在智商相差不大的情况下，考虑应聘者的价值观是否和企业的理念相符，越来越成为企业招聘的一种趋势。如果一个人没有了诚信，那就等于失去了和大家真诚交往、和社会信用接触的机会，企业怎还敢轻易录用这样的人？
在这个竞争激烈的社会，诚信也成为每个人立足社会不可或缺的无形资本。恪守诚信是每个人应当有的生存和发展理念之一。诚信的人必将受到人们的信赖和尊重，从而享有做人的尊严和发展事业、服务社会的机遇。每一个人在步入社会之前，都应该认真地分析评价一下自己的价值观和人生理念，树立包括诚信在内的健康的价值观，把诚信这两个字刻进我们心灵的深处，用一生的言行去践行它。只有当我们对于诚信的修养提高了，我们的人生才有可能走上一条“可持续发展的道路”，才能更好地抓住每一个宝贵的人生际遇，让自己真正成为社会的栋梁之材。
树立诚信的品质，讲究道德的修养不是我们的主观要求，也不是什么中国文化的要求，而是每个人利益最大化的要求，这是符合博弈论的。目前的中国由于缺乏诚信，导致大量交易成本的浪费，有的人有项目，因为诚信的缺失而无人投资；有的人有才华，也是由于诚信的缺失而无用武之地。只要每个人都懂得得用博弈、学做人，做人以诚，做事以精，这样我们的社会环境就会得到净化，我们也不用担心什么骗子了，也不用在防骗上去浪费那么多的心思和精力了。
文1：大标题：做人要讲诚信
文2：曾子杀猪教子
文3：儿子，你留在家里玩，等我回来，给你杀猪吃。
文4：妈妈，早点回来哦！
文5：我只是和孩子说着玩的。
文6：不能同小孩子开玩笑的，孩子年纪幼小，没有知识，会模仿父母的行为，听从父母的教导。今天你欺骗他，就等于教他学你那样骗人。母亲欺骗自己的孩子，孩子就不会相信自己的母亲。
文7：诚信的准则
文8：不自欺亦不欺人
文9：过而能改
文10：信守承诺
文11：诚信待人
文12：言行一致
文13：今人缺乏诚信
文14：古人的诚信观
文15：诚信是立人之本
文16：诚信是齐家之道
文17：诚信是交友之道
文18：诚信是为政之基
文19：诚信是经商之魂
用博弈解决生活的难题
博弈策略的成功运用须依赖一定的环境、条件，在一定的博弈框架中进行。许多成语及成语典故，都是对博弈策略的令人叫绝的运用和归纳。
成语故事“黔驴技穷”实际上就包含了一个不完全信息动态博弈。毛驴刚到贵州时，老虎摸不准这个大动物究竟有多大本领，因而躲在树林里偷偷观察，这在老虎当时拥有的信息条件下是一种最优策略选择。过了一段时间，老虎走出树林，逐渐接近毛驴，就是想获得有关毛驴的进一步信息。一天，毛驴大叫一声，老虎吓了一跳，急忙逃走，这也是最优策略选择。又过了一些天，老虎又来观察，并对毛驴挨得很近，往毛驴身上挤碰，故意挑衅它。毛驴在忍无可忍的情况下，就用蹄子踢老虎，除此之外，别无他法。老虎最终了解到毛驴的真实本领后，就扑过去将它吃了。在这个故事里，老虎通过观察毛驴的行为逐渐修正对毛驴的看法，直到看清它的真面目。事实上，毛驴的策略也是正确的，它知道自己的技能有限，总想掩藏自己的真实技能。
博弈论在古代已经得到了广泛的应用，而现在的博弈论思维更是应用到了生活的方方面面，比如下面这个用博弈论解决了生活的难题的例子——怎样与朋友分摊房租问题。
有个人用博弈论想了一个合理的分摊房租的模型。按这一模型分租，每个人都觉着自己占了便宜，而且双方占了同样大小的便宜。最坏的情形也是“公平合理”。如果有谁吃亏了，那一定是他奸诈想占便宜没占到，因此他吃亏也是说不出口的。模型如下：
A和B二人决定合租一两室一厅公寓，房租费每月550元。1号房间是主卧室，宽敞明亮，屋内套一单独卫生间。2号房间相对小一些，用外面的卫生间，如果有客人来当然也得用这个。A的经济条件稍好，B则穷困一些。现在怎么分摊这550元的房租呢？按照模型的第一步，A、B两人各自把自己认为合适的方案写在纸上。A1，A2，B1，B2分别表示两人认为各房间合适的房租。显然，A1+A2=B1+B2=550。
第二步，决定谁住哪个房间。如果A1大于B1（必然B2大于A2），则A住1号B住2号，反之则A住2号B住1号。比如说，A1=310，A2=240；B1=290，B2=260（可以看出，A宁愿多出一点儿住好点儿，而B则相反），所以A住1号，B住2号。
