（1）妙喜在某处见光，令人扑之，得一小虫，如蛇样，而甚细，仅如布线大。（《朱》卷一百二十六）
（2）一日，众蜥蜴入来，如手臂大，不怕人，人以手抚之。（《朱》卷三）
例（1）中，比较结果（R）之前还可以有修饰成分，如“甚”。
此句式还可以在比较后项之后用“样”字以与“如”呼应，构成“X如Y样R”句式，如：
（3）心要精一。方静时，须湛然在此，不得困顿，如镜样明，遇事时方好。（《朱》卷十二）
此例用形容词“明”表示比较结果。
太田辰夫先生指出，上古平比句“XR如/若Y”式的R具有名词的语气，如：
（4）且君子之交淡若水，小人之交甘若醴。（周·庄周《庄子》卷七上）
“淡若水”可以看作“其淡若水”，“淡”是主语而“若”应该不是介词是同动词，至于“君子之交”则是主题。
魏培泉先生认为“X＋如＋Y＋R”平比句在东汉时期已经产生，且对“X＋R＋如＋Y”转成差比句构成影响。例如：
（5）上四味，捣筛，蜜和为丸，如鸡子黄许大。（东汉·张机《伤寒论》上编）
据张赪的考察，“《全唐诗》中‘X＋如＋Y＋R’型句有双音形容词作结果项的用例；《全唐诗》中‘X+R+如+Y’型句435例，‘X+如+Y+R’型句76例，第二类平比句的用例是第一类型句的6倍。”如：
（6）群橘少生意，虽多亦奚为。惜哉结实小，酸涩如棠梨。（唐·杜甫《病橘》）
（7）隔瓶见舍利，圆转如金丹。（唐·白居易《游悟真寺诗（一百三十韵）》）
张赪先生考察了“如/似”用于平比句在明代的用例，如：
（8）就变做个蟭蟟虫儿，十分轻巧，细如须发，长似眉毛。（明·吴承恩《西游记》第七十五回）
（9）两片青红二云，如芦席大。（明·施耐庵、罗贯中《水浒传》第五十三回）
在中古时代的文献里，魏培泉指出：“‘XR如/似Y’比‘X如/似YR’还要多，而且‘X如YR’只在几种作品较常见。除了《伤寒论》《金匮要略》《抱朴子》《神仙传》《世说新语》《齐民要术》等之外，其他的材料所见通常多不过一二例。中古‘X如/似YR’所用的分类动词几乎都是‘如’，其他如‘似’‘若’‘像’都很难找到可确定的例子。比较结果（R）所用的词也是相当有限，几乎都是集中为‘大’，使用其他形容词的例子很少。除了以‘大’为比较结果（R）外，中古其他的形容词多只用于‘XR如/似Y’式。中古‘大’以外的形容词用于‘X如/似YR’的例子有偏于双音节词的倾向。”他示例如：
（10）德如山高峻。（西晋·竺法护译《普曜经》卷二，3/495b）
（11）其眼明好，又如绀色；颜貌充满，如月盛明。（西晋·竺法护译《正法华经》卷九，9/127c）
魏培泉指出：“中古平比句‘XR如/若’是继承上古汉语的句式，但是是经过重新分析的，其中的比较结果（R）从子句升格为主句的述词；‘X如YR’虽是中古新兴的句式，但基本上是由上古的‘X如Y之R’删落助词而来的。中古‘X如Y之R’的比较结果（R）虽然绝大多数限制为‘大’这个词项，但从其他的证据看，该式最低限度也已流行于部分方言中，而这样的方言可能主要是南方方言。至于‘XR如/若’之所以被‘X如YR’取代，中古名语化记号的消失以及反义并列复合词（如‘大小’）的兴盛都扮演了相当重要的角色。”
6.“X似Y样R”句式
构成比较结果（R）的有“大”“熟”“长远”等形容词。
（1）无一个物似宇样大：四方去无极，上下去无极，是多少大？无一个物似宙样长远：今，往来不穷！自家心下须常认得这意思。（《朱》卷九十四）
（2）因言：“圣人漉得那天理似泥样熟。只看那一部周礼，无非是天理，纤悉不遗。”（《朱》卷一百一十九）
魏培泉指出：“比较结果（R）的出现使得比较范围较明确化。现代汉语使用‘X+像+Y那样+A’的句式，上古汉语则使用‘X+A+如（若）+Y’的句式。在上古使用最多的是‘如’或‘若’，‘似’较少，‘像’则大约在中古汉语才产生。”张赪统计：“宋代‘X如YR’型‘如’字平比句最大的变化是使用频率大大提高了，《全宋词》‘XR如Y’型‘如’字平比句是‘X如YR’型句的2.6倍，比《全唐诗》的6倍低多了。《朱子语类》中‘如’字‘X如YR’型平比句已明显多于‘XR如Y’型平比句，是表示平比的主要句式。《朱子语类》中‘X如YR’型‘如’字句不仅数量多，用法和结构也比‘XR如Y’型‘如’字句复杂，结果项或为双音形容词，或带副词，或为动补结构、动宾结构。”和“如”字句一样，宋代“X如YR”型“似”字句的使用频率明显上升，但“似”字句的变化更快，《全宋词》中“X如YR”型“似”字平比句已超过了“XR如Y”型“似”字平比句，《朱子语类》中能确定的“XR如Y”型“似”字平比句只有1例，《朱子语类》中用“似”字句表平比时基本是用“X如YR”型句。“X如YR”型平比句中“似”的使用超过了“如”，这是宋代平比句的一个显著变化。
“从唐到宋‘X如/似YR’型‘如／似’字平比句在迅速增长，‘XR如/似Y’型‘如／似’字平比句则明显减少，还出现了‘与’字平比句。”“与‘如’字相比，‘似’字是晚起的、新的比较标记，先秦时没有见到。《马氏文通》‘静字章’论述‘比’时列举了古汉语中表示比较的句式以及所使用的标记词如‘如、若、犹、由’等，但没有‘似’字句。‘似’字大约是由于词义和词性与‘如’相同，可以和‘如’互相替换，‘似’前缀先进入了Ⅱ型平比句，之后又受‘如’字句的类推，产生了Ⅰ型平比句和Ⅱ型差比句。”大致上说，“先秦到唐，汉语的平比句基本是比较后项（Y）在比较结果（R）之后的比较句句型句，语序与之相反的句型开始出现，唐宋时期两种语序类型的平比句并存，明代比较后项（Y）在比较结果（R）之后的比较句句型基本衰落，到现代汉语普通话中，只有比较结果（R）在比较后项之后的句型了”。
（二）否定式，表否定意义的句式。
1.“X不如YR”式
（1）“僩，武毅之貌。”能刚强卓立，不如此怠惰阘飒。（《朱》卷十六）
此例用否定副词“不”表示否定意义，比较结果（R）由形容词“怠惰阘飒”构成。
否定时，形容词应出现在第二个比较项Y之后而不是像肯定式那样出现在第一个比较项X之后。否定式的出现时间比肯定式早，在先秦文献中就能看到“X＋不＋如＋Y＋R”的用例。贝罗贝举出用例：
（2）仁言不如仁声之入人深也。（《孟子》卷十三）
2.“X不似YR”式
由否定副词“不”表示否定意义，比较结果（R）的构成成分是动词短语的情况如：
（1）明道当初想明得煞容易，便无那渣滓。只一再见濂溪，当时又不似而今有许多言语出来。（《朱》卷九十三）
（2）若子贡则甚敏，见得易，然又杂；往往教人亦不似曾子守定规矩，故其后无传。（《朱》卷九十三）
（3）蜀人材难得，都是武侯逐旋招致许多人，不似高祖光武时云合响应也。（《朱》卷四十四）
比较结果（R）是形容性成分“和平”“卑污”的情况如：
（4）这是先被他害，所以当天下平定后，更作此诗，故其辞独哀切，不似诸诗和平。（《朱》卷五十四）
（5）张子韶学问虽不是，然他却做得来高，不似今人卑污。（《朱》卷一百二十三）
3.“X不似Y样R”式
（1）陈仲亨说“至德”，引义刚前所论者为疑。曰：“也不是不做这事，但他做得较雍容和缓，不似武王样暴。”（《朱》卷三十五）
此例比较结果（R）为形容词“暴”。
“不似”平比句的句法功能与“不比”句一致，用例：
唐五代：
（2）“尽十方世界是解脱门，更有疑者如何得入？”师云：“我不似汝巧恶。”僧云：“和尚也是惯得此便。”师云：“先撩者贱。”（南唐·静、筠二师编《祖堂集》卷十二）
宋元直至清代，该句式还广有应用，与“不比”句一起成为常用的否定式平比句。李吉华认为：“‘不似’句和‘不比’句产生时代基本一致，在句法功能和句法形式上也大体相同，但两者最终的发展结果并不一致。‘不似’句随着时代发展逐渐退出历史舞台，现代汉语中已经基本绝迹。‘不比’句则并未退出历史舞台，但结构和功能均已在现代发生了一些变化：‘X不比YR’式得以保留，而‘X不比Y’式则基本消失；‘不比’也不再局限于表示平比，已具有了表差比的用法。”各时期的用例如：
元代：
（3）［红叹云］普天下害相思的不似你这个傻角。（《西厢记·张君瑞害相思杂剧》第四折）
明代：
（4）武松道：“家兄从来本分，不似武二撒泼。”（《水浒传》第二十四回）
清代：
（5）众人听了，都赞道：“是极！二世兄天分高，才情远，不似我们读腐了书的。”（《红楼梦》第十七回）
4.“X未若YR”式
又曰：“《诗》三百篇，虽《桑中》《鹑奔》等诗，亦要使人‘思无邪’，一句可以当得三百篇之义。犹云三百篇诗虽各因事而发，其用归于使人‘思无邪’，然未若‘思无邪’一句说得直截分明。”（《朱》卷二十三）
此例用否定副词“未”表示否定意义，比较结果（R）由述补短语“说得直截分明”构成。
5.“X非若YR”式
丧服葛布极粗，非若今之细也。（《朱》卷八十五）
二、“象”字句
“XR象Y”式
（1）且如人，头圆象天，足方象地，平正端直，以其受天地之正气，所以识道理，有知识。（《朱》卷四）
此例比较结果（R）为形容词“园”“方”。
《汉语大字典》释之“类似；好像。”《周髀算经》卷下：“天象盖笠”。示例如：
（2）雷殷殷而响起兮，声象君之车音。（汉·司马相如《长门赋》）
（3）轻条象云构，密叶成翠幄。（晋·陆机《招隐》）
（4）雷之为形，非走非翔，象彼鹰隼，两翼怒张。（清·刘大櫆《雷说》）
三、“与”字句
（一）表肯定意义的句式
1.“X与Y同R”式
（1）或问：“心之体与天地同其大，而其用与天地流通”云云。（《朱》卷九）
此例比较结果（R）为形容词“大”。
该式上古已见：
（2）士季曰：“吾与之同罪。”（《春秋左氏传·文公》）
2.“X与Y一般R”式
（1）阴阳虽便是天地，然毕竟天地自是天地。“广大配天地”时，这个理与他一般广大。（《朱》卷七十四）
（2）才高于众人了，方见得。与众人一般低，立在堂下，如何辨得人长短！（《朱》卷五十二）
以上例是用形容词“广大”“低”表示比较结果（R）。
（3）《关雎》一诗文理深奥，如乾坤卦一般，只可熟读详味，不可说。（《朱》卷八十一）
（4）盖天子诸侯既有天下国家事体，恐难与常人一般行丧礼。（《朱》卷七十九）
以上例用动词短语表示比较结果（R）。
张赪指出：“明代此型句的使用多起来，同时比较词也很多，有‘如、似、比、同、和、与、有’等，助词有‘一般’‘一样’，到现代汉语普通话中统一为‘和/跟……一样’了。”
按，该句式近代汉语始见用例，又如：
（5）大夏对曰：“与民一般穷，安得养其锐气！”（明·陈洪谟《治世余闻》上篇卷二）
3.“XR与Y一般”式
（1）且以吝财言之，人之所以要吝者，只缘我散与人，使他人富与我一般，则无可矜夸于人，所以吝。（《朱》卷三十五）
（2）喜怒哀乐过了，此心湛然者，还与未发时一般，方是两下工夫。（《朱》卷六十二）
此比较句式的比较结果（R）处于连接词“与”之前，比较前项（之后），由形容词“富”“湛然”构成。
现代汉语平比句式“X＋比较词＋Y＋助词（一样）＋比较结果”，比较词有“和、象”，最常用的是“和”，如“我和他一样高”。张赪考察出这种框式平比句在宋词中也已经出现了，比较词用“与”，有4例，如：
（3）雨意挟风回，月色兼天静。心与秋空一样清，万象森如影。（宋·向子《卜算子“雨意挟风回”》）
（4）倚栏谁唱清真曲，人与梅花一样清。（宋·晁公武《鹧鸪天“笑擘黄柑酒半醒”》）
“这些平比句与‘如’字句、‘似’字句不同的是，在形容词前都有助词‘一样/一般’帮助表示平比的意思。框式结构的平比句式的出现是宋代平比句又一个重要变化。”
（二）表否定意义的句式
“X与Y，R不同”式
又曰：“‘温故而知新’，不是离了故底别有一个新，须是常常将故底只管温习，自有新意：一则向时看与如今看，明晦便不同；一则上面自有好意思；一则因这上面却别生得意思。（《朱》卷九）
四、“于”字句
“X不R于Y”式。
（1）“执圭，上如揖，下如授。”前辈多作上阶之“上”，下阶之“下”。其实既下则已不用笏，往往授介者。只是高不过于揖，故如揖；下不低于授，故如授。（《朱》卷三十八）
（2）东坡初年若得用，未必其患不甚于荆公。（《朱》卷一百三十）
（3）坡公作温公神道碑，叙事甚略。然其平生大致，不踰于是矣，这见得眼目高处。（《朱》卷一百三十）
作比较结果R成分有动词和形容词两种。动词如“过”“踰”，形容词如“低”“甚”。
在上古“于”字已经可以用来表示平比，如：
（4）吾何修而可以比于先王观也·（《孟子》卷二）
表示平比，用具有等同意义的“比”字。
五、“去”字句
（一）肯定式：“X去Y（尤）R”式。
（1）又问：“程子说：‘孟子，虽未敢便道他是圣人，然学已到圣处。’莫便是指此意而言否？”曰：“颜子去圣人尤近。”（《朱》卷二十四）
比较结果（R）之前为形容词“近”，在它之前出现了修饰性成分“尤”。
《汉语大字典》释“去”为“距，距离”。示例如：
（2）夫世愚学之人比有术之士也，犹蚁垤之比大陵也，其相去远矣。（周·韩非《韩非子·奸劫弑臣》）
（3）连峰去天不盈尺，枯松倒挂倚绝壁。（唐·李白《蜀道难》）
（4）“五日一风，十日一雨”的唐虞之世，去今已远。（鲁迅《且介亭杂文二集》）
（二）否定式：“X去Y不R”式。
（1）庄子去孟子不远，其说不及孟子者，亦是不相闻。（《朱》卷一百二十五）
（2）曰：“颜子去圣人不争多，止隔一膜，所谓‘于吾言无所不说’。其所以不及圣人者，只是须待圣人之言触其机，乃能通晓尔。”（《朱》卷二十四）
该类句式主要是用“去”表示比较结果和比较词，用其否定形式来表示平比意味，否定词位于表示差比意味的词语“远”“多”之前。
六、“比”字句
（一）“X不比YR”式
（1）“变化”字，且只大概恁地说，不比系辞所说底子细。（《朱》卷六八）
（2）大抵程传所以好者，其言平正，直是精密，无少过处，不比他处有抑扬，读者易发越。（《朱》卷一百一十七）
谢仁友认为：“这种‘X不比YR’句式，在本质上表示的是对比较对象X和比较标准Y在性质上的不同或差异的陈述，即对‘XR′不比YR’的陈述。其中的‘比’是‘像、如、同’意思，否定词‘不’语义指向动词‘比’。其中R′是X的属性，R是比较标准Y的属性。R′和R一般是一对反义词。R前可以加上指示性质、程度等的‘那么’，但不能加上‘表示程度上又深了一层或者数量上进一步增加或减少’的副词‘更’，可见是言其差异而非比较高下。这种句式至迟在宋代就已经出现。”他示例如：
（3）八戒道：“我俊秀，我斯文，不比师兄撒泼。”（《西游记》第五十六回）
（4）（太太）道：“我可不比老爷好伺候，你们若有三条腿儿，尽懒！”（清·曾朴《孽海花》第十四回）
（5）赵子曰真为难了：带她回家，军官不是好惹的呀！虽然我不怕打架，可是有手枪的人们不比老校长们那么老实呀！（老舍《赵子曰》）
谢仁友指出：“这种表示陈述差异的‘X不比YR’句式在现代文献中并不多见，可能与表示同样意思的‘X不像YR’等句式的兴盛以及‘X不比YR’句式的歧义性有关。”刘颖考察“X不比YR”在现代汉语中的用法有三：
其一，表示积极相同，XY是在一种积极的意义上相同，此时的比较结果（R）多为贬义词。例如：
（6）这种酒不比茅台差。
其二，表示消极相同，XY是在一种消极的意义上相同，此时的比较结果（R）多为褒义词。例如：
（7）母亲的遭遇并不比女儿好多少。
其三，表示正常相同，XY是在一般意义上的相同，或者是在正常情况下的相同。如：
（8）中国人并不比外国人笨。
七、小结
我们根据比较词的不同，将《朱子语类》中的平比句分为“如/似/若”字句、“象”字句、“与”字句、“于”字句、“去”字句和“比”字句这六大类。
$差比句
马建忠认为：“差比者，两端相较有差也。差之之字，概为‘于’字，‘于’‘乎’两字亦间用焉。其所以为较者，则象静字表之。”即比较后项在某方面超过比较前项或不及比较前项。
一、“于／乎”字句
1.肯定式
（1）“XR于/乎Y”式
可以做比较结果（R）的形容词有“大、甚、重、贤、难、优、高、密、谨、多、愈、缓、贵、劣、亚、弘、滞、远、惨、高似、切近”等，如：
1）韦苏州诗高于王维孟浩然诸人，以其无声色臭味也。（《朱》卷一百四十）
2）此固贤于世之贪冒无耻者，然实未能无求之之心也。（《朱》卷三十四）
3）被子贡说得“博施济众”高似于仁了。（《朱》卷三十三）
