难曰。圣心虽无知。然其应会之道不差。是以可应者应之。不可应者存之。此难权智生灭。先立理也。因前辨析已许二智不住有无。然其下权智应机之时。大小无差。机熟为可应。未熟者与作得度之缘。故云存之
然则圣心有时而生。有时而灭。可得然乎。正难也。谓应时新生感谢息灭。许如此不
答曰。生灭者。生灭心也。圣人无心生灭焉起。前二句明妄。谓诸心心所实托缘生。从因缘故堕在生灭。圣心反此。谓三际已破四相兼亡。刹那不萌。何容生灭邪。问若尔应无心邪。下通云
然非无心。但是无心心耳。又非不应。但是不应应耳。华严明佛智广大。金光谈如智独存。岂曰默然如空无知无照。无心心者。一非妄有故。二寂而能照故。问无心之心应不应机邪。答又非不应等。后得无私但随感而现。现无现相故云尔尔。即前云。功高不仁等。亦可即寂故。不应即照故应。以今不应之应。显上无心之心。上体此用
是以圣人应会之道。信若四时之质（实）直以虚无为体。斯不可得而生。不可得而灭也。大权利物。是唯无感感之必应。信若四时也。直者。正也。虚无者语借老氏。谓般若之体妙湛绝相曰虚。永尽惑取曰无。斯不下结成。贤首大师云。非生非灭四相之所不迁。谓既以至虚为性。则感来非生感谢非灭故云不可得等
难曰。圣智之无惑智之无。俱无生灭。何以异之。此辨真妄宛殊。而云俱无。俱无则同无生灭。智惑何分
答曰。圣智之无者无知。惑智之无者知无。其无虽同。所以无者异也。圣心无知无惑取知见等相。故惑智知无。谓妄知缘生其性本空故。其名虽同其义实异。亦犹真俗皆谛。谛义元殊
何者。夫圣心虚静。无知可无可曰无知。非谓知无。惑智有知。故有知可无。可谓知无。非曰无知也。谓圣心遍计已断识相亦灭。更无妄知之体可令无之。但可称云无知遮也。非谓知无者表也。故永嘉云。其性了然故不同于木石。谓觉照炳然光遍法界。岂曰知无。故荷泽云。知之一字众妙之门。华严十首问佛境界智佛境界知。清凉释云。知即心体智即心用。此论智知体用双舍尔。惑智下反前可思
无知即般若之无也。知无即真谛之无也。若妄知对于妄境。妄知亦心。今以般若照之。妄知性空即是真谛之境。如前云。五阴清净是也。一心一境二相历然。如何但认空同。不观心境各异
是以般若之与真谛。言用即同而异（初句）言寂即异而同（次句）同故无心于彼此（释）异故不失于照功。释前初句
是以辨同者同于异。辨异者异于同（三俱句）斯则不可得而异。不可得而同也（四非句）。此中具有四句。但文隐难见。今具出之令无余惑。初句承前双标心境。为寂用同异所依之法体。心境法也。寂用义也。同异但料简寂用尔。言心境者。即智而如境也。即如而智心也。不二而二体用恒殊。二而不二心境一观。华严回向说。未有如外智能证于如。未有智外如为智所证。今论中言寂即如也。言用即智也。正由如智同源体用一致。故得同异自在。四句全现体用。非异曰同。非一曰异。已知大义。言用下第一句即同而异者。谓即体起用用与体殊。下蹑释云。异故不失于照功。言寂下第二句即异而同者。谓摄用归体体与用一。下蹑释云。同故无心于彼此。彼此目心境也。是以下第三俱句。双揽前二成此第三尔。是以辨同者。牒前同句。具云。是以辨异而同者。以其但同于异故。云异而同。盖即异而同也。辨异者。牒初异句。可准前说。亦即同而异也。二句同时。斯则下第四非句承前第三而成。以同于异故非同。异于同故非异具。云不。可得乎异而同同。而异也下。寂用各辨中但叙前二句以。后二句从前生故
何者。内有独鉴之明。外有万法之实。万法虽实然非照不得。内外相与以成其照功。此则圣所不能同用也。释前第一句。以心为内。以境为外。独鉴者。无二之照故。万法之实者。实谓真实。诸法实相故。又空亦名实。缘生性空故。前云。实相性空缘会一义等。上列心境。万法下明智证。理唯甚深。般若能照蕴等皆空也。内外下谓如如之境待般若以证。亦由证境成般若之功。此则下结成异句
内虽照而无知。外虽实而无相。内外寂然相与俱无。此则圣所不能异寂也。释前第二句。此中内外俱无如智双泯。寂亦不立。假彼寂同以遣其异。异既遣矣。没同果海唯证相应。非思非议。文义可解
是以经云。诸法不异者。岂曰续凫截鹤。夷（平）岳（山）盈（满）壑。然后无异哉。诚以不异于异故。虽异而不异也。初句牒经。大品遍学品云。诸法无相非一相。非异相。若修无相是修般若等。此中略引一句也。岂曰下引事会释。凫雁属胫短者。鹤胫长者。意云。诸法差别。如凫短鹤长等。然性无不空。空故不异。不待续截夷盈然后平等。亦文借庄子。彼云凫胫虽短续之则忧。鹤胫虽长断之则悲。诚以下不以诸相为不异。但以性空平等故不异也
故经云。甚奇世尊。于无异法中而说诸法异。又云。般若与诸法亦不一相。亦不异相信矣。大品六喻品云。世尊云何无异法中。而分别说异相。又云下大品照明遍学品云。诸法无相非一相非异相。合亦无所合。初段不分心境。即同而异。后段心境相对。非一非异。双证前文。信受者。圣教为定量故量故亦见法无疑故
难曰。论云。言用则异言寂则同。举前文为疑起之因
未详。般若之内则有用寂之异乎。疑圣心唯一。如何复有寂照之二。二则非一。一则非二。故成相违
答曰。用即寂。寂即用。用寂体一同出而异名。更无无用之寂而主于用也。初二句相即显一。次二句释成非异。正因相即所以非异。同出下语借老氏。亦非寂用复有同出之源。但论主巧用彼。又不可随文取义。后二句谓即用之寂与用为体。岂有用外单寂而来主于用。邪主犹体也。亦合云又无无寂之用。以宾于寂。约体用重轻假分宾主
是以智弥昧照逾明（实）神弥静应逾动（权）岂曰明昧动静之异哉。心用之外了无寂境故。此但属般若。成立本论也。谓二智皆即寂而照。正照而寂。岂曰下会归一致。前约寂用非二。答成一体。此约权实一心寂照双含。实相般若该心境融真妄。总万法括二乘。未有一法非实相也
故成具云不为而过为（权）宝积曰无心无识无不觉知（实）。成具即经正文
斯则穷神（权）尽智（实）极象外之谈也即（就）之明文圣心可知矣。通结上文。谓穷二智之玄理。尽物外之清谈也。明文者。谓前所引圣教。依教出理。般若之道可知悟也。然上九翻问答皆决择前宗。但初翻拣彼儒老不矜不恃远非般若。中间七次或权实双明。或二智殊辨。或境智合说。或同异料简。至于第九。寂用同源归般若之极致尔
刘公致问。致至也说文曰。送诣也。诸说公名程之。字仲思。彭城人。汉楚元王之裔。外善百家内研佛理。与儒者雷次宗。宗炳周续之等。皆当代名流。事远公于庐阜。称十八贤。精结莲社。时龙光寺生法师入关。就学于什公。因与论主莫逆。生公南返。乃以前论出示庐山社众。遗民览之。叹曰。不意方袍复有平叔。因以兴问。实曰起予。瑶和尚云。虽迹在遗民。亦远公之深意
遗民和南顷餐（味）徽（美）闻（去声）有怀遥伫（久立）岁末寒严体中（道）如何音（信）寄壅隔增用抱蕴。弟子沉痾（病身）草泽（薮泽）常有弊瘵（病）耳。因慧明道人北游。裁（才司）通其情。遗者。逸也。谓野逸散民。比迹虞仲夷逸。亦自号也。公亦尝为柴桑令。值桓玄僭逆初萌。乃叹曰。晋室无磐石之固。苍生有累卵之危因去庐山辟命弗顾。太尉刘裕见其野志冲邈。乃以高尚人相礼（云云）和南者。天竺敬礼之辞。顷餐下名达曰闻。谓近味美名远怀思慕。久立远望也。本传伫作仰字。蕴者。积蓄不通也。时南北两国故音信难通。增其蕴积耳。沉痾下。谓陆沉病身于山林草泽之中。更尝有弊困之病也
古人不以形疏致（意）淡。悟涉则亲。是以虽复江山悠邈不面当（昔）年。至于企怀风味镜（鉴）心像迹。伫悦之勤良以深矣。缅（远）然无因瞻霞永叹。顺时爱敬。冀（希）因行李数（频）有承闻。引古量今妙契一贯。岂以地殊而隔。悟同则亲。是以（云云）企怀谓刘公企仰而怀思也。风味谓肇公德风道味。像迹即上风味影像踪迹也。镜心谓鉴于刘公之因此。伫立而悦慕勤勤不忘。无因者。无由一见也。但远望秦中烟霞长叹尔。行李游人也。闻谓音问。当遇行人令我频承师之音问
伏愿彼大众康（安）和。外国法师常休（庆）纳。祝也。外国法师什公也
上人以悟发之器而遘（遇）兹渊（深）对。想开究之功足以尽过半之思故以每惟乖（差）阔（远）愤愧何深。悟发者。谓遇什公明悟开发也。渊对指什公。开究下谓开解穷究般若之道。想足尽了过半之思。意云。已尽过半语用系辞。谓悟极圣心也。故每下刘公每思南北乖违疏阔。不亲一见。愤愧深也
此山僧清常道戒弥励（勉）禅隐之余。则唯研唯讲恂恂（敬貌）穆穆（和）故可乐矣。一所栖同处。二居戒甚勉。三禅定隐迹。四禅外讲学。五相敬相和略张四行。六和备矣
弟子既已遂宿心。而睹兹上轨。感寄之诚日月铭至。谓已果昔日弃世之念。又遇法社上妙轨范。感心奇托之诚。皎然不欺。唯指日月可以铭记之。至到也。亦拟春秋诸侯盟誓之辞。中吴源公云。诚心铭刻明如日月。瑶本至作志。甚通
远法师顷恒履宜。思（去声）业精诣（至）干干宵夕。自非道用潜流。理为神遇（会）孰能以过顺之年。湛气兹之勤。所以凭慰既深。仰谢逾（益）绝。履宜者。谓履践道候相宜顺也。思业谓禅思行业乾健也。易初卦云。终日干干。是以建德匪懈。晓夜勤勤。予近禀。灌顶上师着思吉剜卜元言法。救行道精健兢兢宵夕。学广德高。叔世一人也。自非正叹。谓远公如斯干干。盖神智证理。即道之用潜注流行。故能尔尔。过顺者。孔子自谓六十而耳顺。今谓远公六旬已上人也。所以下刘复自叙。意云。谓远德高广所以托身慰心亦深。恩大难答。致令仰德报谢。其路尤绝
去年夏末。始见生上人示无知论。才运清俊旨（趣）中沈允（深当）推涉圣文。婉（美）而有归。披味殷勤不能释手。真可谓浴心方等之渊。而悟怀绝冥之肆者也。谓论主澡浴心智于方广海中。绝冥者。至深也。肆者。如市肆之肆。谓悟彻深性处
若令此辨（论）遂通。则般若众流殆（将）不言而会。可不忻乎。可不忻乎。理非广略学贵枢机。枢机入手。众流普会。岂可不悦。悦之又悦。故再言也。众流指八部般若
然夫理微者辞险。唱独者应稀。苟非绝言象之表者。将以存象而致乖乎。意谓。答以缘求智之章婉转穷尽。极为精巧。无所间然矣。初句双叹辞理。谓所诠般若微妙。令能诠论辞严峻。次句叹论主。独唱如雪曲唱孤令和者亦鲜。苟非下反推也。唯忘言者会。指存象者乖趣。意谓下举论以艰。婉转犹展转也。间然者。同论语禹吾无间然矣。彼释间谓间厕。盖其理完密无有间隙可厕入也
但暗者难以顿晓。犹有余疑一两（二也）今辄题之。如别想从容之暇（闲）复能粗（略）为释之。从容举动也。如别者。谓问在书外。今合之也
论序云。般若之体非有非无。虚不失照。照不失虚。故曰。不动等觉而建立诸法。下章云。异乎人者神明故。不可以事相求之耳。又云。用即寂。寂即用。神弥静应逾动。序者。指问答已前论文。下章下两段举问答中第一第九
夫圣心冥寂理极同无（实）不疾而疾不徐（迟）而徐（权）。徐疾文借庄子。彼云。徐则甘而不固。疾则苦而不入
是以知不废寂。寂不废知。未始不寂未始不知。故其运物成功。化世之道虽处有名之中。而远与无名同。初四句通叙前文寂用一致。故其下承前叙神弥静等二句。谓权智运物建化世之功。时虽居有名之中。以有名之世性空。即是实智印无名之理。二智无殊也。有名无名文出老氏。彼云无名天地之始。有名万物之母
斯理之玄固（实）常所迷昧者矣。谓至理玄妙我实迷昧而未入也。上乃就许下方致问
但今谈者所疑。于高论之旨。欲求（索）圣心之异。遗民欲难托于众情。故云但今等。疑寂用非二之旨。以求权实两殊
为谓（说）穷虚（真谛）极数（俗谛）妙尽冥符（合）邪。谓将心体自然。虚怕独感（存）邪。余本虚作灵字。瑶作虚字。今从之。问意云。论称寂用相即。为一者。谓般若之用证穷真谛之虚。断尽俗谛之数。妙尽冥符为一邪。此难实智冥真为一。谓将下自然者。谓般若之用不在穷虚极数。当体虚怕。无相独存为一邪。此难疑无权智。言独者。不应群机。故二邪字疑而审之之辞。下双关
若穷虚极数妙尽冥符（过）则寂照之名。故是定慧之体耳。若心体自然虚怕独感（过）则群数之应固（实）以几（近）乎息矣。若实智冥符为一。何故前云寂照之二。以寂即是定。照即是慧。故依此求心。心应两异。又若智体虚怕独存为一应不会于群数之机。既独存不应。何故前云应逾动。若许应动自合实外别有一权智。以冥本寂时更不能应。故若如是者二心宛殊。几息等言文借周易。彼云。乾坤或几乎息矣
