刺守〔二〕
总目（缺）
唐润州刺守
按隋开皇 【按隋开皇○（钞本此下一段在薛宝积条后） 案此段乃唐润州刺守之叙其中云姑次序其可考者始薛宝积其末云条列如左则薛宝积条必在此段之后矣严氏元照以为二段当互易今从之】 罢镇置州大业复废州为县故隋建润州仅十余载刺史弗详唐初刘元进沈法兴等互据其地至武德七年以后方再为州新旧唐史诸传漫不可考以宰相世系表与本州岛岛马迹山魏法师碑考之仅得七八人自卢承庆李思文窦孝谌方见于传而张公休王美畅又皆脱略自毕隆择以后韦铣李浚兼按察使传始明载然陆象先唐若山刘日正徐峤韦昭理董琬又逸而无传武德至开元末计一百二十六年仅得二十三人则刺守姓名泯没必多姑次序其可考者始薛宝积次李元义李厚德卢承庆乔师望卢明来敬业李思文张公休窦孝谌卢徽远王美畅毕隆择韦铣李浚陆象先唐若山王琚刘日正徐峤韦昭理齐澣董琬条列如左
薛宝积
唐宰相世系表终润州刺史
按宝积从祖名道衡终隋益州总管祖名道实终隋礼部侍郎父名德儒终隋济北司马宝积刺润虽不详其年月考其时当在武德七年以后或贞观初葢祖父仕隋则去隋未远
李元义
宰相世系表终润州刺史
按元义父名行师行师兄名大师大师子名延寿仕贞观中撰南北史实元义从兄元义刺润以其时考之当在薛宝积后
李厚德
历润州刺史 【本府马迹山魏法师石碑修入】
卢承庆
历润州刺史 【以新旧唐书本传及魏法师石碑参定】
按新旧唐书本传显庆四年以度支尚书同中书门下三品坐调非法免俄拜润州刺史迁雍州长史总章二年代李干佑为刑部尚书计其刺润当在显庆龙朔间
乔师望
历润州刺史
按魏法师石碑铭有厚德承庆师望三人惟承庆见于唐传李乔无闻以承庆传考之系高宗时则李乔实相为先后葢魏法师碑乃仪凤二年立
卢明
宰相世系表历润青等州刺史
按明在承庆侄行姑次于承庆师望之后
来敬业
宰相世系表历润州刺史 【诸本皆作润州惟监本作虔州恐监本错葢监本错处亦多】
按敬业来济之子济以永徽二年相高宗龙朔二年卒则敬业刺润意在高宗末年
李思文
徐绩之弟敬业之叔历润州刺史文明元年敬业兵起思文以使间道闻敬业攻润固守踰月力屈城陷敬业谓曰庐陵王继天下无罪见废今兵以义动何过拒即若党于武氏宜改姓武囚于狱中及敬业败杨楚平乃独免遂赐武姓历春官尚书或言思文本与敬业谋者乃复徐氏 【以新唐书本传及通鉴参定】
按思文虽无刺润年月然文明元年敬业兵起思文已刺润必是高宗末年
张公休
历润州刺史自润州迁豫章太守 【独孤及集送宇文协律赴江西序】
按序文首云复周正之年天子以润州刺史张公休为豫章太守武后纪天授元年改元载初以十一月为正月则序文云复周正之年是载初分明但此年巳迁豫章则公休刺润在文明之后载初之前矣
窦孝谌
旧唐书本传昭成顺圣皇后之父则天时历润州刺史
按长寿二年后母庞氏被酷吏陷诬与后呪诅不道孝谌左迁罗州司马其刺润当在载初长寿间
卢徽远
宰相世系表历润州刺史
按表徽远是承庆侄孙度刺润在则天时
王美畅
历润州刺史本府汉荆王神祠记建于先天二年 【具荆王庙】
窃详上下文意美畅刺润左骁卫大将军薛讷实为本州岛岛司马以新旧唐书讷传参之其为左骁卫在睿宗朝与神祠记合其为蓝田令乃来俊臣用事时则讷为司马传虽不载必在蓝田令之前后美畅既与薛司马同时其刺润在则天时甚明
毕隆择
神龙初为中书舍人五王之削武氏岑羲为表语甚激切隆择次当读表辞色明厉三思既得志出隆择为润州刺史政有惠爱徙卫同陜三州刺史 【以新唐书本传及通鉴参定】
韦铣 【旧唐书文粹作韦铣新唐书作韦诜以汉荆王神庙碑石刻为证当作铣字新唐书误也】
景云中为润州刺史兼按察使有女择所宜归会休日登楼见参军裴宽不以苞苴污家铣嗟异引为按察判官以女妻之至先天开元中铣犹为刺史 【以新旧唐书裴宽传及唐文粹李华鹤林寺径山大师碑铭序汉荆王神庙碑参定】
按荆王神庙碑称先天二年三月功毕今刺史韦铣手荐脯醢唐李华径山大师碑铭称开元中本寺僧法密请至京口润州刺史韦铣洒扫鹤林兹焉供养则知韦铣自景云至开元犹为刺史而旧唐纪载景云二年初置十道按察使所以旧唐传称刺史韦铣为按察新唐传亦载铣引宽为按察判官也 【以新旧唐书李麟传参定】 按通典及新唐书地理志百官志贞观元年因山川形便分为十道其八曰江南景云二年置十道按察使开元二年曰十道按察采访处置使故自韦铣至李浚皆以润州刺史兼按察是时江南道犹未分东西至开元二十一年始因十道分山南江南为东西道增置黔中道置十五采访使而旧书于李浚传则云开元初授浚江东按察使于李麟传亦云父浚开元初为江南东道按察使然开元二年尚为十道安得预分江南为东道也疑旧唐书一字之误也今只以江南道按察使书
李浚旧
唐书本传开元初置诸道按察使盛选能吏授浚润州刺史江南道按察使以诚信待物称为良吏去职有遗爱州人孙处元以学行著名浚特加礼异累表荐之仍令子麟与之结交浚寻拜虢潞二州刺史 【以新旧唐书李麟传参定】
按通典及新唐书地理志百官志贞观元年因山川形便分为十道其八曰江南景云二年置十道按察使开元二年曰十道按察采访处置使故自韦铣至李浚皆以润州刺史兼按察是时江南道犹未分东西至开元二十一年始因十道分山南江南为东西道增置黔中道置十五采访使而旧书于李浚传则云开元初授浚江东按察使于李麟传亦云父浚开元初为江南东道按察使然开元二年尚为十道安得预分江南为东道也疑旧唐书一字之误也今只以江南道按察使书
陆象先
本传所至民吏怀之曾日类集引李德裕晚下北固山喜径松成阴怅然怀古偶题临江亭诗云近世二千石毕公宣化厚 【毕公宣化厚○（钞本化作公） 案公字义不可通今据全唐诗改正】 丞相量纳川平阳气冲斗三贤若时雨所至跻仁寿注云丞相谓陆兖公毕公谓毕公隆择平阳谓齐詹事澣三贤皆历此郡
今考新旧唐书陆象先传并不言守润然李卫公诗意慨慕皆属为守者故未章言志凛凛君子风余将千载友则象先刺润前志云史略之信然
唐若山
先天中历官尚书郎连典剧郡开元中出为润州颇有惠政远近称之 【太平广记神仙门】
按太平广记载若山刺润好方术炉鼎侵用府库官钱巿药遂有所遇与宾僚同游金山自中流隐去有遗表留郡中几案间元宗省表异之命优恤其家又召其弟若水与内臣赍诏江表海滨寻访杳无音尘其后二十年有若山旧吏自浙西奉使淮南于鱼巿中见若山鬻于鱼肆睨其吏而延之入陋巷中华第哀其久贫化铁为金尽以遗之末又厚诬李绅遇若山于华山其诞幻不经直可以欺愚者然窃叹开元盛时刺史中有赃吏如此不惟佚罚遁逃苟免而天子亦受其欺则开元之盛不待至天宝而已衰矣夫使赃吏假神仙之名以遁逃当时僚吏揖别于中流二十年后旧吏遇之于鱼巿其存其殁固不可得而考然朝廷无政赏罚无章识者观之可为浩叹欲欺后世难矣哉
王琚
新旧唐书本传开元中历泽衡郴滑虢沔夔许八州刺史迁润州刺史开元二十年丁母忧琚性豪侈着勋中朝其处方面去故就新受馈运至数百万每移一州车马填路数里不绝
刘日正
润州刺史领江东采访使
徐峤
润州刺史领采访使
韦昭理
润州刺史
按三人并见文粹李华径山大师碑铭序考通典唐志置江东采访使之年月则刘日正徐峤之刺润当在开元二十一二年间韦昭理虽不带采访使然李华列于徐峤之次必是随其年月先后今因之
齐澣
新旧唐书本传开元二十五年自常州刺史迁润州刺史充江东采访处置使奏请穿伊娄河 【具地理类】
董琬
为江东采访使尝居此州 【太平广记】
按新旧唐书地理志载开元置采访使于江东道则云理苏州本朝舆地广记亦祖之云治苏州然考齐澣传及李华径山大师碑铭刘日正徐峤皆以润州刺史领采访使又载刘同升以常州刺史领采访使旧唐纪至德二载又载以黄门侍郎崔涣为余杭太守江东采访防御使则是江东采访使不独理苏州或治常或治润或治杭本无定所太平广记载润州万岁楼事谓开元以前以润州为凶阙董琬为江东采访使尝居此州故以董琬次齐澣
按新唐书百官志 【按新唐书百官志○ （钞本按字上空一字不提行） 案他卷一子目内止有一叙惟此卷唐润州刺守一子目内凡有数叙盖唐时润州刺守官名屡变故子目后之叙所述者自薛宝积至董琬其末云条列如左此段所述自王景略至季广琛其末亦云条列如左则俱为叙文可知下文各段言条列如左者四言条列辨证如左者一言除罢年月如左者一皆仿此例至于按新唐书方镇表一段及按旧唐纪元和五年一段虽无如左字样然一则述李元素韩皐二人一则述薛苹至王璠七人与前后诸叙事同一例则亦为叙文无疑】 上州刺史注天宝元年改刺史曰太守今考韩文独孤及集新旧唐书得六人曰王景肃严损之林洋阎敬之刘汇季广琛惟王景肃严损之未详其先后林洋阎敬之在天宝末刘汇季广琛在至德间内刘汇实兼江东防御使条列如左
王景肃
仲舒之祖历丹阳太守 【韩文公集王仲舒墓志铭】
严损之
中书侍郎挺之弟历太原上谷弋阳余杭四郡太守迁丹阳太守虽风俗殊异治効如一 【唐独孤及文集严损之墓志铭】
林洋济
南人历丹阳太守 【旧唐书薛播传】
按天宝间敕丹阳郡太守林洋及道俗父老百姓等朕远遵元妙载想灵仙眷兹茅山是谓天洞瑶坛旧观余趾尚存云云时练师李含光将赴金坛故有是敕石刻犹存含光上表年月系天宝七载则林洋守丹阳正其时也 【石刻内杨字从木】
阎敬之
为丹徒郡太守永王璘反进至当涂吴郡太守兼江东采访使李希言遣其将元景曜及敬之将兵拒之景曜以其众迎降于璘敬之及璘战于伊娄埭璘击斩敬之以徇江淮大震 【以新旧唐书永王璘传及新唐书肃宗至德元载帝纪通鉴参定】
按唐不曾有丹徒郡而丹阳实治丹徒旧唐书永王璘传先云采访使李希言在丹阳后云丹徒太守阎敬之则丹徒太守即丹阳郡太守也
刘汇
新唐书肃宗纪至德二载正月甲寅自山南东道节度使永王傅为丹阳太守兼防御使旧纪至德二载八月甲申江东采访防御使移治杭州别徐崔涣与新书方镇表合葢刘汇之除在其年正月
季广琛
永王璘之败江东节度使韦陟以广琛从永王下江非其本意惧罪出奔未有所适乃表请拜广琛为丹阳太守兼御史中丞沿江防御使以安反侧无何有诏令陟赴行在陟以广琛虽承恩命犹且迟回恐后变生祸移于陟欲往招慰然后赴召乃发使上表恳言其急陟驰至历阳见广琛且宣恩旨劳徕行赏陟自以私马数匹赐之安其疑惧 【旧唐书韦陟传】
按新唐书韦陟传载陟表季广琛为历阳太守与旧唐书异然窃详韦陟系江东节度使丹阳郡乃其所部历阳郡系和州属淮南路陟职在江东安得表请广琛为历阳太守恐当从旧唐书度此时广琛虽已拜丹阳太守之命犹迟回在淮南之历阳陟恐为己累故驰至历阳宣恩旨招慰广琛使广琛亟趋丹阳治所尔旧唐书载陟辞情明白恐新唐书以陟驰至历阳之故却以前文拜丹阳太守为疑故载广琛为历阳太守也通鉴至德二载二月戊戌季广琛方贰于璘则陟表奏广琛为丹阳必在刘汇之后
按旧唐书职官志上州刺史注干元元年改郡为州州置刺史续以旧唐书肃宗纪参考自干元元年八月始命季广琛等为刺史与职官志合今考润州刺史自韦儇而下得韦元甫韩贲韦损樊晃萧定马炫等共七人而建中二年韩滉则兼镇海节度浙江东西道观察事权始重与前日不侔条列如左
韦儇
上元元年十一月新除江淮都统刘展反旧持节都统江淮节度宣慰观察使李峘引兵渡江拒展儇以节度观察副使领润州刺史与李及浙西节度使侯令仪屯京口 【语见攻守形势】 展自上流济袭下蜀李军闻之自溃奔宣城甲午展陷润州丙寅展以降将宗犀为润州司马丹阳军使始李之去润州也副使李藏用谓李曰处人尊位食人重禄临难而逃之非忠也以数十州之兵食三江五湖之险固不发一矢而弃之非勇也无忠无勇何以事君藏用请收余兵竭力以拒之李乃悉以后事授藏用收散卒募壮士与展将张景超孙待封战于郁墅兵败奔杭州展以其将许峄为润州刺史二年展败峄死 【以通鉴及李本传唐招隐寺大律师石碑参定】
李之都统江淮本传称系干元元年则儇以副使刺润当是李都统江淮之后至上元元年遇展之叛尔
韦元甫
历润州刺史 【新旧唐书杜佑传李华复练塘颂序文载永泰元年十一月韦损刺润州元甫为本道观察使】
参之旧唐书代宗帝纪大历三年元甫以浙西团练观察使苏州刺史为尚书右丞则是元甫自永泰元年至大历三年皆以苏州刺史为观察使又以旧唐书元甫本传考虽不载刺润却云累迁苏州刺史浙江西道都团练观察使大历初授淮南节度观察使在扬州三年至大历六年卒则其刺润当在刺苏州前上元二年刘展已平之后或宝应广德间
韩贲
历润州刺史 【唐招隐寺大律师碑铭其石碑见存于本府寿邱山普照寺下前军寨碑铭系唐屯田郎中柳识撰识之文载于唐文粹者三】
考新旧唐传并不见韩贲姓名出处仅登载于此碑风雨剥蚀岿然独存此碑载润州刺史姓名凡四人曰韦儇韩贲韦损樊晃以唐书参考韦儇之后韦损之前合有韦元甫而此碑独不登载意元甫非佞佛者但元甫与贲未知孰为先后然以纪传文集参考元甫历任恐在贲前
韦损
永泰元年十一月二十二日银青光禄大夫领润州刺史声如飙驰先诏而至吏人畏伏男女相贺即日上无贪克下无冤愤丹阳县练塘被百姓筑堤横截以利害白本道观察使韦元甫率徒辟之民刻石颂德 【以唐地里志练塘碑及李华复练塘颂序招隐大律师碑参定】
樊晃
银青光禄大夫润州刺史曾集杜甫集六十卷小集六卷皇甫冉尝与之登润州城楼及同游润州郡东山有和樊润州诗两篇 【以唐艺文志招隐大律师碑及润州类集参定】
