——2002世界杯随笔之二
中巴之战，中国队以3的大比分败北，国人平静而谅解，争说人家实在是高嘛，国足还是尽了力的，虽败犹荣。尝够了失败之苦的人，拗不过命运的拨弄，心里再不是滋味，也要找出精神的逃路安慰自己。
其实，这场球踢得不怎么样，比较平庸，因紧张引起的僵硬感仍未消除，看不见野性和蛮魄，更谈不上出人意料的想象力和爆发力，只是场面不像上回那么难看罢了。由于缺少凶狠逼抢，一切点到为止，巴西人汗都没出透就结束表演了，这得益于我们敬畏的配合。他们赛后盛赞中国人谦虚好学，却又不肯换球衣。
四个进球就不能少些吗？我看除了点球，哪个都不是非进不可。我不太明白，本来是种“你死我活”的“战争”，干吗那么谦逊，反复强调“学习”？土耳其人就不虚心，若非裁判帮忙，可与巴西打平；爱尔兰人更不虚心，硬是在最后三十秒捅破德国人的好梦。我们何必那么“乖”呢？何不也让得了胜的对手心存一丝畏惧呢？
现在最流行的词儿叫“找差距”，也就是研究我们到底缺什么。但我更想使用北京方言“找辙”一词，因它不仅含有找路子、想办法之意，还有找借口、寻托词的复杂含意。我们的老例是，一遇上麻烦就要找辙，已经找了好多年了，现在又开始了。
一曰，我们人种不行，简称人种论。沙特惨败的那天，看他们身单力薄可怜兮兮的，人种论便有抬头之势：没办法，亚洲人种不强嘛。可接下来韩国和日本的两场球大显神威，又让人恍然复豁然：他们是什么种？不也是黄皮肤黑眼睛的亚洲种吗？——人种论不攻自破了。
二曰，我们抓足球时间太短啦。韩日搞职业联赛是比我们早点，但若论历史，他们玩足球哪比得了我们资格老？至于美国，是最没有足球传统的，其突飞猛进证明，并非时间拖得越长越厉害。时间论也站不住脚了。
三曰，我们的足球文化环境不好。这说法有点玄秘。其实说穿了，绕不开一个钱字，比如，国家对足球的资本投入和球员的待遇，以及是否请洋教练，是否从娃娃抓起之类。以钱而论，我们的投入恐怕不算少了，哪个项目能比？我们大牌球员的腰包，跟外国人也不相上下了，普通人辛苦一年才挣几个钱？若论洋教练，早请了多回，现在不是把最神奇的教练都请来了吗，还要怎样？我就不信，塞内加尔和喀麦隆的文化环境能比我们好多少。环境论也可以休矣。
据说，最新的“辙”已经出来了，说是坏在快乐足球提倡得不够。目前尚未查明，谁最早提出快乐足球论的，问题在于，任何事都有个前提和条件，快乐也不例外，不是谁想快乐就能快乐的。老是让人打得落汤鸡似的，能快乐得起来吗？快乐个屁！
然而，你是难不倒“找辙专家”的，还有最后一道菜等着你哪，就叫“第一次参加世界杯，缺少大赛经验”。难道不是吗？妙！
