187、以全概偏的辩论口才
【言论纵横】
以全概偏诡辩术是把某种一般性、普遍性的结论不加分别，不考虑时间、条件、地点，简单地套用到个别的特殊事物上的诡辩技巧。以全概偏诡辩术，对于偶然发生的例外事件，以常理来推论。用通则来解释。这里所说的“常理”、“通则”，是指经验归纳所得的结论。这种结论来自于正常情况下所发生的事件或大多数情况的概括，所以它不适用于例外。
【案例检索】
柏拉图在《理想国》一书中，对于“欠债必还”这个通则，就举出反驳的例子：“假如一个朋友在精神正常时有一只手枪放在我处，而在精神失常时向我索取此枪，此时，我应给他呢，还是不给他？无人会说，我应该还给他。”
康德在《道德形而上学》一书中，对于“人不能说谎”这个通则就举出过“有时人可以说谎”的例外的例子：“在病人患了绝症时，为了不影响病人的情绪，医生和病人家属通常都会向病人隐瞒病情，有谁能说这种说谎是不允许的？”
通常说来是正确的道理，并非就是放之四海而皆准的，因为某事件是在特定条件下发生的。以全概偏诡辩术就在于本来不能用常理来解释的事件仍以常理来解释。
【应用解析】
在论辩中，以全概偏诡辩术往往能起掩饰的作用。当例外与特殊对己不利时，就可以常理与通则的合理性将例外与特殊忽略掉。或者不赞同某种提法或建议时，也可以常理与通则将其否定。虽然这种手法通常被视为逻辑错误，但是，这种手法只要不用于自然科学领域就不会产生错误；再则，谈判与论辩不可能具有长期性，也就是说，谈判与论辩不可能像研究自然科学课题那样反复停留在理论上无休止的论证直至被确认。所以，从实用的角度上讲，以全概偏诡辩术在谈判与论辩的范围是可取的。
188、混淆概念的辩论口才
【言论纵横】
在论辩中，如果把非同一关系的概念看作是同一关系的概念，那我们就称之为混淆概念诡辩术。混淆概念诡辩术指在论辩中，诡辩者故意把同一关系的概念看作是非同一关系的概念，以此达到战胜论敌的诡辩技巧。
【案例检索】
“五十步笑百步。”是孟子当年劝梁惠王实施王道时使用的一个著名的比喻：
有一次，梁惠王对孟子说：“我对于治理国家，真是费尽心机了。河西遭了饥荒，我便把那里的部分灾民迁移到河东，同时又把河东的部分粮食运到河西。假如河东遭到饥荒，也是这样办。我曾经考虑过邻国的政治，似乎还没有哪一个国家也像我这样替老百姓打算的。可是，那些国家的百姓并不因此而减少，而我国的百姓也不因此而增多，这是什么缘故呢？”
孟子笑道：“大王您喜欢打仗，那就让我用战争来打个比方吧！当战鼓咚咚地敲响、短兵相接时，打不赢的士兵就抛下了盔甲、拖曳着武器向后逃跑，有的一口气跑了一百步才停住脚，有的一口气跑了五十步才停住脚。后者以自己只后退了五十步这一点，耻笑后退了百步的前者胆子小，您认为这有道理吗？”
【应用解析】
据《公孙龙子·百马论》记载，公孙龙子曾与人进行了“白马是马”或“白马非马”的论辩。公孙龙子的观点是“白马非马”。这是历史上有名的混淆概念式诡辩。
公孙龙子反驳对方的理由如下：
所谓“马”，是用于命名形体的；“白”是用于说明颜色的；命名形体同说明颜色是两个不同的东西，所以说“白马”不是“马”。有人想要一匹马，那么给他一匹黑马或黄马都行。但如果他要一匹白马，那就不能给他黄马和黑马了。由此可见，“马”与“白马”包括范围不同，因之“白马”不同于“马”。“白马”是“马”与“白”结合而成的统一体，而整体不同于构成整体的部分，所以可证“白马”不同于“马”。
假设有了白马就是有了马，那么有了马就是有黄马的说法也应该成立。但是，后一种说法显然不能成立。既然有马和有黄马不同，“黄马非马”能成立，那么“白马非马”也能成立。“马”可以是随便什么颜色，而“白马”却有固定的颜色，没有一定的颜色同有固定颜色的，显然不同，所以可证“白马非马”。
论辩中反驳一方混淆了个别同一般的区别，并进一步夸大了这种区别，否定了个别与一般相联系、相统一的方面，因之认定白马就是白马，马就是马，把一般的概念“马”，同代表个别的“白马”相互对立起来，认为一般的东西可以脱离个别的东西而独立存在。
我们说，一方面，“白马”只是“马”的一部分，从这个意义上说，个别就是一般，“白马”就是“马”。另一方面，从概念的内涵关系上说，“白马”与“马”却又不同，“白马”的内涵要丰富得多。
189、借鸡生蛋的辩论口才
【言论纵横】
借鸡生蛋诡辩术就是将要说明的道理，借用对方的思维，让他亲自参与，无形中帮你论证你要摆明的道理，而不用你煞费苦心地组织论辩材料。运用这种诡辩技巧省时又高效，同样能达到预期的目的。
【案例检索】
电影《狭路英豪》里有这样一段插曲：公安人员雷和罪犯陈（后证明无罪，是被冤枉的）在飞机上，空中小姐送来盒饭，陈故意把饭盒打翻，然后站起来大叫，“看！公安不让我吃饭，罪犯也是人啊！”隔座的老者对雷说：“你要注意影响，飞机上有外宾，你不让罪犯吃饭，这影响多不好？！”
雷觉得很委屈，很憋气，趁陈不注意，他把空中小姐重新给陈换好的盒饭倒在陈的衣服里，陈却轻松地笑笑道：“你现在也知道被冤枉的滋味了吧。”
陈用的就是借鸡生蛋诡辩术。他本受坏人诬陷，以致公安人员把他当成重大嫌疑犯，受此冤枉，心情自不好受；雷虽正直，但因为案情未真相大白，所以不能理解陈的心情。陈在飞机上的举动就是为了重申自己是被冤枉的并借机给雷制造一个难堪，让他也尝尝被冤枉的滋味。虽然是玩笑。但蕴意却很丰富、深刻。
当对方论证不讲理性，让你难以接受他的观点，你不妨非理性地提出对抗性的命题，对方必然要质疑，于是，你可惜用他求证，回驳他原来的结论。
长头发青年：“现在80%的人很浮躁，不知道该做什么，却什么事都想做。”
“这结论从何谈起？”牛仔服青年问。
“你不相信科学数据？”
“我可听到另外的说法：80%的人很清醒，知道该做什么。”
“简直是胡扯。”
“这可是科学数据呀？”
“管你数据不数据，还要具体证明。”
“我提出确凿证据，你才会相信；我拿不出证据，你就不好判断结论的真假？”
“这是自然的。”
“可你刚才结论没证据，让我如何相信？”
长头发青年无语。
长头发青年结论虽然具体，但没有可靠论据，不能让人信服，若这样直接反驳，他可能与你东扯西拉，辩不出个究竟；然而你若设计一个对抗性命题，因为两命题冲突，他必须要印证，这样，你便可借机把论驳过程推给他，这样他不是在批驳你，而是在帮你反驳他原来的结论，因为你虚构的命题与他原来的命题实质相同。
【应用解析】
运用借鸡生蛋诡辩术，往往是因为问题复杂，或对手对你怀有敌意，或对手心怀鬼胎，不便采取平常手段对付，而且你的论证与他的论证必须要有相通的地方。
190、扩大显微的辩论口才
【言论纵横】
扩大显微诡辩术就是洞悉论敌错误命题中隐蔽的荒谬点，扩大其范围，加深其程度，强调其性质，扬厉推演，使其荒唐之处暴露无遗的诡辩技巧。
【案例检索】
甲以为乙这次来是要借钱买车的，决定有意阻拦。当乙来和甲讨论要不要购买外国轿车时，甲告诫乙说：“还记得我们买过的外国轿车吗？我们买的每一辆外国轿车，都有那么一点点使人头疼，修起来又费时间的小毛病。还记得我们有时找那出了毛病的零件多么难找吗？”
其实乙已拿定了主意，选定买福特牌轿车。他说：“呵，朋友，你认为福特牌轿车会像那哄人的漂亮的四轮马车一样，一下子全报废吗？”
甲为了阻拦提了一些小毛病，乙猜透了他的心思，故意运用扩大显微诡辩术把它扩大为所有部件全都报废了。甲顿时语塞。
一位演员出国拍电影，其中有一部影片她演了一个裸体镜头，在国内引起很大的反响。某大学中文系学生对此展开辩论：
甲方：“她演裸体是为追求真正的艺术，任何一个理智的人都不会对此提出异议。”
乙方：“通往艺术的道路是很多的，为什么偏要演裸体镜头呢？如果像对方所说演裸体是追求真正的艺术，那么，妓女可能就是世界上最大的艺术家了。”
甲方：“乙方同学应当清楚，在外国当演员和中国不同，要想成名需要付出一定的代价。外国艺术界的竞争又非常残酷，没有名气就很难生存。演裸体从某种角度可以提高一个演员的知名度，因此，这个演员是可以理解的。”
乙方：“演员的成名应当凭演技，而不应当凭不正当手段。如果为了提高知名度，而不考虑其人格和国格，那么，还真不如裸体逛街更能引起‘轰动效应’。”
乙方由“裸体”逐步引伸，扩大其范围，强调其性质，使甲方的辩护时时处于被动之中。
【应用解析】
选准对方的荒谬论点，然后展开论述推论，使其结果更为荒谬。运用扩大显微诡辩术，关键是要扩大你的显微镜的范围。这个显微镜是你在论辩中自己制造的，因为它是一个推理过程，把别人的谬论放在你的显微镜下，显微镜就成了“照妖镜”。
