马克思主义政治经济学
［原典］
《资本论》第一卷第一版序言
现在我把这部著作的第一卷交给读者。这部著作是我1859 年发表的枟政治经济学批判枠的续篇。初篇和续篇相隔很久，是由于多年的疾病一再中断了我的工作。
前书的内容已经概述在这一卷的第一章中。这样做不仅是为了联贯和完整，叙述方式也改进了。在情况许可的范围内，前书只是略略提到的许多论点，这里都作了进一步的阐述；相反地，前书已经详细阐述的论点，这里只略略提到。关于价值理论和货币理论的历史的部分，现在自然完全删去了。但是前书的读者可以在本书第一章的注释中，找到有关这两种理论的历史的新材料。
万事开头难，每门科学都是如此。所以本书第一章，特别是分析商品的部分，是最难理解的。其中对价值实体和价值量的分析，我已经尽可能地做到通俗易懂。以货币形式为其完成形态的价值形式，是极无内容和极其简单的。然而，两千多年来人类智慧在这方面进行探讨的努力，并未得到什么结果，而对更有内容和更复杂的形式的分析，却至少已接近于成功。为什么会这样呢？因为已经发育的身体比身体的细胞容易研究些。并且，分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。而对资产阶级社会说来，劳动产品的商品形式，或者商品的价值形式，就是经济的细胞形式。在浅薄的人看来，分析这种形式好象是斤斤于一些琐事。这的确是琐事，但这是显微镜下的解剖所要做的那种琐事。
因此，除了价值形式那一部分外，不能说这本书难懂。当然，我指的是那些想学到一些新东西、因而愿意自己思考的读者。
物理学家是在自然过程表现得最确实、最少受干扰的地方考察自然过程的，或者，如有可能，是在保证过程以其纯粹形态进行的条件下从事实验的。我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。到现在为止，这种生产方式的典型地点是英国。因此，我在理论阐述上主要用英国作为例证。但是，如果德国读者看到英国工农业工人所处的境况而伪善地耸耸肩膀，或者以德国的情况远不是那样坏而乐观地自我安慰，那我就要大声地对他说：这正是说的阁下的事情！
问题本身并不在于资本主义生产的自然规律所引起的社会对抗的发展程度的高低。问题在于这些规律本身，在于这些以铁的必然性发生作用并且正在实现的趋势。工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的，只是后者未来的景象。
撇开这点不说。在资本主义生产已经在我们那里完全确立的地方，例如在真正的工厂里，由于没有起抗衡作用的工厂法，情况比英国要坏得多。在其他一切方面，我们也同西欧大陆所有其他国家一样，不仅苦于资本主义生产的发展，而且苦于资本主义生产的不发展。除了现代的灾难而外，压迫着我们的还有许多遗留下来的灾难，这些灾难的产生，是由于古老的陈旧的生产方式以及伴随着它们的过时的社会关系和政治关系还在苟延残喘。不仅活人使我们受苦，而且死人也使我们受苦。死人抓住活人！
德国和西欧大陆其他国家的社会统计，与英国相比是很贫乏的。然而它还是把帷幕稍稍揭开，使我们刚刚能够窥见幕内美杜莎的头。如果我国各邦政府和议会象英国那样，定期指派委员会去调查经济状况，如果这些委员会象英国那样，有全权去揭发真相，如果为此能够找到象英国工厂视察员、编写枟公共卫生枠报告的英国医生、调查女工童工受剥削的情况以及居住和营养条件等等的英国调查委员那样内行、公正、坚决的人们，那么，我国的情况就会使我们大吃一惊。柏修斯需要一顶隐身帽来追捕妖怪，我们却用隐身帽紧紧遮住眼睛和耳朵，以便有可能否认妖怪的存在。
决不要在这上面欺骗自己。正象十八世纪美国独立战争给欧洲中产阶级敲起了警钟一样，十九世纪美国南北战争又给欧洲工人阶级敲起了警钟。在英国，变革过程已经十分明显。它达到一定程度后，一定会波及大陆。在那里，它将采取较残酷的还是较人道的形式，那要看工人阶级自身的发展程度而定。所以，现在的统治阶级，不管有没有较高尚的动机，也不得不为了自己的切身利益，把一切可以由法律控制的、妨害工人阶级发展的障碍除去。因此，我在本卷中用了很大的篇幅来叙述英国工厂法的历史、内容和结果。一个国家应该而且可以向其他国家学习。一个社会即使探索到了本身运动的自然规律，———本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律，———它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦。
为了避免可能产生的误解，要说明一下，我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及到的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。
在政治经济学领域内，自由的科学研究遇到的敌人，不只是它在一切其他领域内遇到的敌人。政治经济学所研究的材料的特殊性，把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情，把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。例如，英国高教会宁愿饶恕对它的三十九个信条中的三十八个信条展开的攻击，而不饶恕对它的现金收入的三十九分之一进行的攻击。在今天，同批评传统的财产关系相比，无神论本身是一种很轻的罪。但在这方面，进步仍然是无可怀疑的。以最近几星期内发表的蓝皮书枟关于工业和工联问题同女王陛下驻外公使馆的通讯枠为例。英国女王驻外使节在那里坦率地说，在德国，在法国，一句话，在欧洲大陆的一切文明国家，现有的劳资关系的变革同英国一样明显，一样不可避免。同时，大西洋彼岸的美国副总统威德先生也在公众集会上说：在奴隶制废除后，资本关系和土地所有权关系的变革会提到日程上来！这是时代的标志，不是用紫衣黑袍遮掩得了的。这并不是说明天就会出现奇迹。但这表明，甚至在统治阶级中间也已经透露出一种模糊的感觉：现在的社会不是坚实的结晶体，而是一个能够变化并且经常处于变化过程中的机体。
这部著作的第二卷将探讨资本的流通过程（第二册）和总过程的各种形式（第三册），第三卷即最后一卷（第四册）将探讨理论史。
任何科学的批评的意见我都是欢迎的。而对于我从来就不让步的所谓舆论的偏见，我仍然遵守伟大的佛罗伦萨诗人的格言：
走你的路，让人们去说罢！
卡尔· 马克思
1867年7月25日于伦敦
［导读］
枟资本论枠第一卷第一版序言，是1867年枟资本论枠第一卷初版发行时马克思亲自写的。在这篇序言中，马克思主要阐明了枟资本论枠的研究对象和研究目的，论述了枟资本论枠研究方法和政治经济学的阶级性。
一、枟资本论枠第一卷的写作背景
马克思为什么要写作枟资本论枠？这要从枟资本论枠产生的历史背景谈起。从十六世纪起，资本主义生产方式最先在西欧逐步发展。19世纪40年代，工场手工业逐渐为机器大工业所代替，工业革命达到完成阶段，资本主义经济发展已经成熟，资本主义的内部矛盾已充分暴露并日趋尖锐化。随着资本主义发展，社会财富日益集中在少数资本家手中，工人阶级日益贫困化，工人阶级反对资产阶级的斗争随资本主义的发展而发展。19世纪40年代，已由单纯的经济斗争发展到政治斗争，有些地方甚至出现武装起义，工人阶级已作为独立的政治力量登上历史舞台。
当时流行的形形色色的“社会主义”学说，大都是空想的，不科学的，无力指导工人阶级的革命斗争。工人运动的发展迫切需要科学的理论指导他们去进行革命斗争。创立科学共产主义理论的伟大历史任务，是由马克思和恩格斯完成的。1847 年底他们合写了枟共产党宣言枠，此后又出版了伟大经典著作枟资本论枠，创建了马克思主义。枟资本论枠一出版，人们称之为“工人阶级的圣经”，从此掀开了历史新的一页。
马克思在大学是学法律的，主要研究哲学和历史。1842—1843年担任枟莱茵报枠主编期间，遇到了要对物质利益问题发表意见的难事，促进他于1843年就开始研究政治经济学。在研究过程中，马克思确定了写三卷政治经济学著作的计划，它的内容是：一、政治经济学批判；二、社会主义者批判；三、政治经济学史。后来他又改变了计划，打算把全部著作以枟政治经济学批判枠为总标题出版，分六册写作：枟资本枠枟土地所有制枠枟雇佣劳动枠枟国家枠枟对外贸易枠和枟世界市场枠。这期间，他阅读了大量的经济学著作和经济资料，写了枟1857—1958年经济学手稿枠，其中第一分册以枟政治经济学批判枠为书名，于1859 年出版，这可算是枟资本论枠第一稿的最初原型。1861—1864 年写了第二稿，1863—1865 年写了第三稿。但是1859年6月，枟政治经济学批判枠第一分册出版后，他又决定改变他的写作计划，着手写作枟资本论枠三卷本。1867年9月14日在德国汉堡，由马克思撰写并亲自校订的枟资本论枠第一卷出版。枟资本论枠第一卷出版后，许多国家纷纷翻译出版。马克思又不断修订和写作序言，在全世界广泛传播，对工人阶级运动起了巨大的推动作用。
1883年马克思逝世后，恩格斯继承马克思遗愿，编辑整理枟资本论枠第二卷和第三卷手稿，分别于1885年和1894年出版。恩格斯在世时来不及整理枟资本论枠第四卷，后来由考茨基整理出版，书名为枟剩余价值学说史枠。苏联时期出版的50卷马恩全集，将四卷枟资本论枠分别编为23、24、25、26卷出版。20世纪70年代，我国已译成中文出版，成为现在学习和使用的通行版本。
枟资本论枠把高度的科学性和革命性统一在一起，是一部系统的、逻辑严密的经济学著作。它批判地继承了资产阶级古典政治经济学的科学成分，论证了资本主义产生的历史必然性，肯定了它的历史地位，揭示了它内部不可克服的矛盾，及其必然被社会主义所取代的客观规律。它不仅是一部经济学巨著，而且是一部哲学巨著、一部科学社会主义巨著，是马克思主义的百科全书，是“工人阶级的圣经”。
二、枟第一版序言枠的基本内容
本篇文章共14个自然段。可分为以下五个问题：
（一）枟资本论枠与枟政治经济学批判枠的关系（1—2段）
枟资本论枠与枟政治经济学批判枠是续篇和初篇的关系。枟资本论枠第一卷是1867 年出版的，枟政治经济学批判枠是1859年出版的。
（二）枟资本论枠的方法（3—4段）
总的说来，枟资本论枠的根本方法是唯物主义辩证法。枟资本论枠的研究方法是从具体到抽象，叙述方法是从抽象到具体。枟资本论枠体现了研究方法和叙述方法的辩证统一，逻辑的方法与历史方法的辩证统一。这几种方法都是枟资本论枠的具体方法，并且都是以唯物辩证法为依据的。马克思的辩证法与黑格尔的辩证法是截然相反的。
（三）枟资本论枠的研究对象和最终目的（5—9段）
马克思说：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”对生产方式各种理解的介绍。对于“资本主义生产方式”这句话的基本含义，我国学术界有不同的理解。有的认为是指生产关系；有的认为是指生产力的生产关系的统一；有的理解为劳动方式；也有的认为是指用什么工具进行生产，等等。实际上，“生产方式”是多义词，马克思在不同场合使用它时就有不同的含义。作为枟资本论枠研究对象的“生产方式”的基本含义是指什么？是指以资本主义所有制为基础的生产资料与劳动力相结合的方式，是广义的生产关系，即包括生产、交换、分配和消费等方面的关系。“和它相适应的生产关系”是指直接生产过程中人与人之间的生产关系，即狭义的生产关系，它从属于广义的生产关系。资产阶级古典学派把政治经济学看成是研究财富的学问。马克思第一次确定政治经济学研究对象是广义的生产关系，这在政治经济学发展史上是一次重大的革命与创新，从而建立起科学的革命的无产阶级政治经济学。
马克思指出：“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”。“现代社会”指资本主义社会。也就是说，枟资本论枠的目的是要揭示资本主义生产关系产生、发展和灭亡的规律。由于英国是资本主义发展较成熟的国家，具有典型性，所以枟资本论枠中“要用英国作为例证”。
