或问中堂所见之事，有铭心刻骨者乎？曰：有三事焉。俄主升冕之大荣，一也。德营操兵之大盛，二也。英舰列阵之大威，三也。至于英廷接待之优，尤属隆恩异数。今又嘱巧匠为造两椅，专合老年之用。一椅背有小轮，可以意自升降，或坐或睡，无不相宜；其下有褥，甚为温厚，罩以红绒，又甚灿烂；睡则背得所护，坐则股得所安。一椅脚有活轮，可以意自为往来；轮以橡皮为之，行走绝无声息；贯轮之轴则用法条，亦不患其颠簸；坐处亦以红绒为褥。此皆英匠别出之心裁者也。
○有知中堂为商加关税而至英者，或曰：噫，中国误矣！中国今欲于江海各口多求财利，而乃以阻遏通商之益为言，庸有济乎？若能通盘筹划，一变而推广商途，则区区关税之微，早有不加而自加者。何况华民以通商而日富，尤合于“民富，国无不足”之道乎？然此意也，难与中堂细辨。且北京诸官，即使熟闻其语，亦不能洞启其心也。至于英商之私计，倘使中国全地尽许外人来往，无论值百抽五之税，今议增至值百抽八已也，即使抽十、抽十五，亦复何所不可哉！
○中堂之出也，旁观之人各有意见，盖知其与邦交国政、文治武备、商业工艺无不相关也。英报之各主一门者，即皆本其命意以立论。华人苟尽取而阅之，见多识广，昨日可知明日事，今年不比去年人矣。
○中堂之奉使欧洲也，中国之盛名显于四远之始也。人之敬之者，非敬中堂也，敬中国也。然中国不得中堂而使之，各国虽欲用吾敬，乌乎用吾敬？是故中堂之与中国相辅而行，即相合而显也。且中国之良友，亦甚多也。各国皆望其蒸蒸日上，无有深恶而痛绝之者。即前与交战之日本，亦未必望其倾覆（《泰晤士报》所论如此），而况乎他国？
《泰晤士（时也）报》云：李中堂之来吾国也，惟改前约而整税则，斯为骊龙颔下珠，余皆鳞爪之属耳。今无以窥龙之全体，而遽兴辞，窃料词色之间，必含愠意，且或有甚怪乎英者。盖中堂当未谈此事之先，必谓吾苟反复开陈，英即允许酌加，易如反手也。乃英偏故故靳之，直似商途之谐价勒资、不肯全盘托出者然。诚如是也，固无怪中堂之愁锁双眉矣。
不知吾英于此，虽有不为已甚之心，却有无可奈何之势。倘中堂欲援英任日本增税、并不索取利益以相抵制之成例来相责望，则误会殊深矣。日税既增于吾英，英商即可全通于彼日；锱量铢较，岂毫无利益之相偿哉？且其内政之所措施，一切加以整饬，务期合乎吾辈之定律。此中关系，尤觉获益于无形。中国试返己自思，亦尝有一于此否也？
更可惜者，中国举动乖张，每令人难以取信。中堂即膺物望，犹是人情。故虽甚言之曰“通商之经，今将整顿，理财之道，尽欲更张”，特其所谓整顿而更张者，吾辈西人第闻其有此治内之一说耳。质言之，中堂之面目心思，但见其为中国谋得财，未尝显其为华人谋生利也；或亦曾以生利之词告诸吾英，然又未闻其奉承朝命也。即使姑先允许，亦未必能实见施行也。且侧闻其允许外邦者，颇以施德泽于远人，而不知其推广商途者，实更扩利源于本国也。
噫嘻！吾为中国借箸而筹，惟有开通全境，尽许各国通商之一法（日本即系如此办理），为能驯至于富，且由富而日强耳。欲舍是而别思一策，无论海关税则仍率旧章，抑或竟照新章倍征货税，均之无当于理财之道也！
○《士丹特（总司令旗官名）报》云：中堂去矣！智慧益广，识见倍增矣！而异日回华，于通商行政之大经，未必真有关系也。呜呼！中国自此以往，实有无穷之关系，冠万国而遍五洲；特欲就现在以料将来，利害殊难悬揣。
吾英外部古尔逊侍郎有言：“中国今日如冬尽而春回，草木蔬果之根荄，行将句毕出而萌毕达，更能煦以暖日，薰以和风，今年更胜于旧年。事有固然，理有必至。非如北极苦寒之地，根株绝而芽枿不生也。特中国将迎其机而生之欤？抑将遏其萌蘖，甚或牧以牛羊，而乐其濯濯也？则非鄙人之所敢知也。”呜呼！古侍郎之言，洵不磨之名论哉！
○《台笠纽师（日日新闻也）报》曰：他国名流之远至吾英者，岁凡数辈矣。顾使人欢喜赞叹之嘉客，遥遥数载，莫若李中堂。试共读新报所纪问答之语与所经历之事，恒觉其意兴郁勃，姿趣横生。每一把玩，辄不思释。殆所谓诚能动物者欤！
○《克老尼格尔（记事也）报》云：李中堂在英，预期整顿中华诸要政。无论其无穷之宏愿异日能成与否，惟英国于意外得此嘉客，我辈永不能忘。犹忆使节在英，与人问答之语，及其措置之事，但觉心地灵敏，胸次和蔼。乃如此之人，使之周游天下，吾知过路既远，更事既多；重以生平阅历较深，磨炼较久，其关系于当世大局者，良非浅鲜。今将言旋故国，纵不能尽释愚人之疑忌，然窃料中堂必将显其胆略，出其才能，以振中国之声灵而慰外人之期望也。我辈能不翘首侧耳，共俟贤相之经猷哉！
○《颇使得（邮递也）报》云：人之言曰，中国漠视我英，异于当年之亲热。此语亦或不谬。李中堂素与英睦。当东祸正亟之际，亦谓英竟旁观袖手，使人顿失倚仗之心。然窍观乎中国之枢廷，仍共怀敬视英人、重视英权之意。
至于中堂历聘至英，意在于酌加关税。因与我宰相沙士勃雷侯熟商数次，沙侯顾峻拒之。传闻侯之拒中堂也，非不愿华税之酌加也，特不能副中堂之所愿也。侯若曰，我倘助华以生财，华必宜有所酬答。但论目前二事：英人入中国内地，顽民动詈之曰“洋鬼子”，殊乖修好睦邻之意，而不闻华官之按律答责也（华律骂人坐笞）。涓涓不息，将成江河；在在可危，难为羁旅。今欲英让华以增税之利，华必遍谕地方官，保护内地英人之性命业产，一也。中国只有增税，而不思推广商途，是欲灭英现有之商业也。关税信可加征：商埠必宜广辟，二也。
○《曼拙忒城大日报》云：中堂之来吾英，上而政府巨公，次而格物名师，旁及局厂督办，无不倾襟款接，欢若平生。顾不耻下向之中堂，往往口若悬河，出人意表。每当主宾列坐之际，不顾人品之有贵贱，亦不明国俗之有宜忌，大率根究年岁，研讯禄糈，甚至连根带叶，牵涉妻孥。英人固和气一团，问无不答，然颇似缘敬客之故，不得已而答之者。及退而自问本心，皆不免如孔子之哂子路也。
日者，中堂与少妇晤谈，直问芳龄几许。少妇久注凤目，始转莺喉，然仍不以告也，惟语之曰：“天下只有一人，许其问侬此语。”中堂问何人，曰：“李中堂也。”一日，又晤家财盈京兆之富绅，知其董理某大局事，问月得薪水若干，曰：“不选一钱也。”中堂即极口奖之。又见其身佩大金钢钻，问何处得此至宝？值价若干？盖不知数京金资本之局厂，英人肯轻于付托，必其身擅威名，家擅巨富者也；乃奖其不受薪水之廉，岂非辱之已甚？若举此语以属法人，恐性命相搏之书，即日送诸行邸矣。（法、义诸国人，若遇意外之辱，辄共贻书约斗，视为西江之濯，死生在所不顾。若有畏首畏尾者，则国人皆贱之。比其斗也，只以胜负分曲直，绝不计情理之短长。丁酉之秋，法亲王作《阿比西尼崖游记》，辱及义公，义将即约以手枪互斗。盖好勇斗很，风会使然也。）
○《沛而末而报》云：或云华英二种人之性情，相同处甚多，相隔处甚少，即如视通商为本分之业，遇事必寅畏小心，谨守绳墨，此皆显而有征者也。又如固执而流于偏见，倨傲而肆其骄心，华英之人多犯之。中国古于英国，华人之病根，或更深于英人。要其敬古而薄今，足证同根而并蒂。中堂之来英国，宜乎如琥珀之拾芥，磁石之引针矣。
○曼拙忒城某名报录伦敦访事友书云：日前与熟谙华事之西友，预谈李中堂还华以后事，因知中堂与其随员，当自料能入总枢机，俾得逐一整齐，跻中国于郅隆之治；苟或不然，岂肯轻许措施之实政（如许筑铁路之类），使人窃笑夸耀之虚词哉？
且以余观之，亦似可望其有成。何也？中堂在华，虽人多不愿其掌权，然岂无愿其掌权者？而况皇太后之于中堂，于深加信任之中，更怀隐示感激之意。（爽目子曰：当穆宗毅皇帝之既弥留也，皇太后慎选元良，入承大统，遂以顾命奉迎今上。时则群情震 ，祸变之来，朝不保暮，李中堂在天津行馆，钦遵懿旨，密选淮部健儿，倍道星驰，入都哭临；旋传军令，分驻各宫门外。越日质明，不轨之徒阴谋起事，但见淮军旗帜飘飐风前，赳赳桓桓，过于临淮之精整。逆谋顿沮，帝位永安。中堂翊戴之功，举世实无其匹。流传至于西国，更共佩应变之长才矣。——谨按，深宫密勿，中国莫知，西人乃凿凿道之。西报“隐示感激”之言，亦即由此而起。）又有俄、法驻华两星使，素善中堂（中东战后，俄、法两使颇揽华权，西报故特言之），他国诸星使，亦喜中堂之明于事理，熟于交涉。今适远游而返，必能本其见闻之所及，以完其志愿之所恢。似此中外一心，宫府一体，中堂雷雨经纶之全量，必由“屯”而大见其“亨”矣。
抑尤有进者，今日关系之大，内莫过于改新政，外莫过于联旧交。天下皆然，中国何独不然？然而中国则只此一人焉，为能烛照而数计。比来历聘各国，各国因中堂而重中国，又因中国而更重中堂。中堂虽新挫于东洋，盛名不免稍替。特其宏济艰难之声望，久播寰区，断不缘一眚之微，遂怀藐视。侧闻各国优待中堂之消息传至北京，已有重念老成而深悔其投闲置散者。吾辈不知华典，但以欧洲掌故言之，古今来尽有才猷迈众之大人，一败而忽瘪气球，再振而重磨远镜，考其勋业，突过于前，中堂奄有众长，何遽不能媲美哉？——友言如此，愿告贵馆。
余更愿为之跋曰：中国倘别有贤臣，赞襄枢府，本其心得，用济时艰；则中堂劳瘁之余生，予以宽闲之善地，事既无关紧要，人亦相与淡忘。而无如华人之能稔外情者，莫中堂若也；中堂奈何而不见用？中国奈何而不欲兴哉？
