我一直以为，人们不该忘记历史，无论它是繁荣还是衰败，动荡还是安宁，开放还是封闭……
我一直坚持，人们不该总是强调站在历史的高度去看问题。
什么是历史，什么又是高度？
我们就是历史，又怎么能够站在自己身上？
我们就是高度，又如何能攀登上我们自己？
我们都是历史的人物，我们死后，也会有人写我们的历史，就如同我们写别人的历史。
历史教给我们什么？我们一直在思考。
这个问题永远没有答案，就和人生存在的意义在哪里一样，每个人都有自己的想法。
有一点想法我们可以统一，那就是，站在现在，回望过去。我们希望，能够对已经故去的人和事，怀有满腔的敬意与温情。
翻开历史，我们看到一个个鲜活的生命，不论正直还是奸诈，忠诚还是背叛，胸怀天下还是经营小家……我们都会有一种冲动。
我们希望，过去的悲惨不会重蹈，往日的荣耀能够再现。
清朝，是中国封建专制社会的最后一个王朝，正因为是最后一个，所以，我们在思考古代社会的问题时，往往过于把目光投向这个灭亡刚刚一百多年的朝代，往往把目光投向那些背上了沉重历史债务的人。
说到光绪帝，我们说他是有理想的明君。可是我们有没有想过，他的理想和亿万民众何干？他只是想维护他爱新觉罗氏的国家而已。
说到李鸿章，我们说他是一个丧权辱国的外交人物。可是我们有没有想过，除了签订那些条约，他还干了些什么？兴办洋务，建立海军，创立淮军，他能做的都做了，不能做的他也做了。他难道希望背上历史骂名？
每个人在历史上都会有历史的无可奈何。
每个人在历史上都会有自身性格的鲜明展示。
没有人是圣人，孔子尚且鄙视农民。
清朝，只是恰好在历史的某个转折点走到了尴尬的位置上。
清朝的奠基人努尔哈赤更是如此。
努尔哈赤，一个旧式奴隶主的后代，童年遭遇到后母的抛弃，少年流落民间，青年成为军人，壮年起兵创业，中年小有成就，晚年愤懑死去。
他的一生，究竟有何意义？
他统一了东北，他统一了女真族，他建立了后金国。
可是，他的民族性格如此强烈，以至于他的后代进入中原，实行的民族政策更是令人难以接受。
他的保守，也毫无保留地传承给了他的后代，以致清朝的封闭政策遗祸千年。
但是，努尔哈赤已经死去，我们丧失理智的评论不能改变任何现状。
我们只是希望，能够对这么一个矛盾的人做一点公正的评价。
这就是《这是大清开国史？努尔哈赤》的创作动机。
是对是错，现在已经不重要了。
