简单来说吧。既然你没有选择，那么反应时间只能体现一点：你的兴趣到底有多大。当任务繁重时，报酬的变化基本不影响测试者们的反应时间。当任务清闲时，待遇的差别就会带来反应时间的极大差异！如果报酬高，测试者就会火速开始游戏；如果报酬低，那么测试者的反应就会明显慢下来。
游戏里的任务，就相当于购物时的价格，都是决策中的成本因素。
那么，这个发现意味着什么呢？显然，在生活中的交易里，你若能越快地作出决定，就越没时间改主意，这单生意做成的概率就越大。
所以，只要商家在促销展台上写下的价格足够低廉，那么，即使你并不太需要，也会头脑一热，迅速地将钱包里的钞票塞到收银员的柜台上。
尽管在回家后清点物品和账单的时候一定会后悔，但只要在货架前的那一瞬间，没有把持住交易的欲望，你就输了。花钱怎么买快乐？
By没围脖的兔子
经验说：如果有一天能想买什么就买什么，那该多开心啊！
实验说：与花钱买下的东西相比，花钱买东西的经历更让人快乐。
郁闷钱袋不够鼓？买不起想要的东西？快乐不在于财富的多少，而在于有限的财力如何支配。东西总是没有最好只有更好，不如花钱买经历吧！时间越久越珍贵，哪怕是失败的事情，在回忆中都会成为难得的人生财富呢！
“钱不是万能的，因为它买不到快乐和幸福。”这一名言警句提醒我们不要把对幸福快乐的追求全都寄托在金钱上，但研究证明，钱和咱们的幸福生活还是能深深地扯上关系的。但这个幸福的关键不在于你兜里的钱到底有多少，而在于和周围人相比你的钱是多是少，以及你用这些钱买了些什么。
来自英国华威大学的心理学家克里斯朵夫·博伊斯(ChristopherBoyce）、戈登·布朗(GordonBrown）及来自卡迪夫大学的心理学家西蒙·莫尔（SimonMoore）想知道：为什么生活在富裕国家的人们生活满意度并不比生活在发展中国家的人更高？为此，他们在英国进行了一项近9万人的大调查，收集人们的收入、年龄、性别和教育水平等资料。随后的统计结果指出，人们对自己生活的满意程度并不取决于他挣到的钱的绝对值，而是和朋友同事这些身边的人相比，他们挣的是多还是少。也就是说，即使某人年薪百万，可如果身边的朋友随便哪个进账都比他翻上几倍，那他也是不大可能开心的。
但是，正所谓80％的钱总是掌握在20％的人手中，要想在有钱朋友圈年收入比赛中名列前茅是很难的。那怎么办？如果钱的数量不能让我们满足，我们还可以怎样用钱来让自己开心呢？
购物！没错，但你只答对了一半。实际上，“比起物质上的拥有，追寻快乐的过程更能使人产生强烈、持久的愉悦感”，两位来自康奈尔大学的心理学家特拉维斯·卡特（TravisCarter）和汤姆·季洛维奇（TomGilovich）如是说。换句话讲，与花钱买到的具体东西相比，花钱的经历其实更让你开心。
这两位心理学家进行了很多实验来回答“怎样花钱才能让人更快乐”这一问题。在其中一项实验中，他们要求参与者回忆自己买过的东西，或买东西的经历，然后写下自己的情绪状态。结果表明，在回忆以前买的东西时，人们总有点不太满意；而对于买东西的经历，人们的回忆就快乐得多。
在另一项实验中，研究人员请一组志愿者吃薯条，同时暗示他们其他人吃的是巧克力；另一组参与者每人得到了一个小礼物，同时得知别人将获得更精美的礼品。结果发现，同样是在实验中得到了某样东西，而没有得到另外一样东西，可两组参与者的愉快程度却是不一样的，吃薯条的人感觉更开心些。
这是为什么呢？一个原因是，当我们得到某样东西时，很容易将它与其他类似的东西进行比较。就像一个人得到了礼物，本应该高兴，可一旦他知道还有其他更好的，心里就不乐意了。
买东西也是一样，比方说你要买一个日记本，来到文具店发现架子上堆满了各种各样的本子，你简直挑花了眼。虽然你最终买下一本带回家，可之后很可能不断后悔，当时要是买的是另一本就好了。
相比之下，不同的经历可就没这么好比较了。毕竟吃薯条和吃巧克力的感受完全不一样。就像周末的晚上是和家人一起泡温泉，还是和朋友一起玩杀人，也完全是两种不同的休闲体验。
另一个原因在于，买回来的东西随着时间流逝会破损变旧、不再那么拉风。想想2009年买的iPhone3吧，2010年iPhone4一出你是不是就喜新厌旧了？
而经历则恰恰相反，历久弥珍。你读过的书，旅行时认识的朋友，保留下来的记忆都会成为内心世界的一部分。即便是不开心的经历，你也能讲出来让大家开心一下——从这个意义上来说，那些悲剧故事也找到了自己的价值。
挣钱是个技术活，花钱更是。怎样购物更让自己开心呢？想想你买到的东西会带给你怎样的体验吧——日记本也许有更好的样式，但唯有这一本的内容完全由你来填充，买点儿快乐放进去吧！花钱给自己，不如送点礼。
By琦迹517
经验说：吝啬者是铁公鸡，对自己都这么抠门，更甭指望他给别人花钱。
实验说：虽然对自己不舍得花钱，但是在给别人花钱方面，吝啬者也许没那么吝啬。
吝啬者是铁公鸡，对自己都这么抠门，更甭指望他们给别人花钱。其实在买礼物方面，吝啬者一点儿也不比挥霍者更吝啬，因为他们把买礼物看作是一种投资。吝啬的人只不过是有钱用在刀刃上。
一个艰难的选择
亲爱的读者，当您看到这篇文章的时候，我们刚刚作出了一个非常艰难的决定，在圣诞节之前，我们将派出本公司最吝啬的铁公鸡与最挥金如土的挥霍者分别向您送出一份礼物。现在，请允许我诚恳地问您一个问题：您认为哪一位送您的礼物会更贵重些？
如果不出意外，你会选择挥霍者。显而易见挥霍者的礼物会贵重些，难道还指望铁公鸡拔毛？
然而，直觉总是欺骗着我们这些天真的少年，科学却刚好站在了“显而易见”的对立面：美国密歇根大学的市场营销学教授斯科特·里克（ScottRick）还了吝啬者的清白——研究证明，挥霍者与吝啬者在送礼上的支出往往是相差无几的。
这也许和金刚钻与铅笔芯是同一种元素构成的一样让人难以置信，但科学还是努力给你一个合理的解释。
“心痛”的研究
里克还是卡耐基梅隆大学的研究生时，就和同事开发了一种“挥霍—吝啬者”的量表，用以衡量消费使人产生的“心痛感”，并且可以通过功能磁共振成像（fＭRI）技术去观察挥霍者与吝啬者大脑对心痛感的不同预期模式。
得益于这些技术与设备的支持，研究者了解到，挥霍者与吝啬者最大的不同就在于放大花钱带来的痛苦的能力上——让挥霍者和吝啬者想象花50块钱买一杯水的痛苦，也许挥霍者只是觉得要能加片柠檬就更好了，而吝啬者一定会痛苦地大呼：我买的不是水，是心痛的感觉！而挥霍者与吝啬者最没有区别的地方，就是表现在减少花钱带来痛苦的能力上——在这一点上他们都很拙劣。斯科特指出，把钱花在别人身上时能减少花钱的痛苦（也许是因为他们把给别人花钱看作是一种投资），但由于挥霍者在理财方面的“低能”，他们购买礼物时的心痛并没有减轻多少（可能是因为他们意识不到送礼是投资），而是和吝啬者平时作出消费的决定时一样痛苦。但是，对吝啬者来说，买礼物的必要性往往能战胜这种痛苦，让他们最终作出购买礼物的决定。
最终，过完圣诞节前的购物季，挥霍者与吝啬者往往在礼物上花费了差不多的金钱，也忍受了几乎相同的花钱时的痛苦，而这在我们是无法想象的。
里克还指出，当购买的东西是可以选择的时候，花钱的痛苦最能影响花钱的数额。另外，别人的眼光也会影响吝啬者和挥霍者的消费行为，比如，假如聚餐与看电影被认为是一种可以维护亲密关系的投资，那么，吝啬者也会愿意花费更多的钱在这些方面。
举一反三
里克的研究对象是美国人，也许在中国这片神奇的土地上，他的研究结果并不一定完全适用，但我们依然可以有所借鉴，尤其是在圣诞节近在咫尺的时候。为此，本人根据斯科特·里克的研究报告，再结合自己多年没收到过圣诞礼物的丰富经验，在这里隆重推出“果壳圣诞收礼指南”，希望大家有所收获——果壳收礼指南
１.寄圣诞贺卡的时候，千万别忽视了那些平时抠门的朋友，因为研究证明，在圣诞节，他们会和挥霍者一样大出血！用一张贺卡换一份礼物，还不值吗？
２.告诉要送你礼物的朋友、家人你想要什么。让他们选择会让他们很痛苦的，还是早点给他们“判刑”吧！（尤其是女朋友要明确告诉男朋友自己想要什么，决不允许回答：随便、都行、你说了算……）
３.不断向你的朋友强调，送礼是维持朋友亲密关系必不可少的环节，不断向他人灌输你是一个礼尚往来的好朋友的形象，努力让别人产生看到你就有给你送礼的冲动。不买对的，只买忠诚的。
By赵紫凌
经验说：性价比越高的商品，必然越受欢迎。
实验说：不管一件商品的性价比多么诱人，只要它存在极小概率的伤害风险，那人们就一定会对它敬而远之。
世界上最可恶的不是敌人而是叛徒！对人如此，对商品也一样。A商品的一贯表现比较好，B商品多数时候特别好，偶尔却会掉链子，尽管理性计算，选B更划算，但是实际上我们宁可选择A。在忠诚和靠谱面前，能力只是个参考。
对懒惰、嫉妒、贪婪、愤怒、纵欲、傲慢、贪吃的鄙视，几乎是人类与生俱来的。但还有一种行为比这“七宗罪”更让人痛恨，那就是背叛。
不过请你试想一下，假如背叛（哪怕仅仅是有可能背叛）你的并非一个人，而是一件物品，那么你会不会永远将它打入十八层地狱永世不得翻身呢？答案是：会的！
来自得克萨斯大学奥斯汀分校的安德鲁·葛霍夫（AndrewD.Gershoff）最新做了一个研究：他让40名志愿者选购A、B两种类型的汽车安全气囊。这两种气囊价格相差无几。当遇到车祸时，A型气囊紧急打开的概率（70％）不如B型气囊（90％）那么高，不过B型气囊有个小小的问题，就是平时它存在1/50000的“突爆”风险。这种突然的膨胀和撞击能够引发颈部受伤（但还不至于致死）。
你会怎样选择呢？
乍看上去，两种气囊各有千秋，但我们仍然要发扬死理性派的科学精神，仔细计算一下。假设出车祸的概率为p，那么A型气囊带来安全的可能性是a=1-p+0.7p=1-0.3p；B型气囊的安全概率是b=1-p+0.9p-0.00002=0.99998-0.1p。列个最简单的方程就可以计算出来，当车祸概率p=0.0001，也就是万分之一时，两种气囊的安全性一致；事故概率p越大，B型气囊的安全优势就越大。
