唐易一边喊着不对，一边连连摇头。
看这支笔，出现的是青色和黑色夹杂的宝光。唐易当时觉得，笔杆是紫竹，木性的，自然是青色宝光；笔毫是动物的须毛，水性的，自然是黑色宝光。
但是，现在他又看了看笔毫，是很普通的狼毫。既然如此，怎么会有如此厚重的黑色宝光？即便是唐宋年间的狼毫，出现宝光说得过去，但这黑色宝光居然比青色宝光要厚！
这也就说明，笔毫比笔杆的价值要高，这怎么可能？这狼毫，是用黄鼠狼的尾毛做成的笔毫，是很普通常见的。比之失传的鼠须笔，以及真正的紫毫笔，那自然不可同日而语。
所谓鼠须笔，是用松鼠胡须制作的笔。鼠须笔始于汉代，比如当时的书法名家钟繇，就用的是鼠须笔。更为著名的是，书圣王羲之用鼠须笔写成了绝世旷古的《兰亭序》。如今，鼠须笔的制法已经失传，算是名存实亡。
而紫毫笔，是用兔毛做成的笔，这个东西很常见，但是真正的紫毫笔，对选材和制作工艺是极为讲究的，所选野兔脊毛，也十分严格。白居易专门写过一首《紫毫笔》其中开始就是这么几句：江南石上有老兔，吃竹饮泉生紫毫。宣城之人采为笔，千万毛中拣一毫。
白居易写诗和儿歌差不多，很容易明白，千万毛中拣一毫，容易么？
所以，要说这支笔的笔毫若采用鼠须或者紫毫，其中的黑色宝光比笔杆浮现的青色宝光厚重，那唐易是可以理解的。但是，半截普通的狼毫，居然产生了如此厚重的宝光，就匪夷所思了。
刚才，唐易的注意力主要集中在和老人交流上，对此并没有多想，现在重新审视，这才发现了问题。而且，这不是一个小问题！
整支笔，就是由紫竹笔杆和狼毫笔毫构成，再无其他。
唐易掂量了一下这支笔。
分量似乎有些不对······
紫竹和狼毫组成的这支笔，似乎不应该有这个重量······
这支笔偏重了一些······
竹子都是空心的，莫非······
唐易晃动笔身，并未听到什么响动。其实，这只是唐易下意识的动作，如果笔杆里真的藏着什么宝贝，本来就不应该出现什么响动，否则，早被人发现了。
唐易拉动笔毫，却发现丝毫不能动，不由眼睛一亮，这笔果然被人动过手脚！
对于一般的毛笔来说，笔毫不能动那是很正常的，但是对于诸葛笔来说，笔毫能够拉出一截，却是一个特色。有人推测，这样可能是为了笔毫用秃之后，拉出来可以继续使用，也有人说，这是为了能够更好的蓄墨。
对唐易来说，这都不重要了，重要的是，这支诸葛笔不知道什么时候被人动过手脚！结合笔上出现的黑色宝光，那就很可能是拔下过笔毫，往竹制笔杆里塞过东西！
唐易看看店里无人，当即便拿着笔到了柜台后面研究起来，这样，即便有人来，他也能立即把笔放起来。
没想到，准备费时费力的唐易，很快就把笔毫拿下来了！
本来，唐易随手想转着试试，但是用力之后，微微感觉有些松动，随后唐易戴上手套用力转了几下，居然转动了！
原来，笔毫底部和竹制笔管之间，被做成了螺丝一样的机关。
拧下笔毫，唐易发现，笔管里卷着一张纸。
怪不得摇晃没有动静，塞进一卷纸，怎么会有动静？
不过，一张纸，怎么会浮现黑色宝光？唐易迫不及待地将这张纸拉了出来。
竟然是一封血书！怪不得是黑色宝光！
血迹干涸，已经变得殷红。唐易将纸拉开，纸幅有二十厘米宽，拉开后竟然有一米长，可见当时卷得极为细致。现在让唐易重新卷得那么细，估计是做不到了，血书很难再塞回去。
“崇祯十五年三月，困于松山半年矣。承德泣曰，其子舒可为质······”
崇祯十五年？唐易大吃一惊，这支笔是南唐末年到北宋初年所制，照这血书上的时间，却是明末，也就是说，这封血书最早也是明末塞进去的！
那老先生说是祖传的，但是并没有说是从什么时候开始祖传，只说清末举家从徽省迁至山海省。而且他说家里有两支诸葛笔，这一支和另一支，为何品相有明显差距？难道不是同时收纳的？
“这些都得问问。”唐易喃喃一声，便低头继续看这封血书。
“绝食数日，忽见范逆，忍吾咆哮，周言善语，及至貂裘加身，终不能自已······”
看到这里，唐易猛然叫了一声，“原来是他！那这血书定不是崇祯十五年写的，这是在回忆！“
“及后，恩礼有加，却施监窥，吾不出家门，但答问策······”
这段历史唐易很熟悉，心想，血书所写，看来和正史大同小异。
“崇祯十七年四月十一，至辽河，惊问闯贼破京，心悲戚而谋，近京疾行，成矣。及稳，加太子太保、兵部尚书，授秘书院大学士，每念先帝，心痛之。又敕赐便宜行事，江南见落发，心赧抚顶······”
这是要把经历全翻一遍啊！唐易加快了阅读速度。
“顺治四年，老父病卒，回乡守制。经年长思，泣血而书······”
原来是顺治四年写的，那么老人的祖上拿到这支笔，那就应该是清代了。
唐易心想，他琢磨了一年，写了这么封血书，估计就是个忏悔书了。
不过，这么一个历史名人用血写成的忏悔书，出现宝光那也是正常了，至于价值，在市场上，肯定要比这支诸葛笔价格高。而从历史文物价值来看，那更是了不得了。这可是文物实证！
不过，当唐易继续往下看时，却大吃一惊，这并不单纯是一封忏悔书！
“崇祯八年天寿山所藏，断不可落入外族之手，吾虽只担押运之责，然慎尤，随从皆杀之······”
