此“贝太”与那本小有名气的料理杂志并无关联，这是个真人。其名气之大，远非一家“平媒”可比，全世界的年轻人中，大概没几个不知道她的。她就是球星贝克汉姆的太太维多利亚。显然她更喜欢大伙儿叫她“辣妹”，但作为歌星的她其实早已过气，现在纯靠球星老公在维持曝光率，我想，叫她“贝太”应该更贴切吧。不过，叫什么都不重要，重要的是她拥有着每个女人梦想中的一切：明星夫君、时髦多金、奢侈生活、万众关注。无论这会让多少人产生既羡且妒的复杂心情，都不会妨碍她作为成功偶像与时尚象征。大概这就是为什么2004年的模特大赛请她到上海来作嘉宾。
作嘉宾并不稀奇，稀奇的是，她竟然在百忙之中，抽空到著名的批发市场，去买假冒的LV包包，而且还带到记者会上示之于人，其喜悦之情溢于言表，完全发自内心，绝无嘲讽之意，这相当令人不解。富贵豪奢如“贝太”者，难道还缺包吗？别的不说，单单爱马仕的Birkin包和Kelly包，不同颜色与不同材质，她就不知道有多少个，而其中任何一款，价格大概都在十万人民币之上。像她这样的人，竟然醉心于购买仿冒产品，这的确有点儿匪夷所思。
但这在她的同胞看来，就没有那么难以理解了。最近，英国的一份研究报告发现，类似“富人买假”的现象其实相当普遍。这项研究结论与大家的普遍看法完全不同，一般认为只有低收入者才去买假货，但实际上，经常性购买仿冒奢侈品的，恰恰是那些很富有的消费者。原本，顶级奢侈品牌不怎么重视打假，过去他们一向认为，那些买假货的人，反正也不会成为他们的消费者，即便打掉假货，他们也不会去买真货。
然而，上述这项研究却发现，那些购买仿冒奢侈品的人当中，有不少是家庭富裕、挥金如土之人。当然，这些人同时也很爱买真货，但他们的买假行为必定会给这些品牌造成极大的损害。研究还发现，这种现象不单出现在英国，世界各地都有，最常被仿冒的品牌除Burberry、Cartier、GUCCI和YSL之外，LV名列第一。
不知LV看到“贝太”沪上买假的新闻后会作何感想，但在那之后不久，上海就发生了LV控告其法国老乡家乐福卖假包的事件，并向家乐福索赔几十万人民币。虽说这点儿钱对双方来说都微不足道，LV多卖两三个皮箱就不止这个数儿了，但想必其表态意义要远大于实际意义。关键在于，明明假货问题早已存在，何故现在才做姿态？是否真与那项研究成果有关？这我们不得而知。但至少从“贝太”身上反映出，那些研究成果还是有点儿准的。
不过，有一点在她身上似乎就不大准。那项研究表明，以往认为买假货的人都是明知故买、知假买假，这种看法其实是错误的，实际状况并非如此。根据调查统计，买过假货的人只占总购买者的八分之一，而这当中有将近一半的人并不知情，还以为自己买的是真货。这样算下来，大约只有百分之六点几的人是主动买假，这好像与大家的一般认识有很大出入。其实，我相当怀疑这个数字的精确度，单凭感觉就应该远不止这些，咱们的“贝太”不就很能说明问题吗？一个如此时尚、如此富有又受人瞩目的人，也会主动买假，还主动示人、毫不掩饰，这总该算是有代表性吧，代表这是一种普遍的现象。照此逻辑，主动买假者应该不在少数。不管怎样，至少“贝太”此举的示范效应是不容忽视的。
当然，也许有人认为“贝太”买假只是特例，达到她这个层面的人完全不必如此，这恐怕不是钱的问题，而是某种心理因素在作祟。就好像也曾有报道说，某女明星很喜欢在超市偷东西，而且常偷一些她根本用不到的东西，其实她完全买得起，这应该是一种心理疾病。且不管“贝太”买假是否属于心里有病，但买得起真货还要主动买假，或真假掺杂着买的，一定是大有人在，只不过“贝太”是个名人，她的举动被突显出来而已。
为什么会有这种现象？这个问题大概已属“消费心理学”或“社会心理学”的课题了，只能留待学者们去揭示它的动因与实质，对于我们旁观者而言，也只能看到表面的东西。
表面上看起来，“贝太”是很高兴的。当她拿出那个价钱极低却做工极好的“精仿”包包向大家炫耀时，我们看到的是一个如孩子般率真，小女人味儿十足的“辣妹”，而不再是那个美艳冰冷、疏离感十足的“贝太”。那一刻，“贝太”突然变得可爱起来，这是她拥有再多的真品名牌包也达不到的效果。
你看，事情就是这么奇怪，真货无法达到的效果，却让假货给达到了。难怪有人要知假买假。
