“致国美股东同仁公开函”已经表明：创始股东认为其已被不公平地剥夺对公司策略和运营的影响力，创始股东对此感到担忧。
作为拥有超过公司30%股份的控股股东，创始股东在董事会中拥有与所持股份相匹配的董事席位的要求是合理合法的，是应该受到尊重的。
请尊重股东的基本合法权利！
投资者阵营分化，“洋枪队”助阵陈晓
9月20日起，黄光裕和陈晓的争斗进入最后一周，陈晓再度在舆论上先声夺人。
9月20日，陈晓又对香港媒体说：“由于非上市的370家门店多处二线城市，现时对国美的效益不大，反而占用了不少公司的管理资源，去年(2009年)收取约2.5亿元人民币管理费，但投入的成本约2亿元，并不划算。”“一旦他退出了，公司的入货、信贷将会发生危机。这是毫无根据的威胁小股东之词。”
陈晓当天还提到另一个大秘密，就是利用一般授权摊薄黄光裕的股权，而此前他一直宣称不会摊薄大股东在国美的持股比率。“若能令现大股东黄光裕的股权比率下降至30%以下，国美可解除与其2004年定下的不竞争协议，这也令国美可以在全国范围经营，不再受到限制。下周(9月28日)举行的股东会上，最关键的议案是黄光裕一方提出撤销给予公司增发最多20%的新股的一般授权，议案若最后遭否决，则黄光裕日后的持股比例有可能遭摊薄至30%以下，不再是控制股东。”
西方媒体普遍支持陈晓。9月20日《金融时报》刊登大卫？皮尔林题为《黄光裕是萦绕国美管理层的幽灵》的评论文章，对黄光裕进行人身攻击，文章中充斥大量的诸如“不甘心”、“野心”、“黄光裕希望能够继续掌握国美的控制权，但是这显然将对其他投资者的利益产生不利的影响”等语言。
在“国美事件”舆论战中有一个值得玩味的现象，凡是受过西方教育的所谓精英都偏向于陈晓，凡是一心学习西方新闻报道技巧的媒体、记者也都支持陈晓，而国内主流媒体在保持客观中立的态度基础上则稍微偏向于黄光裕。
但投资者并没有被陈晓、独立机构投资者顾问、境外的西方媒体和境内的倾向于西方的媒体所诱导，他们采取了独立审慎的方式做出自己的判断。9月20日，一位持有国美700多万股（持股比率0.0419%）的小股东正式对外表态支持黄光裕。“我是反对增发的，不仅稀释了大股东的股权，也稀释了我们小股东的权益。对于大股东要求相应的董事席位，我觉得也是合理的。我觉得陈晓的管理也还是可以的，但是他能与大股东达成和解才是最有利企业的，如果不和解，他就应该选择离开。”
9月20日17时，湖南投资客欧阳雪初在长沙宣布，其于9月14日至16日3个交易日联合另两位湖南投资人，狂扫了1亿股国美股票。他们买国美股票一方面是为了支持黄光裕，维护商业道德和传统价值观；另一方面，则是认同国美未来的发展前景。
欧阳雪初认为：“国美的事情现在很热闹，其实任何一个热闹现象的背后，必然有其深刻的本质反应，受人之托，忠人之事，这是千年古训。在现代公司治理结构下产生的委托代理机制，其核心便是信托责任。信托关系一旦成立，受托人便对委托人负有信托责任，不仅是法律责任，更重要的是道德责任，即目前形势看，机构投资者的选择仍是决定谁是最后胜者利者的关键。是法律允许经理人可以做的时候，经理人也要问问自己的良心该不该做。如果陈晓逼宫胜出，那将会成为一个极坏的榜样，没有规矩了，谁都可以这样来。”
内地很多企业家都认同欧阳雪初的看法，在一个企业家、产业基金巨头云集的业内会议上，一位企业老板曾当众呼吁，如果有哪个基金公司投陈晓的票，那么它们将永远失去国内产业投资机会。
在香港资本市场，也有欧阳雪初这样的投资者快速、大量买入国美股票，目的就是为了支持黄光裕。一位名叫郑建明的投资者斥资约8亿港元购入国美2%左右的股权，持股数量达3.5亿股。在国美股权登记日截止前，他的目标是增持国美股票至4亿股。除支持黄光裕外，他和欧阳雪初同样看好国美未来，“希望国美股价可在3年内升到45元(港元)”。
陈晓不甘示弱，9月21日，国美的公关公司又给我发来一封特别邮件，是代表持有国美约830万股（持股比率0.05%）的F&；C Investments基金公司发表的公开声明：“已就9月28日特别股东大会的动议投票，支持现有国美董事会。我们已对第1、2、3项动议投了赞成票，对第48项投了反对票。我们强烈呼吁各位股东，特别是少数股东，对即将举行的股东大会的动议积极参与投票，利用此独特机会行使股东权利，此举同时也将保护诸多外部股东的利益。”
写到这部分为止，时间已是9月22日凌晨4点，从20—21日投资者态度看，陈晓面临的形势较为严峻。他这边是“雷声大、雨点小”，真正持有股票的股东支持他的非常少，或者就是像F&；C Investments一样，虽然表示支持但持股量非常小。此前曾被认为有可能支持陈晓的摩根士丹利和摩根大通则从9月16日开始大量减持股票，这意味着这两个投行可能无意参与黄光裕和陈晓的内斗。
根据香港联交所资料，9月16日，摩根士丹利进一步减持国美8139.8万股股票，每股平均价2.288港元，套现约1.86亿港元，到9月21日，摩根士丹利持股仅约7.46亿股，持股比例由5.71%降至4.95%，按照贝恩资本债转股后的扩大后股本166.86亿股计算，持股比例更仅占约4.47%。而摩根大通经过多次减持，持股量约占扩大后股本的5.49%左右。
此时，陈晓及其女儿陈叶的持股占比分别为1.247%和0.42%，永乐旧部50名员工的持股比例为3.45%，加上已明确表态支持现有管理层的贝恩有11.06%，F&；CInvestments持有0.55%，陈晓阵营只有16.73%股权在手中。即便两大投行都支持陈晓，所有股票加起来也不过26.69%。而黄光裕方面的股权则可能已经超过40%。
不过，此时黄光裕家族也面临一个问题，根据国美章程，要想使陈晓出局，必须达到50%以上的支持率，而要想否决董事会之前获得的增发授权权利，则必须达到2/3的否决票数。黄光裕一方持有的总股票数量能否在临时股东大会上超过50%，或者超过60%，将决定着黄家的目的能否达成。
不过，留给双方的时间已经没有了。根据国美公告，全体股东注册参加特别股东大会或委托代理投票的工作都必须在9月22日16点之前完成。第三方独立计票机构将于9月28日大会现场公布股东提前投票的最终结果。因为股票过户要两天时间，所以到9月21日时，国美各股东所持有的股票数量不会再变动。从9月23日起，国美董事会计划就股东投票情况做摸底调查，并适时公布相关信息。
为了进一步回击陈晓，9月22日凌晨1点，黄光裕方面给我发来邮件，质疑陈晓9月20日对香港媒体的讲话内容。在黄光裕一方看来，陈晓的“狼子野心”在香港彻底暴露了，邮件内容揭露了陈晓违反上市公司信息披露原则、捏造财务数据、捏造事实等行为。
黄光裕方面还首次对我透露：“陈晓全球路演归来后，曾要求管理层每人签名具结，正式表态支持他本人，但遭到一致拒绝。”国美内部曾经表态支持过陈晓的高管也私下对黄光裕家族表示，之前说的话是被媒体误读了，之后不会再接受媒体采访。
在斗争进入白热化阶段后，压力已经不仅是停留在黄光裕和陈晓的身上，他们各自的家庭也承受着巨大的压力。黄光裕家人面对的是可能失去巨额财产的恐惧，而陈晓家人面对的压力是舆论的谴责。
陈晓说：“在这个事情发生的初期，我的家人无一例外地说，你该回家了，你没必要承受这些压力。”
家人的顾虑没有让陈晓后退，原因是他在赌股东有可能会选择他，因此不惜冒着身败名裂的危险，也要与黄光裕斗争到底。“这种纠结还是有的，包括很多朋友都会受到这样的牵连，这种纠结是必然的，最后要有一个取舍。离开是简单的方式，但一定不是最好的办法。假如说今天股东们选择我们离开，那我可以很坦然，我没有这种压力，没有这种责任，因为没有选择你。但假如他们是另外一种选择呢，如果他们选择了我们，显然我们应该为他们去努力，显然我们应该承担起这份责任来。”
9月22日19点44分，国美通过网络指责“黄氏家族非法拉票”，并向香港证监会提交投诉信。陈晓之所以这么做，是因为他看到此前有媒体报道，黄光裕家族为了拉票，以20%的股息回报或1%的股权回报来吸引国内投资者在二级市场买入国美股票，以增加其在9月28日特别股东大会投票中的筹码。
事实上，黄光裕拉票，陈晓也在拉票，大家公平竞争，陈晓有什么理由指责黄光裕？其实，这些消息只不过是陈晓和他的公关团队故意通过给黄光裕“泼污水”，增加投资者对黄光裕不守法的印象，希望以此获得投资者支持的手段而已。
