《世界文学与20世纪浙江文学批评》是《世界文学与20世纪浙江文学》的子项目。后者是比较文学研究专家王福和教授主持的浙江省哲学社会科学重点项目。我有幸参加王教授的这一课题，非常感谢王教授的提携帮助！
与王教授合作，在他的指导下做科研项目，事实上这应该算第三次。王教授的治学方向是比较文学研究，我本来是学习美学和文学理论的，参加他的科研课题有些偶然。2003年来浙江工业大学工作后，因为多年以来一直读抽象的美学和文学理论，感觉自己的文学感触钝化，学术视野狭窄，论文写作抽象晦涩，有必要加以改进。这时，王教授实际主持的浙江省哲社项目《世界文学与20世纪浙江作家》课题邀请我加入写作穆时英一章，我感觉很荣幸，也很珍惜这次机会，认真地完成了写作任务。课题完成后，王教授谬赏我对穆时英的粗浅研究，又邀请我参加他主持的浙江省哲社项目《比较文学原理的实践阐释》，我感觉这也是一次拓展自己学术视域的很好机会，也非常感激地加入了。在做这个课题的过程中，我在王教授的指导下，对比较文学这门学科有了一定的了解，感觉收获很大。2007年课题结束后，王教授提出来继续合作他主持的浙江省哲社重点项目《世界文学与20世纪浙江文学》，由我来写作世界文学与20世纪浙江文学批评，我也很痛快地答应了。但这第三次合作，因为我的原因进展得不是很顺利，借后记特别向王教授致歉！
或许是因为前两次课题做得比较顺利，让我有些轻狂放肆；或许因为才疏学浅，无知者无畏；总之，完全没有意识到这个课题的难度。说句实在话，20世纪浙江文艺理论史上的每位批评家、理论家都不是那么容易研究的，每一位“家”都值得当作一个大题目去花时间认真探讨。特别是像王国维、梁实秋等等，哪一位的文学批评思想是“好啃的骨头”？再说浙江文学批评的地域性特点，又是那么容易能够认识清楚的吗？文学创作可以从原型批评的角度来相对容易地揭示其地域性特点，文学理论和文学批评呢？这些问题都让人头疼不已。后来，做课题的过程中，我有些担心过于轻率地参加了这个项目。前人关于做科研，有四十岁以前不写文章的说法，这一方面说明了前人对于学问之事的严谨，另一方面也是学问之事本身的难度所致。关于做科研的困难，我是真切地体会到了。或许是自己的资禀驽钝，或许是自己生性懒惰所致，总之自己深切地体会到了做科研的难度。过去，申请科研项目、报课题、写项目论证书，总是很自信，这次与王教授合作的项目让我真正意识到了自己的轻率和无知。
另外，面对难度如此之大的科研项目，自己也没有很好地分配时间，这也是导致项目进展不顺利的重要原因。2007年我就接受了王教授的科研任务，但是甚至在课题后来获批后自己都没有全身心地投入。在科研方面，这几年来，对有些师友提携我参加学术会议、合作做课题的机会，总是觉得应该及时抓住，结果搞得事情很多，好像总是很忙，结果有些该全身心投入、认真去做的课题，没有投入应有的精力。王教授的这个课题最后到了快要结题的时候，我才意识到要抓紧，结果时间却根本来不及了。匆忙之中，项目任务完成得非常草率，这也是应该向王教授、读者以及相关专家道歉的！
最后，需要说明的是，王教授在项目进展中向来组织有方，督导甚严，但因为自己学养欠佳，接受王教授的指导不力，故可能导致书中有粗疏不到之处，这应该由我自负文责。恳请各界专家学者、读者朋友不吝赐教！
鲁杭
2009年12月
