（二）美对中直接战争的成本和后果预计
美国对中国发动战争，其代价主要可分为战争死亡和失踪人员，战争成本，由于战争导致赤字和负债率的上升，由此而积累金融体系的巨大风险，使其金融体系崩溃和经济危机发生的可能性概率大大上升。
1.美对中战争死亡及失踪人员预计
人的生命是至高无上的。对于一个国家，一个社会，人的死亡，失踪及受伤等，无疑是比财富更加重大的损失。死亡，会使家庭丧失亲人，使国家损失人口，使经济减少劳动力，使技术进步等失去人力资本。其后果是，人们要问，为什么我们要远渡重洋，发动与美国民众利益根本无关的战争，而失去我们的亲人呢？其中失踪的人员，很大比例，实际是战争中死亡的人员。而受伤，如果伤后恢复很好，不留残疾，则代价很小。如果智力和身体残废，视程度不同，需要支付长期的康复成本，以及照顾成本。
这里我们整理了美国对外的一些战争死亡和失踪人数数据，并根据其权重，考虑中国与美国人口比例，以及国土和领海面积等因素，分析美国对中国闪战和短中长期战争死亡和失踪人数的规模。
可以看出，美国对中国开战，与上述表中美国对其他小国不一样的，是大国与大国的战争，即使是闪战，也将死亡和失踪2200人；短期战争，将死亡和失踪26400人；中期战争，将死亡和失踪66000人，而长期战争，将死亡和失踪132000人。朝鲜和越南战争中，美军各死亡和失踪6万人左右。而对中长期作战，美军死亡和失踪人数，将是其两倍。整个第二次世界大战中，美军死亡和失踪人数为265188人。如果美国对中国发动长期战争，其死亡和失踪人数规模，将为第二次世界大战中美军死亡和失踪人数的一半。
2.美对中战争成本及财务状况恶化预计
前面已经分析，美国对朝鲜战争，由于当时实行保守的收支平衡的财政政策，其赤字率不高，但是负债率有所上升。越南战争，则使美元与黄金脱钩，布雷顿森林体系崩溃。而阿富汗和伊拉克战争，则是美国的赤字率和负债率分别大幅度上升到8.48%和99.36%，远远高于赤字率3%和负债率60%的安全警戒线。如果没有美元国际主要货币体系支撑，美国金融体系可能已经崩溃，经济可能已经陷入危机之中。当然，这样高的赤字率和负债率，其成因与美国的养老医疗等福利过度有关。但是，如果美国不发动对阿富汗和伊拉克的这两场战争，将大大缓解赤字和高负债问题。而美国对中国这样一个国土面积远大于上述被战国，领海面积广阔，军事抗衡能力较强的国家，发动战争，其投入将非常巨大。分各类不同时间的战争。
战争的成本相当高昂。美国帮助日菲等参与对中国近海近空的战争，由于是对大国战争，考虑到其兵力运送和部署、兵员成本、技术和装备投入、军事攻击、战争损失及伤亡抚恤等因素，闪战和短期战争的成本将分别为2.8万亿和6.1万亿美元。而如果美国发动一场对中国本土大规模的中期和长期战争，其成本规模分别为15.8万亿和近40万亿美元之巨。
由于是一个3.1亿人口的大国——美国，对13.54亿人口，有着960万平方公里，以及广阔领海和近海的大国——中国开战，战争的成本占GDP的比例将视战争时间的长短，在较高水平上。这将严重影响美国的赤字和负债水平。从上表可以看出，闪战，战争结束时，赤字率和负债率分别将上升到30%和274%；短期战，战争结束时，赤字率和负债率分别将上升到22.7%和234%；中期战，战争结束时，赤字率和负债率分别将上升到19.8%和近180%；而长期战，战争结束时，赤字率和负债率分别将上升到20%和272%。如果美国是一个政府、企业和居民高储蓄的国家，对中国打这样一场战争，有经济基础。而目前美国8.48%财政赤字率和近100%负债率水平情况，以及居民高负债消费的格局下，对中国开战，从上述分析的数据看，面临的后果是，金融体系的崩溃和国民经济深陷危机之中。
3.美对中战争将加速其各方面的衰落
美国对中国这样一个大国开战，除了上述直接的成本高昂外，战争还将造成一系列对经济和社会的影响，加速美国经济和社会的衰落。
美国和中国开战，首先面临的是以美元为核心的金融体系的剧烈动荡和崩溃。美元贬值，美元主导的国际金融体系可能解体，代之以多种货币共治的格局，这对美国的美元经济形成重大打击。开战后，国际市场对美国经济及美元的担心，加上美国是个高负债的国家，势必大规模抛售美元，而换成其他国家货币，加上中国运用货币战，打击美元，致使美元急剧贬值；以美元世界货币发行和美国经济为保证的美国发债受到影响，国债和各种债务违约爆发，银行挤兑，金融体系可能崩溃；美元经济地位的丧失，使美国融资成本低、获得发展中国家与发达国家货币币值变动利益、得到铸币税、主导和影响世界货币和财政政策等优势，都将消失。
其次，美对中战争的经济和社会后果是，社会福利减少、居民生活水平下降、严重通货膨胀和高失业率，以及形成畸形的军事工业结构。战争对金融体系负面作用，影响到社会福利、居民消费，以及制造业的运行和发展。战争需要使财力和资源向军事倾斜，挤用居民的福利，使美国居民福利水平下降；而美元地位受到严重削弱，发债受到影响，则导致国内的通货膨胀，影响居民的实际生活水平；国内消费需求减少，制造业和服务业的市场受到影响，使其生产萎缩，就业岗位减少，失业率上升；而中期和长期战争，将形成畸形的军事工业为重的产业结构，挤用民用工业的资源和条件，战后需要多年的恢复和调整。
再次，使美国失去中国这个未来成长着的，世界上最大的投资和贸易市场，失去与中国这个成长着的，规模巨大经济体系协作的红利。中国再发展30年时，其GDP为世界的1/3，也意味着其投资和消费需求为世界市场规模的1/3。在战争时期，中国势必用经济战与军事战结合的方法，抵御美国的进攻和打击美国经济。其主要做法，是在国际货币市场上，对美元发起进攻，削弱其世界货币地位；在中国市场上，通过对美投资审查、反不正当竞争、产业损害调查、反货销和反补贴调查诉讼、严格进口各种标准等等，将美国的投资、商品贸易和服务贸易，逐步挤出中国市场，其市场空间由欧洲和俄罗斯，甚至印度等新兴国家的投资、商品贸易和服务贸易所代替；甚至战时对美国在中投资、商品贸易和服务贸易进行经济制裁，减少美国对中投资的利益分红。
第四，美对中开战，将严重影响美国经济增长的实力，不仅不能保世界强国的地位，而且将快速跌入经济二流国家的行列。上述美对中战争负面作用的综合影响下，如果美国对中国发动闪战，或者长期战争，美国长期经济将跌入1%到2%的低速增长区间；而如果对中国发动中期战争和长期战争，美国经济将陷入停止状态，增长率将陷于—1%到1%的区间。美国经济规模将提前在2023年左右萎缩为中国的1/2，在2030年左右萎缩为中国的1/3。美国对中国开战，在美元经济和关联的其他经济社会加速衰落的同时，由于欧洲和俄罗斯，甚至印度等国家乘势进入中国的投资、商品贸易和服务贸易市场，与中国世界最大经济体形成分工协作，共同获得发展带来的利益，结果，可能使欧洲和印度经济最终超过美国，而俄罗斯则与美国经济势力处于相当水平上。对中战后，美国美元霸主地位和美国经济科技一强的格局不再，美国试图对中军事围堵和战争的办法，来遏制中国崛起，但结果事与愿违，聪明反被聪明误，美国整个20世纪和21世纪初的辉煌，将日落西山，无可奈何花落去。
