两年前，偶为《世界日报》副刊，日撰报学琐谈数则，以补余白，无何南行，此事遂废。今《新闻学周刊》编者，以撰稿见嘱，因踵前例，续有记述。溲渤杂糅，自知固无当于宏达也。
报纸虽然不是一部严格的历史，但无疑的，现代最大部分的史料，要从报纸中去寻觅。除夸大、误传，是报纸的通病，使寻觅史料者，在选择上极感苦痛外，而报纸记载之缺乏继续性，实亦现代报纸最为普遍的一大缺陷。往往今日用大号题目登载之新闻，此事发展或其结果如何，在明日报端，竟可一字不见。譬如说：某人被刺，此在报纸，通例为一可注意之新闻。当其被刺之日，报馆类多专派记者，亲往调查。并摄影制版，于出事情形，被刺人物，及未获凶手之推测，与刺杀原因之疑议，联篇累幅，刻画尽致。但一至次日，则此被刺者生死如何？凶手曾否就获？等等重要关联，在此同一之报报纸中，竟或不再提及。仿佛此一凶案，已成过去，无再行记载之价值。实则读者所最需要之消息，即在此等重要关键。若报纸截然而止，其足使读者失望，自不待言。此种缺乏连续性之弊害，最足引起读者对报纸之不满。国内报纸，犯此种通病者，逐目皆是。属于政治新闻者，固有时为政治的原因，被检查删扣，以致无法维持某一新闻之连续性。如最近闽浙形势紧张，报端所载某要人行踪，每有中隔数日，不及一字者，致忽浙忽赣，读者莫名其妙。此其责当然不在报馆。
但普通政治新闻，及一般社会新闻，亦类多同样情形。尤可怪者，即通常之法庭旁听记，于某一案件，在其开庭审问时，案情经过，及当事人供词，均不惜群尽记载。然法庭最后之判决如何，则十九不再揭登。殊不知读者于读完一篇旁听记后，既明了案情内容，及双方辩答，则其唯一最欲先知之消息，即为法庭对此，如何判定其是非曲直。今若舍此不登，其为违反读者心理，固极显然，而就一事之史的意义言，亦有首尾不能完全之憾。“神龙见首不见尾”，今日之报纸，尤其中国现在之报纸，固朝朝暮暮，到处皆可发现无尽数之神龙也。
此种缺乏继续性之弊害，国外新闻界亦多同抱此感，而亟思有以改正。今年十月二十四日英国自由党机关（报）《时事日报》（News-Chronicle）的新任编辑处事务主任华莱士（G.Aylmer Vallance）在艾德卫俱乐部演讲，认为今后报纸，应特别注意到新闻之连续性。他说：今天的报纸，当然没有人愿意再看和昨天同样的消息，但昨天某一消息新的发展，则实在是人人所愿意要看的。并且，我们还应当时刻留意，今天报纸上刊出的新闻，我们要预先替明天报纸找出一些新的线索来。就这几句话看来，新闻之需要连续性，而且为今后报纸之一重要特质，不已昭然明白，中外同感吗？
（原载《世界日报》，1934年12月28日第十三版《新闻学周刊》，李磊录校。）
