登陆注册
13705600000010

第10章 保险合同总则专题(10)

保险合同解释规则之公正适用10

2006年6月22日,H先生购买了一辆“斯巴鲁”牌轿车。6月27日,H先生在T保险公司购买了第三者责任险,车损险等险种。2006年8月27日,H先生的朋友Y在该车时发生交通事故,撞伤两位老人、车辆受损。此时,H先生尚未给该车上牌。当H先生要求保险公司赔付时,保险公司指出,根据双方签订的《车保系列产品保险单》免责条款第5条第11款的约定:“除本保险合同另有书面约定外,发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌,或未按规定检验或检验不合格”,H先生的车辆尚未上牌,属于保险公司免责范围,因此拒绝赔付。H先生则认为,双方签订保险单时附有5条特别约定。其中第3条明确约定:“在保险车辆未领取正式车辆号牌前,本保险单不承担盗抢赔偿责任”。这意味着,在车辆未上牌的情况下,保险公司可以不赔偿盗抢险,其余险种则必须赔付,本次事故不属于盗抢险范围,因此保险公司应当赔付。双方协商不成,H先生将保险公司诉至法院。

本案最终以保险公司败诉宣告结束。一审法院与二审法院的判决结果相同,均判决保险公司败诉,但二者却采用了不同的判决理由,一审法院通过对合同条款的文义解释判定保险公司败诉,二审法院则通过不利解释原则判定保险公司败诉。笔者以为,对本案来说,以这两种方法解释都不符合合同的解释顺序规则,但都曲折地实现着法律正义。

笔者之所以说这两种解释方法都不符合合同解释的顺序规则,是因为对合同解释来说,第一位适用的应该是探求当事人本意原则,然后才是整体解释、文义解释、目的解释等原则,在上述解释原则都无法解释的情况下,才适用不利解释原则。对此,我国台湾地区保险法第54条第2款的规定表现得非常明确:“保险契约之解释应探求契约当事人之真意,不得拘泥于所用之文字;如有疑义时,以有利于被保险人之解释为原则”。可见,对保险合同,台湾地区的解释顺序是:探求当事人本意解释、文义解释、不利解释。

此案中,当事人的本意非常清楚,文义解释和不利解释并无适用余地。本案的保险合同条款是保险公司制定的,从案情来看,包括免责条款和特约条款在内的条款制定并没有被保险人的参与,因此,如果探求当事人的本意,探求的应该是保险公司的本意。很明显,保险公司在写入特约条款第三条“在保险车辆未领取正式车牌号码前,本保险单不承担盗抢险赔偿责任”时,并不想与免责条款第十一项相矛盾,倘若这两个条款相矛盾,保险公司的赔偿范围将会扩大,即使保险车辆未领取正式车辆牌号,除盗抢之外,发生的其他事故,保险公司都应当赔付。我想,没有哪个保险公司乐意做这样的傻事,保险公司对本案的答辩便是明证。

既然文义解释和不利解释均无适用余地,法院又为何适用了这样的解释原则。原因只有一个,法院觉得,如果适用探求当事人本意原则,对被保险人显然不公。这种不公,一方面表现在保险合同是格式合同,表现的都是保险公司的意志,被保险人甚至连保险条款的内容都不清楚,如果再依照探求当事人本意的原则解释,诉讼只能依照保险公司的意志进行,被保险人几无胜诉可能。

另一方面,也是最重要的一个方面,法院可能会认为,将保险合同条款第五条第十一项的内容规定为免责条款并不合理,因此,不能认同保险公司以此为由提出的抗辩。保险合同条款第五条第十一项规定:“除本保险合同另有书面约定外,发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和车牌,或未按规定检验或检验不合格”时,保险公司可以拒赔。针对这一条款,法官可能提出的问题是,为什么没有车牌保险公司就可以拒赔?车牌和保险事故的发生之间存在必然联系吗?如果没有必然联系,保险公司就应当赔付。

对法官提出的上述问题,我们可以从保险法理论上予以解释。笔者认为,作为保险公司免责内容的事由,至少应当具备两个方面的条件:第一,这一事由必须具有使保险标的危险增加的可能性。如果免责事由根本不会导致保险标的危险增加,保险公司将其作为免责条款必然不能得到法院的认同。第二,这一事由必须与保险事故的发生之间具有因果关系。即使免责事由可以导致危险增加,但发生保险事故的原因并非这一事由,法院同样不会认同保险公司免责。譬如,以汽车尾气排放不合格为由拒赔撞车事故,法院依然会判决保险公司赔付。车辆没有牌号,并不会导致车辆危险的增加,保险事故的发生也不是因为车辆没有牌号,而是驾因为驶员的不谨慎。因此,法官主观上认为,保险公司拒赔的理由不充分。

但是,由于保险合同条款的存在,法官不得不针对合同条款作出解释。如果适用通常的解释方法,首先探求当事人的真意,必然会与法官内心的认知相矛盾,客观上也会出现不公正的状况,因此,法官采取了灵活解释的方法,舍去首先应当适用的解释原则,采用次位和第三位的解释原则,以纠正合同条款的不公正,最终实现了法律正义。

附:

汽车牌照真空期出险保险公司被判赔付

和平

案件回放:牌照真空期出险遭拒赔

2006年6月22日,H先生购买了一辆"斯巴鲁"牌轿车。6月27日,H先生与T保险公司签订《车保系列产品保险单》,保险单签订后,H先生支付保险费12879元。2006年8月27日,H先生的朋友Y在无偿使用上述投保车辆时发生交通事故,撞伤两位老人、车辆受损。H先生当即向该保险公司报案。

2007年8月6日,T保险公司明确告知:根据机动车综合险条款的规定,牌照真空期出险不属于《车保系列产品保险单》赔偿责任范围,因此拒绝赔付。H先生因此将保险公司告上法庭,要求赔付相关损失。

根据双方签订的《车保系列产品保险单》免责条款第5条第11款约定:“除本保险合同另有书面约定外,发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌,或未按规定检验或检验不合格”。

而双方签订保险单时附有5条特别约定。其中第3条明确约定:“在保险车辆未领取正式车辆号牌前,本保险单不承担盗抢赔偿责任”。

争议焦点:“特别约定”能否替代“免责条款”

H先生认为,该约定的意思表示,双方在没有特别约定时,如保险车辆在上述情况下出险,T保险公司可以免责。而双方签订保险单时附有5条特别约定,其中第3条明确约定:“在保险车辆未领取正式车辆号牌前,本保险单不承担盗抢赔偿责任”。该约定应解释为:投保车辆没有领取正式车辆号牌前,除被盗抢,保险公司可以免责,其他投保险种均应承担赔偿责任。H先生在未领取正式车辆号牌前发生的第三者责任险,应属于约定的保险赔付范围内。另外,该保险单为T保险公司提供的格式合同,根据现行法律规定,对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此,H先生请求依法判令T保险公司按保险单约定赔付第三者责任损失人民币10万元,赔付车辆损失人民币6万元。

T保险公司一审辩称,不同意H先生的诉讼请求。虽然本案涉及的保险事故发生在保险期间内,但发生事故时,H先生拥有的轿车未领取正式牌照,车辆临时移动证早已过期,依照交通法规该车不能上路行驶。依据双方的保险合同第5条第11款的约定,构成保险人免赔事由,H先生要求给付保险赔偿金的主张不能成立。

法院判决:保险公司赔付损失14余万元

一审法院判决认为:首先,从条款设置来看,免责条款第11项属于一般条款,为了解决该条款与其他条款出现不一致时的适用问题,该条款注有:"除本保险合同另有书面约定以外"的注释,因此该条款在合同体系中处于较低的适用级别,一旦有其他条款与其约定不相一致,则被排除适用。而特别约定第3条在适用上更具优先性。

其次,从条款内容来看,免责条款第5条第11款包含了所谓"无牌上路"的两种情形,即无正式牌照和无临时移动证的情况。特别约定第3条则针对其中之一:无正式牌照的情况。两个条款在免责事项上具有重合性,在被保险车辆无正式牌照上路出险的理赔问题上,二者属于一般与特殊的关系。因此,当被保险车辆未领取正式牌照前上路行驶出险时,特别约定第3条优先于免责条款第5条第11款适用。

关于特别约定第3项的理解:在保险车辆未领取正式车牌号码前,本保险单不承担盗抢赔偿责任。"不承担盗抢赔偿责任"在语言表述上具有否定部分、肯定其他的意思。应当理解为:除盗抢险外,对其他险种均应承担赔偿责任。第三者责任险和车损险属于盗抢险之外的其他险种,故保险公司应予赔付H先生第三者责任险理赔金10万元及车险理赔金41588元。

二审法院终审指出,在双方当事人对本案是否应适用《机动车辆综合险条款》第5条第11款存在不同解释的情况下,因该条款系T保险公司出具的格式条款,故依据格式条款的不利解释原则,应当作出不利于T保险公司的解释,即本案不应适用上述免责条款,T保险公司应承担赔偿责任。

同类推荐
  • 专利侵权民事救济的经济分析

    专利侵权民事救济的经济分析

    侵犯专利权民事求济制度是随着商品经济的发展和技术的进步,尤其是随着技术的商品化而产生发展起来的。从经济学的角度看,主要包括四个方面的内容:一是专利权二次界定制度,二是落入专利权保护范围制定制度,三是专利实施安排制度,四是外部性解决制度。侵犯专利权民事救济制度具有两大特点:一个是将权利行使制度与救济制度相互整合起来,形成禁止性规范;另一个是相对其他权利来讲,对产权更为严格的限制。
  • 当代中国未成年人犯罪现状及刑罚适用研究

    当代中国未成年人犯罪现状及刑罚适用研究

    我国立法中明确了对未成人犯罪采取的处理原则,即教育、感化、挽救的方针,贯彻教育为主、惩罚为辅的原则。本书着重研究当代中国未成年人犯罪的特殊现状,并进一步寻求适当的刑罚适用方法。
  • 公民常用法律大全

    公民常用法律大全

    《最新公民常用法律知识大全》分为五编共二十六章,襄括民事法律知识、刑事法律知识、行政法律知识、经济法律知识和怎样打官司等五大方面法律基本知识,采用一问一答的形式,从法律基本知识、民事法律为、婚姻家庭、财产继承等方面对最常用的法律知识作了简约明了的阐述。
  • 治安管理处罚法教程

    治安管理处罚法教程

    为适应法律职业教育的需要,培养学生处理法律实务的工作能力,宁夏司法警官职业学院组织本校承担专业课程教学的骨干教师编写了系列教材。
  • 中华人民共和国城市居民委员会组织法

    中华人民共和国城市居民委员会组织法

    为了加强城市居民委员会的建设,由城市居民群众依法办理群众自己的事情,促进城市基层社会主义民主和城市社会主义物质文明、精神文明建设的发展,根据宪法,制定本法。
热门推荐
  • 大决战:淮海战役

    大决战:淮海战役

    该书反映的是解放战争的主体——三大战役中的淮海战役情况。淮海战役正式开始的时间是1948年11月6日,我华东野战军以7个纵队的强大优势兵力在徐州附近的新安镇对黄百韬兵团实施包围,切断黄百韬兵团与李弥兵团等国民党军队的联系,实施重点打击,各个歼灭。结束的时间以1949年1月10日杜聿明被俘、邱清泉被击毙为标志。自古以来,中原大地就是中国兵家的必争之地。在解放战争的大决战中,中原地区也成为国共双方志在必得的主战场。抗日战争胜利后,蒋介石发动全面内战打的第一仗,就是围攻我中原解放军李先念部。从此以后,中原大地上两军作战一直是此起彼伏,彼伏此起,战场越来越宽,规模越来越大。在此情况下,国共双方都有在调兵遣将,都有在筹划这场大战,最终以中共领导的军队在广大人民群众的大力支持下取得了这场战役的胜利。
  • 望门庶女之谋嫁太子妃

    望门庶女之谋嫁太子妃

    她虽为庶女,但自小受父亲恩宠。一朝家中惊变,大房二房轮番欺压,逼死了她母亲还不够,甚至将她卖到了青楼。反抗无果,她苟延残喘多年,一日却见曾经恋人与妹妹相携走过,门里门外,已是两个天地。侮辱、折磨,她不堪此生,愤而自焚,却意外得以重生。前世欠她的,她要他们一一偿还的;辱她的,她必加倍奉还。避开危机,平了阴谋,她成为上京女子从商第一人。家族生意蒸蒸日上,她为寻求依傍而与他相识。说好的互相利用,谁又先动了真心。本文男强女强,一对一。
  • 剑绝九天

    剑绝九天

    这是一个剑客的时代。万物可以化剑,剑可以化作万物。重生到少年时代的萧宁,从此掌握了自己命运,最终登临巅峰,成为剑绝九天统御万族的至尊剑神。
  • 好马要吃回头草:我们复婚吧

    好马要吃回头草:我们复婚吧

    被好友男友双重背叛,加上失业重重打击接踵而来;于是学人家去酒吧买醉,一醉解千愁的代价,居然是——只是没想到,这个对象居然就是自己的前夫?爱情依旧,伤害的阴影却也还存在着,如何再爱呢?离婚以后再谈一场浪漫的恋爱:让我们复婚吧!谁说好马不能吃回头草,如果那草儿又肥又美,何必便宜了别人?
  • 解放莱芜

    解放莱芜

    莱芜战役是全国解放战争中,华东野战军在山东进行的一次规模较大,战果辉煌的运动歼灭战。这次战役,是我军在积极防御战略方针指引下,在运动中歼敌的一个典型战例。
  • 心理战:争夺心灵与思想的战争

    心理战:争夺心灵与思想的战争

    本书共分六章,包括揭秘心理战、杜鲁门政府时期美国在西欧进行的心理战、艾森豪威尔政府对心理战略计划的调整、艾森豪威尔政府在西欧进行的心理战、美国在西欧目标人群中进行的心理战等。
  • 影梅庵忆语

    影梅庵忆语

    本书为公版书,为不受著作权法限制的作家、艺术家及其它人士发布的作品,供广大读者阅读交流。
  • 中华人民共和国矿产资源法

    中华人民共和国矿产资源法

    为加强法制宣传,迅速普及法律知识,服务于我国民主法制建设,多年来,中国民主法制出版社根据全国人大常委会每年定期审议通过、修订的法律,全品种、大规模的出版了全国人民代表大会常务委员会公报版的系列法律单行本。该套法律单行本经过最高立法机关即全国人民代表大会常务委员会的权威审定,法条内容准确无误,文本格式规范合理,多年来受到了社会各界广泛关注与好评。
  • 20几岁,该挣的不只是薪水

    20几岁,该挣的不只是薪水

    本书内容包括:20几岁该挣的不只是薪水,是职业规划20几岁该挣的不只是薪水,是职场印象20几岁该挣的不只是薪水,是口碑指数20几岁该挣的不只是薪水,是良好人缘20几岁该挣的不只是薪水,是贵人资源等。
  • 我的再世魔君

    我的再世魔君

    我以为此生不过萍水相逢,却没想过他周周转转了那么多年,破开三界定律,以不死之身,聚我遗失的三魂七魄,换我一生之情。临了,做人我的尚且但看生死,身为魔君的他,却始终参不透轮回。长歌:玲珑骰子安红豆,入骨相思君知否?云止:你死了,我就来陪你。六道轮回,都随你,横竖不会放开你的手就是了。