其实，婚姻本身也是一场交易，男女双方各取所需。在交易的过程中，如何才能实现公平，以达到完美、理想的婚姻呢？这就需要双方掌握足够多而准确的信息。
只有婚姻双方都拥有足够的共同信息，彼此了解，在真实而可靠的信息帮助下，双方作出的决策，才能是最理想的选择。
然而，事实往往不尽如人意。通常情况下，人们总是不能找到最理想的伴侣，原因就在于信息的不对称：卖方知道的信息内容，买方不一定知道，而买方的价格底线，卖方也不知道。有时候卖方“获利”，甚至会故意隐瞒不利信息。由于信息不对称，买方无法正确判断，往往作出错误选择，使得自身“利益”受损。
美国有部电影《情归阿拉巴马》，电影里的女主人公叫梅兰妮。梅兰妮是一位美丽、聪明、做事果敢的年轻女性，由于条件优秀，梅兰妮非常受单身男性的追宠。
出生在美国南部阿拉巴马州的梅兰妮，从小向往都市生活，于是她只身来到纽约寻找自己的梦想。一直以未婚女性角色出现在社交场合的梅兰妮不仅事业上顺风顺水，而且在感情生活上也很快有了收获。纽约最著名的“钻石王老五”安德鲁对她有了好感，两人的感情急剧升温，很快便到了谈婚论嫁的阶段。不过，随着幸福的靠近，梅兰妮内心的不安和焦虑却一天天强烈起来。
原来，梅兰妮刻意隐瞒了自己的真实信息。她并非未婚，在阿拉巴马，她早就和一名叫杰克的小伙结婚多年。为了能够更好地在纽约拼搏，梅兰妮将自己已婚的信息隐瞒了下来。现在，安德鲁的求婚，让梅兰妮看到了更加美好的未来。于是，她需要重回阿拉巴马去说服杰克与自己离婚。不过家乡的杰克仍然爱着梅兰妮，他一直拒绝与她离婚，并声称自己才是梅兰妮最理想的伴侣……
梅兰妮对安德鲁隐瞒自己的过往，同时，她在没得到杰克的离婚协议前，就答应了安德鲁的求婚，这又是对杰克的信息隐瞒。这样一来，无论是安德鲁，还是杰克，在婚姻的市场上，都与梅兰妮有了信息的不对称性。他们如果不能掌握更多梅兰妮的信息，在婚姻的市场上，一定会吃亏。
在这场婚姻中，梅兰妮属于卖家的身份，她需要隐瞒一些对自身不利的信息，而只把那些最有优势的特点展现给对方。婚姻中的经济是一种契约经济，契约经济讲究合同关系，在婚姻中这个合同就是结婚证。梅兰妮在得到安德鲁的“合同”之前，需要先与杰克解除“合同”。因为安德鲁和杰克都无法共通梅兰妮的信息，他们都把梅兰妮当成了自己最理想的伴侣。而梅兰妮因为有着信息方面的优势，在实现“合同”之前，她总会想尽办法瞒骗两位“买家”。
在婚姻的市场中，由于信息不对称导致的这种选择有利也有弊。它虽然能够实现卖家的最大利益化，但也能伤害卖家。
比如梅兰妮在寻找爱情的时候，面对安德鲁，她会主动出击，属于卖方市场。在这种情况下，她需要隐瞒自己的某些真实信息。不过，一旦最终她得到了安德鲁的“合同”，自己深入婚姻之中，两个人的位置就会进化成互为卖方市场。这时，安德鲁也成了梅兰妮的卖方。一旦他发现了梅兰妮的隐藏信息，梅兰妮付出的代价可能会更大。而且，既然梅兰妮没有付出百分之百的感情，就互为卖方市场来看，她也不可能得到安德鲁百分之百的回报。
正是由于婚姻中，“买卖”双方的信息隐瞒，才导致了“最理想”的伴侣总是可遇不可求。了解到婚姻市场中信息的重要性，要想找到“最理想”的另一半，那就需要有更多的诚实。因为从经济学的理性角度思考，诚实的收益总是要大于不诚实的收益。
上当受骗的根源
随着社会的发展，人们被越来越多的信息所包围。比如，商业广告的出现。这些广告替人节省了“搜索成本”，大大降低了商业交易的成本。但很多广告提供的信息既不完整，又刻意隐瞒重要信息，这也使得很多人上当受骗。
这就是经济学中的“信息不对称”问题，信心不对称最明显的特征是信息往往有“私有信息”。如果一方知道信息而另一方不知道，这种信息就是拥有信息一方的私有信息。相反，如果一个信息是大家都知道的，或者是所有相关的人都知道的，它就叫做“公共信息”或者“公共知识”。
曾有一家婚介所，他们在给一位单身汉介绍女友时，特意挑了一位女士的征婚广告。广告中介绍这位女士美丽大方，温柔体贴。单身汉看完介绍后有点心动，但他又存有疑问，婚介所是不是夸大了女士的特点呢？为了打消单身汉的疑虑，婚介所不仅拿出了一大堆该女士的照片，还给单身汉看了一段女士的录像。单身汉一看照片和录像，女士果然长得楚楚动人，外在形象的确无可挑剔，于是很快就与婚介所达成“交易”。
好景不长，经过一段时间的相处，单身汉发觉自己上当受骗了。这位女士外貌的确出色，却患有严重口吃。再找婚介所追究责任时，婚介所的答复却是他们当初提供的信息没有问题，女士的外在形象毫无问题，单身汉哑口无言。婚介所虽然提供了部分信息，却刻意隐瞒了一个信息：女士的口吃症。
在获得女士的信息时，单身汉是处于被动地位的，而婚介所几乎了解女士的全部信息。私有信息，使得单身汉在见到女士之前无法获得准确信息，不得不成为“受害者”。
还有一种信息不对称是在一定的环境下，一方无法判断并观察到另一方未来的行为。在信息经济学中，这种使对方难以判断或观察到的行为称为隐蔽信息。
有位十分渴望成功的年轻人收到这样一条短信：“给我寄100元钱，我将告诉你一个成为百万富翁的秘诀。”年轻人看到短信后，开始还有点怀疑这条信息的真实性，但又怕万一发信息的人真有这样的秘诀，自己会失去成为百万富翁的机会。犹豫再三后，年轻人最终还是按短信提供的方式邮去了100元钱。没想到，不久后，年轻人还真收到了回信，内容如下：“把我上次发给你的短信发给一万个和你一样的笨蛋，你就拥有一百万了。”
这个笑话有些极端，但它形象地说明了隐蔽信息也是导致人上当受骗的重要原因之一。
随着经济学研究的发展，社会信息化进程不断加快，人们逐渐认识到，信息的获取、处理和传递是需要支付成本的。而且在信息的传递过程中，由于被过滤、遗漏，许多信息都变得不完全。要想获得真实、可靠的信息，就得付出更多的代价。
有这么一个寓言故事：
有个卖草帽的商人，一天从集市回来，走累了就在路边的大树下休息。因为太累了，所以没留意自己的草帽，结果森林里的猴子把他挑着的草帽全都抢走了。商人想到猴子会模仿人的动作，于是自己头上的帽子拿下来，扔到地上；猴子也学着他，将帽子纷纷扔到地上。卖草帽的商人轻而易举就拿回了草帽。
一段时间后，商人的儿子也挑着草帽从这里路过。草帽再一次被猴子一抢而空，商人的儿子记得父亲教过自己的方法，于是他拿下头上的帽子扔到了地上。哪成想，这次猴子们非但没有照着做，连他扔下的帽子也被捡走了。猴子们在离开的时候，还冲着商人的儿子喊：“你那套把戏已经过时了，我们再也不会上当了。”商人的儿子不得不空手回家。
还有一个故事：
有个古董商发现有个人用很珍贵的古董给狗盛食物，于是他假装很喜爱这只狗，要从主人手里买下。狗主人开始很不愿意，古董商一直加价，这才成交。买到狗之后，古董商装作不在意地说：“这个狗盘子也一起送给我吧！”狗主人却死活不干，古董商有些奇怪，追问原因。狗主人笑着回答：“我靠着这个盘子，已经卖出好多只狗了。”
买卖双方对商品信息的了解处于不对称的地位，由此所作出的决策必然有利于掌握较多信息的一方。古董商之所以上当，就因为狗主人掌握的信息要远远超过自己。
对个人来说，拥有信息越多，越有可能作出正确决策。对社会来说，信息越透明，越有助于降低人们的交易成本，提高社会效率。在实际生活中，没有人能全知全觉。为了避免上当受骗，我们应该在行动之前尽可能多地掌握信息。
