基督《圣经》上说，人出生就带有“原罪”，因为始祖“偷食禁果”而致“人皆有罪（性）”。对此西方国家多数人是认同的。只是这里讲到的“罪”，泛指生而有之的人性弱点，包括自私、高傲、贪婪、懒惰等等。这些东西延伸与膨胀会逐使人走向社会犯罪。倘若缺乏强力约束，人人都有可能从道德品行不端进而违规违法，甚至堕入犯罪深渊。
社会的人必须接受约束。一是自律约束，不论信仰“为人民服务”还是信仰宗教（非邪教），只要对教义与信仰真正身体力行，经由心灵自律、行为自省当不致走上违法犯罪之路。
然而信仰虽可洗涤心灵，却不是人人都有坚定良好的行为自律，社会不能单靠个人自律维系安全。强制性的法律才是维系社会安全运行、控制犯罪发生的根本手段。
美国是标榜自由、民主、法治、人权的国家。就这四个概念而言，人权处在底层，其上依次是自由、民主和法治。没有法律保障也就无人权可谈，人权的实现要有法律的确认和保护。
美国立法与执法非常严格。在联邦体制之下，州及其以下各级议会立法多如牛毛。三权分立的制衡机制对权力滥用约束严格，这只是问题的一个方面。
另一方面，随着战后美国经济繁荣和国家垄断资本主义的发展，贫富差距拉大、青少年犯罪、毒品泛滥、赌博、强奸与凶杀、同性恋和艾滋病，加上近年的恐怖威胁、失业增长等等，美国社会问题变得更为突出，社会问题依然严重。
但是，当你实际生活在美国，又会感到美国不同社区的治安状况有很大差别，形成极大的反差。一般来说，美国同族裔的人常常聚居在一起，特别是少数民族族裔人群。例如印度人、犹太人、韩国人乃至华人，有许多相对聚集的社区。而各个社区的建筑档次、环境等等决定了社区居民层次不同。在中产阶级社区，很少发生偷摸盗抢等案件。我们住在新泽西州北部，这里是大纽约地区中产者居住社区，虽然亚裔居民不少，但治安状况很稳定。多少年来未曾听到这里发生过重大犯罪案件。
但在黑人、低收入人群聚集的区域，则不太安定，偶尔路过那里，都会感到一种无形的压力，比如路边站着的闲人用异样的眼光盯着你，你会感到脊背发凉，得赶紧离开。
美国人居住分散，距离远，没有车出门很不方便。房舍之间、住地与商场之间一般都有段较长距离，所以小偷小摸比较少。但是美国又是一个枪支最多的国家，动辄有恶性枪击案发生。屡屡见到有这样的报道。这些案件的社会影响面较大，让人们认为美国不安全。尤其金融危机之后，失业率趋高，部分人心态失衡，增加了社会不安全因素。
美国社会犯罪问题的根本，一是资本主义的价值观，在经济上“严重的个人主义”，文化上“无约束自我”。特别是二战以后，美国全球扩张与冷战需要，极端个人主义和传统价值观中消极的东西恶性发展，成为“美国病”的社会综合症。加上美国社会大量的私人枪支，社会治安增添特殊性的不稳定因素。
（一）私人枪支问题
美国是世界上民间拥有枪支最多的国家。据估计，目前全国大约有2．5亿支枪在私人的手里。私人拥有大量枪支，带来一系列社会问题。自1997年以来，全国平均每天有81人死于枪击。
虽然常有枪击事件报道，但是生活在美国的老百姓特别是外来居住者，多年来却从没发现哪个人身上带枪（除了警察）、没有谁露出枪支给人看过，更不知道谁家里收藏有枪支。人们并不炫耀这个危险品，更不会动辙掏枪威胁。我亲眼见到的真枪实弹是在大型商业中心（Mall）的体育用品商店。那里摆设了许许多多“射击运动”枪和“猎枪”。不关心这件事的人，感到社会上枪支并不多。如果真要关心这事，在美国买枪不难。出示一下有效身份证件、最近二到三个月电话、水电或有线电视的账单就可在专门商店买到“自卫性”枪支。听说在美国的“枪展”，买枪就像在菜市场买大白菜！
有的刊物上登出消息，说纽约街上的成年女性提包里面，百分之五十藏有小型自卫枪支，而且随着社会经济状况每况愈下，“不爱红妆爱武装”的美国持枪女性增加不少。
要了解美国法律为何允许私人枪支，首先必须了解美国由来已久的枪支文化。
早期欧洲人来到北美大陆时，面对野兽出没的荒野，还时不时和印第安人发生冲突，欧洲列强的战火也屡屡烧到北美地区。当时社会非常松散，没有政府提供有效的防卫，枪支在保障人身安全方面发挥了举足轻重的作用。
独立战争中，民兵的决定性作用为持枪增加了神圣的意味。在许多人看来，最初美国之所以能够获得独立，很大程度上是因为民众拥有枪支。在随后西部边疆开拓中，枪支再次发挥了作用。南北内战期间，林肯政府大力鼓励武器生产和武装北方民众，进一步确立了枪支在美国人心目中的地位。整个19世纪，美国政府基本上没有采取任何措施来限制私人拥有枪支。正是早期特殊的历史积淀，造就了美国社会特有的枪支文化。枪支或许在其他国家被认作危险的物品，但在美国却被作为“秩序的象征和保守主义的图腾”。
立国之初，个人拥有枪支被视为最应珍视的个人权利之一。鉴于当时各州的具体情况和人们对于常备军的怀疑态度，所以出台了宪法第二条修正案，保护个人持有和携带枪支的权利。
近年来，支持和反对枪支管制的两派人士就此修正案的诠释问题展开了激烈争论。该修正案从法理上为枪支管制增加了不小的阻力，不少枪支立法最终在一片争论声中陷入僵局。想要修改此修正案，就必须获得大多数州的同意。目前，美国的50州中，44个州的宪法都明确保护公民持枪权利。枪支管制早已不仅仅是一个枪支问题，而是涉及个人自由和权利的问题。很多美国人认为，政府的过度干预和权力扩张会危害人民的自由，不利于个人权利的保障，因而对政府有着潜意识的不信任感。
历史、宪政及民间观念是一回事，现实则是另一回事。允许私人拥有枪支带来巨大的社会问题，是不争的事实。特别对性格尚未定型的青少年、学生。铤而走险的歹徒、家庭暴力等因持枪在手更增加了社会风险。美国枪击案常有震惊全国乃至世界的报道，近年最大的恶性事件莫过2007年4月16日弗吉尼亚理工大学（Virginia Techuniversity）发生的23岁韩国学生那起恶性校园枪击案，造成33人死亡，枪手赵承熙本人开枪自尽，令美国乃至世界为之震惊。
在枪支管制问题上，美国公众出现了明显的分化。通常来说，妇女、城市居民、新移民、自由派和非持枪者倾向于支持枪支管制。而男性、乡村居民、本土出生者、保守派、拥有枪支者则相对消极，甚至持强烈反对的态度。就地域而言，美国南部和中西部山区的人们钟爱打猎，也依赖枪支来防身，思想比较保守，所以反对枪支管制。与此相对应，来自南部、中西部各州广大乡村选区的议员反对枪支管制，北方城市地带的国会议员则大多支持枪支管制。事实上，许多人处在一种模棱两可、犹豫不定的状态，并带有明显的情绪化色彩。当犯罪率上升、出现严重枪击案时，他们反应相当强烈，要求政府采取措施；一旦时过境迁，对于枪支问题的关注度就会明显下降。
利益集团政治也影响了枪支管制运动的发展。“全美步枪协会”是美国社会中影响力最大的利益集团。它拥有大量会员，组织严密，具有枪支管制组织所难以企及的游说资源。迄今为止，主张枪支管制组织的力量尚难以和全美步枪协会相抗衡。
政党政治使得枪支管制问题复杂化。共和、民主两党在这一问题上采取了截然不同的立场：共和党强调持枪权利的维护，而民主党则要求严格管制枪支。两党的分歧牵制了联邦政府出台更为有力的枪支管制措施。一般来说，枪支管制运动要取得实质性进展，通常需要国会和白宫都被民主党人所主导；如果白宫和国会由民主、共和两党分别执掌，往往就会出现僵局。如果白宫和国会均由共和党人把持，那么枪支管制运动不仅不会取得任何进展，甚至可能会出现倒退。
总之，文化传统、价值观念、法定权利、利益集团和党派分歧等因素交织其中，使得枪支问题异常复杂。由于美国民众对于枪支管制问题存有较大分歧，在保守主义依旧占上风的今天，要想加强枪支管制困难重重，更不要提禁枪了。未来可能出台的政策顶多是强化相关安全措施、修补现有枪支管制立法的漏洞。可以说，美国要有效管理枪支，将是一个十分漫长的过程。
（二）“惊天大案”与“官腐”
与朋友聊及美国的社会犯罪，听他半开玩笑半认真地说，在美国不会有小偷小摸，歹徒要抢钱就去抢银行；美国人小案不敢犯，因为犯个小案也要记录终生。“犯案就犯惊天大案”，不过那样的大案一般人想犯也犯不起！这大概是针对2010年美国暴发震惊世界的“厐氏骗局”麦道夫大案说的。
2010年6月29日，美国纽约南区联邦法院判处美国纳斯达克股票市场公司前董事会主席、71岁的伯纳德．麦道夫有期徒刑一百五十年。麦道夫被称为美国历史上最大的“庞氏骗局”策划者，该案是美国有史以来最大的金融欺诈案。麦道夫丑闻案对全球投资者带来巨大的心理冲击，众多知名机构甚至也被骗。根据麦道夫的供述，他以高资金回报率为许诺，骗取投资者进行投资，并用后续投资者的投资偿付前期投资者进行欺骗。麦道夫将“庞氏骗局”维持多年，金额超过600亿美元。在麦道夫一手炮制的这起“史上最复杂和最大型的金融诈骗案”中，已有数名投资人被迫自杀。这一令人难以置信的骗局背后，暴露的是从美国金融监管者到投资者的一系列问题。
美国也有官员腐败犯罪，只是缉查很严，而且缉查手段有的很特别，甚至可用“线人”引诱。只要哪位官员接受贿赂，就可立马定罪，那怕是警察利用“线人引诱”上钩的，也一样“严惩不怠”。因为监管严格，加上舆论公开，如实地说，官员贪腐比之中国、印度要少得多。
贪官较少并不等如没有。报载的官员腐败案例之一：2009年7月，美国联邦调查局采取大规模抓捕行动，在新泽西州等地一举逮捕了超过40名涉嫌贪污的政府官员、政治家和犹太教教士，其中还包括三名市长、一名副市长和2名州议员。新泽西州的检察官形容，腐败几乎已经渗透到了新泽西州的大部分公共政府部门。消息传出令公众倍感震惊。
他们除涉嫌参与贪污、跨国洗钱等腐败罪行之外，还涉嫌贩卖人体器官，其中一名被捕的官员涉嫌从事贩卖人体器官长达10年之久。他被指控以欺骗的手段从以色列以1万美元的价格购入人体肾脏，再运到美国以16万美元的价格出售作移植用途。
在跨国洗钱罪方面，检方披露，这个团伙运营范围横跨美国、以色列和瑞士三个国家，涉及金额高达数千万美元。
例二：2010年9日，美国伊利诺伊州州长罗德布拉因在提名接替奥巴马出任该州国会参议员的人选过程中涉嫌腐败舞弊，在芝加哥被捕。他在某一个基金委或工会组织中担任职务获得薪金；为其妻子谋求一个年薪达150万美元的公司董事职务；将候任总统奥巴马的参议员职位“公开挂牌出售”，还包括勒索打击不听话的竞选捐助人，仅此一项涉案金额高达7000万美元以上。其前任共和党州长乔治正在服刑，罪名也是舞弊和贪污。这位官员当年被控通过出售驾驶执照谋取私利，共有10多名官员被判有罪，其中包括他的州务卿。
这类消息网络上随便搜索都能查到。说明美国社会的贪腐一样严重地存在。有一点与中国不同的是，面对上层社会的这些问题，有完全独立的社会舆论揭露，更重要的是司法监管到位、经由国家司法渠道规范操作。权力机关通过一切手段，联邦调查局利用同一个线人，共用了两年时间调查，多次运用引蛇出洞，对这批贪腐官员进行侦查。犯罪行为一经暴露，不管什么人都将进入严格的法律程序处理。
2011年7月
（三）再看美国的犯罪“水平”
抢银行居然能连抢十多次，次次成功，这事发生在美国！
就在我们住的这个州。一个有杀人犯罪纪录的James Madison，保释出狱后，再次成为“帽子抢犯”（Mad Hatter）。居然在新州成功抢了18家银行，最后才再度被捕。
不说此犯杀人后被判了40年徒刑，为什么只服了18年就保释出狱。单说他能成功抢劫这么多次银行，真是在美国才有的“犯罪水平”！
报上说，他每次去抢银行都是戴上一顶不同颜色的帽子和墨镜，手上提一个包，不知他包内装了何物。他把车停到银行外面后，直接到营业柜台递上一张纸条，上面写着：“把你们手上的所有大额钞票全给我，不许报警，否则后果你们知道”！
营业员看到他手上的提包，里面是不是有刀或枪，谁也不知道。而每次，银行柜台的营业员都老老实实把钱都交给他，当时也真的不报警。等他钱到手开车走了，才打“911”报警电话。此时当然不见了人影，警方只能一次次作记录，保存线索。
就这样，这个惯犯经过一十八次“如法炮制”，才在一次有一位营业员大胆开车出去跟踪他，记下他的车牌照提供给警方后，警方在另一次发现中才将他捕获！
这里有一个问题，就是银行职员当场为什么没有作为？这事如果在中国，“保护国家财产与歹徒搏斗”才是正常状况。而美国的职员却全没这种“高尚精神”。
他们认为，明知罪犯有枪（这只是推断“罪犯一般是会带枪的”。何况美国的枪支的确随便能得到），再去搞什么“搏斗”完全是作无畏牺牲，既没人同情，对个人也没任何好处。相反，手上有罪犯抢劫的证据（字条）、闭路电视有录像纪录，无论是向公司或司法，都可以交代的确是被抢劫，损失的钱有帐可报，谁还会太着急？因此，也就有了前面说的罪犯可以连抢十八次之多、次次成功的“高纪录”！
如此说来，抢劫是这等“容易”，是不是美国社会经常会有干此等“活计”的人？事实上，这样的案例也只有新泽西州一个，没见其他地方重复。这牵涉美国社会的另一个基本观念：绝大多数人对法律是特别尊重的，美国法制健全、执法也严格。
还有一条，就是美国人视“自由”为生命。所谓“不自由毋宁死”的概念人人都很强烈。这些因素加起了也就形成了“犯罪者最终一定会受法律制裁，一定会失去自由甚至生命”。所以，看起来美国要犯罪似乎“不难”，然而真正实施犯罪，愿以自由和生命来赌博的人，比我们中国少得多。这是真的。
另一个犯罪案例是美国破获过一个有名的“卖淫集团”。为首的“老鸨”叫蒂波娜．J．帕尔弗里。这个成年女人也是一个有前科的家伙。后来一直干到利用网站卖淫。她不是自己做妓女，而是一边通过网络招卖淫女，一边在网上招嫖客。打的旗号是《组织“志同道合”的女郎为“体面人”提供“陪护服务”》。
据说她名气很大。一是她“业务”干得很大，涉案人很多。更重要的是她干的层次很高，招揽的嫖客连国会议员也有。甚至还有好事的媒体说前总统克林顿也在其中，当然后来一查似乎没这事。这个“老鸨”也因此获得了“华盛顿头号老鸨”的“美誉”。她的口号是：把“陪护”生意做得“干净、正规、高端”！
此人手上有个笔记本（她自称握有重达21公斤的客人电话纪录），记录着所有通过网络得知她的营生而与她联系过的人，包括做成了和没做成“买卖”者的电话号码和其他信息。这就很“厉害”！后来法官“下达禁令”：允许她公布积累了十三年的嫖客往来电话单据。此令一下，犹如一石激起千层浪。美国首都华盛顿有如闹地震似的波澜汹涌！
这个案子虽然还在审理，但就是此前一段，已经使国会面临尴尬。4月底，副国务卿托拜厄斯承认透过帕氏的公司电召“按摩服务”，翌日以个人理由辞职。
就是这样一个家伙，美国司法至今拿她还“没招”。因为帕尔弗里事先有她的精心算计：当检方要将她送上牢房时，她只提出一点：“那就让客人们作证好啦，看看我们的姑娘到底有没有卖淫”？你说那些高官贵爵谁敢出面？所以这个案子从1991年8月至今还在审理，而真正着急的是美国华盛顿的某些“大人物”，令他们如坐针毡。
明明是组织卖淫，她安的却是“陪护服务”；明明是个“老鸨”，她却执掌着买卖双方的主动权；做的是“皮肉生易”，利用的是现代化遥控手段。所以说美国的“犯罪水平”就是不同一般。
在中国，干这类事的大有人在，而且其规模与人数肯定比美国多得多，但如此高层次、高手法的，也许难能和美国相比！
讲出这些来，肯定不是说美国“连犯罪也比中国先进”。更没有“学先进、赶先进”的意思。只是想说明，法制建设任重道远！
如实地说，美国现行法制状况要比中国强，社会安全状况要比中国好。但就是到了这个程度，与违法犯罪的斗争，也不是轻而易举的。法与罪的比拼，还会在新的高度展现。
2007年8月5日读报随笔
（四）听到的“真实”与见到的“真实”
朋友告诉我，他看到了发生在她朋友身上的行凶抢劫案。她朋友是一家网络公司白领，那天因丈夫在家有事她也留在家里上班，承包剪草的一个男子当天正在她家前庭后院剪草。上午丈夫有点事开车出去了，她一个人在一楼客厅旁书房里电脑上作业。此时剪草的男子敲车库门说请求进屋上卫生间。
这是情理中事，她开了车库门后仍在低头做她的事。那男子进屋后发现家中只有她，顿起歹心。从车库里拿起一根木棒轻轻走进她的办公房，从后面打击头部将她击昏过去（头部严重受伤）。然后将她拖在一个大沙发后面掩藏起来，男子在楼上楼下房间翻箱倒柜寻找现金与值钱的小件，然后溜走。
等到女士丈夫回家，好一阵没见妻子，才发现家有罪犯作案踪迹，连忙一边向“911”报警，一边寻找妻子。终于在沙发后面把昏迷不醒的妻子找出来急送医院。
事后案犯当然不难抓获。听警方说，案犯系“失业已久”者，为了钱铤而走险；因见有条件作案顿起“窃财野心”。像这样的事件的确让人听了心惊肉跳，感到美国犯罪的可怕。
随便浏览报刊网络，报道美国各类犯罪不少。特别是枪杀案、抢劫案和校园案件，许多都伤及人命。
也有报道称，过去三十年来，美国犯罪率虽然持续下降，但是它的犯罪率在西方国家中仍算高的，也高于中国。美国监狱服刑人数有两、三百万，人满为患，几乎是人口的百分之一。
但在美国生活过的大多数中国人又都觉得美国社会治安良好，大多数时间有安全感。我自己就是这样，往返美国许多次，累计住在美国的时间加起来少说也有好几年，没见着，更没自己碰到过犯案者，就连小偷小摸也没见到过。而这样的感觉决非只我一人，多数到过美国的华人同我一样。他们只在回国时相互叮嘱：回中国要小心，国内偷盗扒窃太普遍！
为什么会有这种矛盾状况？难到国际流行的统计数据长期错误？经过仔细了解，发现原因之一是美国的犯罪率统计方法与中国不同。在美国，公共场所（除了酒吧）如大街上、电影院喝酒（包括啤酒），会立刻被逮捕，上手铐，取指纹，上法庭，都算在犯罪记录里。打架斗殴、严重超速、酒后驾驶、闯红灯也算犯罪范畴。联合国“国际犯罪防范中心”曾经通报了各国政府上报的统计数据，列出了刑事犯罪率最高的10个国家和刑事犯罪率最低的10个国家，仔细一看，刑事犯罪率最高的都是发达国家，其中有美国，刑事犯罪率最低的都是第三世界国家，其中有中国。
这种由各国政府上报的统计数据，因为没有定义一个统一的犯罪标准，其排名和可比性很值得讨论。
再一条就是美国媒体在报道社会安全、违法犯罪方面的透明度高。美国一旦有人命案，几乎很快全世界就传播开了。这当然是好事，说明人家没什么“家丑不可外扬”的。因此，也就产生了美国犯罪案“多如牛毛”的感觉，特别那些身在其外，没来过美国，对美国多少还带些神秘感的人们。
不过，美国的校园没校门、没围墙、没保安、没监控系统；家庭住宅也很少装有什么防盗网之类的东西，这些却是肯定的，从一个方面说明美国社会有较好的安全感。
社会需要文明与道德的精神约束，更需要法制强制管理。不管联合国公布的数字如何，纵观美国社会的法律执行，其力度应当是肯定的。评价一个社会的治安状况不能绝对化，就算数据上因口径不同而有些“虚高”，整体上说，美国社会的犯罪状况依旧相当严重，尤其是在眼下高失业率、金融危机阴影笼罩之下，显得更为突出。
2011年9月
（五）“占领华尔街”
本书写到最后一节，正值美国国内“占领华尔街”“群众运动”（这个词用在这里不知恰当否）还在潮涨。
网络10月15日综合报道称，美国“占领华尔街”运动14日持续在全国各地蔓延；联合汽车工会、运输工会与教师工会等工人组织加入了示威队伍；全美75所高校开始响应游行活动；好莱坞的明星加入进来慰问示威者。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨来到纽约，表示支持抗议者，声讨银行的贪婪和无耻的投机。国际金融“大鳄”、量子基金创始人乔治·索罗斯也表态，“同情和支持”示威者。到目前为止，大多数参加者看来都是绝对的“和平抗议者”云云。
这样一场为全世界关注的美国内部“麻烦”，虽然是美国自身金融、经济与社会管理矛盾冲突的结果。因其发生在中东埃及、利比亚所谓“茉莉花革命”、原政权纷纷倒台；以及“欧债危机”如火如荼，搅得全世界不得安宁，希腊作为这场“欧债危机”的始作俑者，社会危机闹得不可开交之际。
此时美国的“占领华尔街”，与前者是否类似或趋同？既然是“闹事”，按中国人习惯思维，这与危及国家安全的违法犯罪有什么不同？是不是美国也出现了“革命”苗头而可能导致“政权危机”？
研究美国政治经济运行的专家学者，对这样提问也许觉得幼稚可笑，把两类风马牛不相及的事扯到了一块。但对经历过中国“文革”的普通老百姓，又未必不会混淆起来。如果类似的事情发生在中国，绝对是令人担忧的大事，提出那些疑问会很自然。
“占领华尔街”作为大多数美国老百姓对顶级富豪，特别是华尔街“金融大锷”的“宣战”，说它与希腊债务危机“靠点谱”，也许有些道理。说到这样的请愿游行与“危害国家”的犯罪类同，那就是很不了解美国国情。
对美国而言，人民对执政者在经济、政治领域运行管理提出质疑乃至反对是一回事，对美利坚国家体制，以宪法为中心的政权体制的坚守是另一回事。美国宪法是举国一致、共同拥戴的国家准则。人民按宪法选举总统、总统依宪法管理国家。如果人民认定总统不称职，依法罢免总统，只要提得出理由，非但不是反对国家，而是对国家利益的维护。
对国家最高领导人这样，更何况华尔街的金融业！宪法保证了“人民在上”的权利。请愿游行是受宪法保障的合法行为，与违法犯罪是两码事，扯不上犯罪。至于“游行中有人被捕”，警察一定得另有理由。或者阻碍交通、或者损毁市容等等。
“占领华尔街”当然不是一件小事，它至少反映着美国社会各阶层经济利益的巨大冲突。游行者有的宣称是99％对1％，或者更现实些的说成是53％对金融大佬的清算。也有舆论说，社会53％的人不赞同“占领华尔街”行为。不管怎样，都是美国社会人群中的一场悍然大波。总统、议会、两党的态度取舍，世界舆论有广泛报道。
联系美国社会治安与违法犯罪，面对着有如“占领华尔街”类似的群众反响。不可廻避的是，“9·11”后的美国的确进入到一个特殊时代，今后美国会怎样，众多专家学者在评说，舆论媒体在追踪报道，我不愿也不能参与其间。对这个国家的总体，只想再次引用中国研究美国问题的专家所言：
渐进主义的确是美国发展的一大特点。美国总是在不断从改良和妥协中化解矛盾，避免了暴力革命、军事政变和其他方式的无序的政权更替。在思想信仰上美国没有经历过“和传统决裂”的过程，基本上在原有的思想和政体的框架内不断更新、变化，进行着上中下结合的渐进改良。
有人引用胡适20年代观察美国说过的话：“美国不会有社会革命，因为美国天天在社会进步之中，这种革命是渐进的”。
“占领华尔街”看似剧烈的群众活动，它可能影响美国发展的进、退；明显地反映着美国党派利益的争斗，可能成为已有危机更深入或转机的诱因；“占领”运动要实现的目标今后既使满足，也只是管理运作模式或方式的变化。不涉及否定美国政权的合法性，那不是他们所愿挑战的，除了来自外面的恐怖主义。
应当看作这是美国的优势，也许这是两百多年美国得以发展强大的内在原因之一。
2011年10月
