中国民众对美国的关注，历史上从没如今这样热烈。就其缘由，恐怕一是中国的崛起拉近了与美国的距离；二是近年美国“危机”不断、“麻烦”连连，而这些又都无不牵扯到中国。加上美国至今仍然是世界大国与强权，它所扩散的影响，世界各国包括我们中国依旧不能廻避。
因为多次到过美国，朋友在谈及美国议题时曾问，近期的美国大变化缘起何时？我答：大而言之，许多都始于“9·11”事件。
当年“9·11”发生的那刻，我正在离纽约咫尺之遥、隔河对岸的新泽西家中。电视里看到的那场景、那以后引发美国社会内外巨变，令人印象太深。
“9·11”其后十来年，美国对外战事不断，“危机”接着“危机”，“麻烦”一个接着一个。从里到外看美国，“帝国强势”正在滑坡，世界因此也变得更加复杂。
军事史上古已有之的“不对称”战略战术，被一群典型的没有国籍、行动灵活的恐怖组织或叛乱分子所熟用。庞大的国际强权居然为此付出沉重代价，发动几场国际战争、花费千万亿美钞，至今尚不得平息。这到底是为什么？其深层解读恐怕不是几本书能讲明白的。
十年后的今天，问题转回美国国内。从2008年“雷曼兄弟公司”宣告破产、美国“金融危机”暴发并向全世界漫延。延续到后来的“国债危机”再次震动世界，巨额“国债”成为美国更大难题。
几件大事“前因后果”关联，专家学者更着重对后者深度剖析。有说是“资本主义经济危机周期性规律的继续”；也有说美国发生了“危机--扩张”恶性循环，标志着由强变弱的转折等等。
“次贷危机”、“金融危机”直到“国债危机”。总之，今天美国经济、社会层面上反映的问题一大堆。就美国国内而言，当前最要紧的一是失业率居高不下。今年六至七月失业率仍为9．1－9．2％，虽从最高的10％以上降了下来，但仍处于社会难以容忍的高位；二是政府“国债”升高创纪录，总统与国会只求“国债提限”，并无太多“减债”举措。世人称美国“借债上瘾”、美元贬值祸及全球。
今年八月二号最后界限前夜，美国国会免强达成国债“提限”2万1000亿协议。从里根政府以来，这已经是第一百零二次“国债提限”。债务一次又一次被推向新高，而且增速越来越快。
再次“提限”（允许政府多借钱），力图掩盖美元和美国政府“信用危机”，最终还是引来标准普尔宣布把美国主权信用评级，从顶级的AAA级下调至AA＋级，同时把其前景维持在“负面”，从而带来又一波全球金融震荡。
面对如此高额债务怎么办？基于“美国式民主”决策程序，两党相持不下。美国没能在减负上做什么：压缩军费开支、向富人增税共和党不干；压减“社安”支出民主党怕丢选票肯定下不了决心。除了多借债，唯有再搞QE（印美钞）、在美元贬值上做文章；向全球转嫁矛盾、让世界为美国的巨额花费“买单”。
眼下的美国到底怎么了？面对“金融危机”这个大题目，着眼于社会基层，从“以小见大”的视角，在“危机”内部审视美国，我们可以看到某些外界所不曾见识或不甚了解的实际情况，虽然只是些点滴与局部。
（一）从汽油涨价谈起
美国两次QE（Quantitative Easing）即“量化宽松”，总共加印钞票两万多亿美元（1万7250亿＋6000亿）。因为流通货币量增加，按推算，美国国内物价应该大幅度上涨。
实际情况是，与民生相关的食品价格涨幅并不高，从社会表象所见，倒是汽油价格涨幅明显。
美国号称“汽车王国”，汽油是美国市场标志性消费之一。各处加油站都有油价牌，一眼就能看到油价的升降，在总体上涨基础上，地区之间差别不小。三年前每“加仑”不到两美元（加仑是美国汽油容积单位。1加仑＝3．78533升）的汽油，去年最高曾超过4美元。目前新泽西州爱迪生市均价大约是3．6美元/1加仑左右。网络数据反映近年油价上涨了40％。
有统计说，纽约州由于很多人都住在市区，依靠公共交通，家庭用于汽油的平均开支占总收入的5．5％，其它州要比这个高。
但是，以涨价最为明显的油品对比中国市场、按人民币对美元当前汇率（6．3元人民币/1美元）计算，北京地区93＃汽油每升零售价7．85元（人民币），中国首都地区汽油价格超过了美国汽油均价。
其它食品价格美国市场的变动不很明显，与中国国内通膨影响相比，波动程度要小很多。这里鸡肉很便宜，猪肉也不贵。今年七月底鸡腿才0．88美元一磅（453．6克），猪肉每磅才两美元。算起来比中国市场更便宜（如下图）。
数据引出一个疑问：欠着巨额国债的美国，在大量印发美钞之后，为什么国内通膨并不明显？作为美国债主的中国，在美联储QE1、QE2（印钞）之后，通膨反而触发如此之快？是美国把“通膨”之火引向了外面？
美国金融危机暴发以来，世界舆论一直在指摘美国借助国际通用货币（美元）强势地位转嫁矛盾。让债权国承受损失，特别是中国。也许事实果真如此。
目前美国国债总量14万3000亿美元中，中国拥有债权8％（1万1600亿）。但美国国债全部债权里面，最大份额是美国国内的社保基金（占19％），加上美国家庭（6．6％）和联邦政府、州政府“借给”美国政府的“债”额。其实美国国内才是美国国债最大的债主。算起来，在高昂的美国国债中，美国财政部共欠外国人和外国政府在十四万多亿总债务中只有四万五千多亿。
这说明，“负债累累”的美国，其实是“民富国穷”。大部分国债是由美国各级政府和老百姓买下来的。从国外借来的钱，主要是给老百姓搞了社安福利和开支军费。
在美债中，“美联储”也持有国债债权1万6300亿。“美联储”是“量化宽松”的“发明人”，有权拿纸张印钞票。它印出美钞冲消了部份“国债”，还换取中国等量的出口货物。中国却是靠实打实，用出口实物从美国换得美元，再拿美元买美国国债。美国拿纸做的货币从中国等债权国进口得到了实体物资，美国国内通膨当然不会明显。
中国用出口产品换来的美元一边要加印等量的人民币、增加巨额通货，一边还得提心吊胆防备手上的美债贬值。作为相对而言“国富民穷”的中国，和情况恰好相反的美国比，在这场“货币战”中眼见着吃亏。难怪欠高债的美国通膨不大，减债也并不着急。拥有债权的中国反而通膨明显，老百姓反响强烈！
按常理，拥有天文数字债务的美国，应当“坐立不安”，应该在“增收减支”上下大功夫、出台大举措才对。令人不解的是，几百位美国“精英政客”组成的国会，两党议员在经历一番争吵、奥巴马总统“拍案加压”之后，连夜通过的议案是让美国国债上限提高2万1000亿（再过两年美国国债将达十六万多亿美元），仅仅承诺“在今后10年间削减大致类似额度的联邦开支”。
“今后十年减债两万多亿”是个什么概念？至今美国到底如何“减债”？对此美国并无共识，而增加债务是立即就要兑现的。奥巴马曾提出的“富人增税”主张遭到共和党严拒；而共和党提出的“压减社安开支”，作为民主党的奥巴马总统也不能下此决心。可以预见的是，今后美国国债只会增加、难以减少。
就在“标准普尔宣布把美国主权信用评级，从顶级的AAA级下调至AA＋级”之后，面对美国信贷系统降级，美国的态度依然不是积极设法减债以恢复美国信用，而是指摘评级评机构的“评估报告存在纰漏从而并不可信”。
究其根源，美国肯定看透了一点：依仗“强势美元”的世界地位，美国有困难，全世界大家都得分担。这似乎应证了近代中国的一句俗话：“欠债的成了爷们，放债的倒成了矮子”；“黄世仁”得向“杨白劳”磕头？
难道这就是今日美国和世界“自由市场”的公道？
2011年9月
（二）削减“社安福利”，行吗
新泽西一家老人公寓最近请“老人健保中心”与“药品局”人士前来为老人们讲解Medicaid（白卡）与Medicare（红兰卡）使用和购药注意事项。
女主讲人报告中多次提到，“因为政府开支压缩”，使用这两类医疗保险（指“白卡”与“红蓝卡”）许多地方存在“不确定性”。例如“你的白卡也许有的家庭医生会拒收”，预约之前“你得问清楚”；拿药也一样，有的药品“可能不再在保险付费之列”；医疗保险今后申请可能更加严格等等，让老人们听后不免有些紧张，因为一切的一切，无非是社安福利“可能缩水”。
近来报刊上减“赤”、“削福利”的消息很多。对此，享受“社安福利”者，特别是老人与“低收入或无收入”的“穷人”最为关心。美国政府财政支出中福利性开支占比高达58％。这种义务性支出（包括社会保障、医疗保健和养老）涉及到的社会人群非常广泛。报刊上大字标题：《婴儿潮世代7700万人财务吃紧》！什么是“婴儿潮”？就是“在1946年至1964年出生”的美国人，他（她）们正好是现在的退休者。
目前宣传“削减福利”、暂停“社福开支”仅仅只在“打雷”阶段。真正实行的并不多，今后会怎样，谁也说不准。
社会保障、医疗保健和养老以及义务教育几乎关系到美国所有社会人群，其中特别是中产阶层。“社安”是美国社会牵扯人数最大的经济范畴。政府开支紧缩，小学、初中、高中的义务教育开支受挤压，所在的州政府就必然增加房产地税。目前基数已经很高的地税再增加，中产者相当于减少收入。
不压社安福利，国债没法减少且还会增加。压缩社安福利又涉及美国社会多数人的切身利益。这是美国经济的“怪圈”与“顽症”。在美国现行政经体制下，谁也拿它没辙！
这次“国债提限”博弈中，总统奥巴马只提“增税”，不提“减支”，就因为解不开这个困境。作为民主党人的奥巴马，深知政府财政支出中的福利性开支，是美国历届政府竞选中承诺累积的、异常刚性的支出，不是随便可以压缩的。要知道，中产阶层与平民这是一个庞大的人口群，奥巴马所属的“民主党”既标榜其利益代表，选票也握在这个群体手中。
最近欧洲发生的英国伦敦等多个大城市的动乱，根本诱因之一就因缩减福利而引发，令美国更不敢轻举妄动。
减“赤”、还“债”的主要途径，一是增加税收，一是削减社安福利和军费。后者将引发公众不满，增大社会稳定压力。若取前者、增大对富人和企业税收，又会打击投资，代表其利益的“共和党”不干。最后可能的只有加速印钞，导致国债收益率上升，加上国际信用机构下调美国信用评级。一个又一个“怪圈”表明，美国债务危机处于隐性爆发状态，这是美国当今面临且尚无解答的严酷现实。
有人在美国主要刊物上登出警告性文章，指出现在美国面临最严峻的问题，不是国家主权信用降级，而是不合理的社会福利支付。如果不尽快改革现行制度，对美国经济来说将“后患无穷”！
尽管美国让老人和“穷人”享受福利是件好事，但从国家经济运行、政府财政运作上讲，“不遗余力的把财富从年轻人向老年人手中转移，尽管有一些是必须和值得的”，需要与可能失“度”，一旦到达了国家无力运作、财政无法承受的地步，需要与可能之间矛盾将日益加大，今后美国将如何处之，世人只能静观后效！
2011年8月
（三）“穷”、“富”之谈
有位刘女士兴奋地谈及一事：与她同住在老人公寓的一位美国白人老太太，九十二岁了。白天她有社区派来的“社工”上门照料，晚上公寓一楼大厅玩“Bingo”游戏（一种每次两美分的“碰运气”游戏），老太太并不参加，坐在旁边看热闹。进场之前和出场时与刘女士碰面，俩人总要拥抱一下，美国老太太还要在她脸上亲亲，有时高兴地说一句“you are the best Chinese daughter！”（你是最棒的中国女儿）。与这位异国老人在一起，令她感到非常亲切，夸美国老人心态真好！
刘女士谈这件事时，流露着兴奋和幸福的激情，眼睛里还带着些微泪痕。她深感这样的老人内心非常幸福，这种感觉很容易感染别人。
住进老人公寓，按美国住房与城市发展部（Department of Housing and Urban Development，简称HUD）规定，只能是“低收入或无收入”六十五岁以上的老人。刘女士所提到的那位美国老太太当然属于这类，简单地说，属美国“穷人”。
套用文学作品里一句话：世界上的富人都一样的富有，世界上的“穷人”则“穷”得各不相同。
中国人来这里见到的美国“穷人”，都不是想象中那类穷困。刘女士结识的那位美国老太太固然是，社会上见到归于“穷人”类的更多。他（她）们有房有车、有家电有手机。
按美国“SSI”（Social supplement income，即法律规定给老人、穷人及残障者的“社会补助收入”），他（她）们由政府发放生活费，连同医疗保险、残障保险甚至年迈需要的轮椅、拐杖、眼镜等，只要医生开出“确有需要”的处方，都在福利发放之列。可以说，与富人相比，他（她）们只是财富账单上少了些数字，实际生活需要，看不出缺少什么，衣食住行该有的都有。
2005年出版的调查报告称：美国46％的贫困户拥有房产。典型贫困户拥有的房子是3个卧室、1个车库、1个阳台；美国贫困户人均住房面积超过巴黎、伦敦、维也纳等城市的人均住房面积；97％贫困户家里有一部彩电，50％有两部或更多彩电；76％有空调；75％有1辆车；30％有2辆车；73％有微波炉；62％有有线电视；33％有洗碗机；
美国人口普查局2010年9月公布的调查数据称，美国2009年贫困人口总数已达4360万人，每7个美国人中就有一个人属于“穷人”，创半个世纪以来新高（2011年再调查称每六个美国人中有一个“穷”人）。
造成美国穷人数量增多的直接原因是“金融危机”。更深层次原因是美国的“社会福利”太好。美国政党极尽所能讨好老百姓，出台了新的住房政策--“不止是让穷人有房住，更要让穷人当房主”。2008年前美国发明了房地产“次级房贷”：如果供房资金有困难，可以把房价升高的那部分作为抵押，再借新的贷款。
还有按揭证券化。银行把钱借给你，明知你是还不了钱的，但是把高风险债权再卖给别人，数不清“金融衍生品”应运而生。“左抵押、右打包、再保险”，玩金融游戏。政党为了争夺穷人的选票，搞高福利；美国的金融业玩到失控，进而造成了金融危机、经济危机。而经济危机又增加了“穷人”的数量。所以有人说，“美国不仅是富人的天堂，也是穷人的天堂”。
从许多数据看，美国是“非常富有”的：2010年美国GDP总量为14万5000亿美元，折合成人民币为95万亿，人均47132美元。美国GDP大约是中国的2．4倍，人均GDP大约是中国的11倍。美国的黄金储备最多，为8149吨，占世界官方黄金储备总量的24．9％。在国家战略总储备中所占的比率高达56．7％（2003年）。
美国的企业在世界上算少有的富足，苹果公司就是个典型代表。“苹果”公司2011年三季度财务报告显示，总收入高达285．71亿美元，实现净利润73．08亿美元。2010年公司销售收入高达652．25亿美元，净利润更是高达140．13亿美元。苹果当前持有的现金总额达到762亿美元，而美国财政部截至7月27日的运营现金余额仅为738亿美元。
这只是一家企业，美国其它大企业状况也都很好。通观美国实体经济状况，金融危机的美国，实际上不能算“经济危机”。
有人曾经评估美国是一个“穷政府＋富企业”的组合：即政府虽然有沉重的债务负担，但企业却拥有惊人的财富。
然而，这样一个人口不算太多，土地广阔、资源丰富的世界超级大国，政府债台高筑“非常之穷”。它欠着巨额国债，而且债务居高不下，只升难降。可以豪不夸张地说，美国是世界上债务最多的“欠债穷国”！
“穷”与“富”都是相对而言的。准确地说，眼下的美国就世界范围而论，是“国穷民富”。美国算不算“藏富于民”，这样的“藏富”是否恰当？这样藏富的结果将会如何？等等的一切，当今世评如潮，以后的结局亦只好让人们拭目以待！
2011年9月
（四）“Made in China”之争
最近从国内来了位朋友，“出国学习考察”来美国三周。最后三天行程是参观游览，到纽约后我们见了一面，听他谈及国内朋友托他采买“美国货”：某某名牌“护肤香水套装”、XX名牌“女士坤包”提袋等等，开了一张很长的购物清单。
我不解地问，这些东西国内不是有买吗，干嘛舍近求远到美国采购呢？他回答说“便宜”。同样的东西在国内买一件，到美国可以买两件。我无法查证这是不是真的，如果属实，岂不是美国货到了中国就能卖高价！
我不了解这类“行情”。只知道他真的采购了一些这类物品回去了。这让我回忆起近十来年，从这边回国的人通常采购的美国物品。
本世纪初，中国“经济起飞”不久，人们从这里带回的多是些健康滋补品。西洋参、深海鱼油、维生素之类；再往后，回国带鞋靴、服装饰物的多起来。而那些东西，其实许多是国外品牌中国制造，翻开里面的铭牌，许多都写着“Made in China”。人们说，即使“中国制造”，从美国买也比在国内买强：价格不贵、质量要比国内的好。而现在，回国带的却是外国名牌奢侈品。真是十年巨变！
部分中国人富裕起来了。从买生活必需品到买生活中的奢侈品，是富裕后才能有的选择；另一方面也说明在美国市场上，真正称得令国人想往的生活品并不太多，该有的在国内也都有。
美国是一个劳动成本颇高的国度。许多在中国看起来普通的生活物品在美国却是靠进口。美国本土生产的不多，诸如服装鞋帽、普通家用电器等。所以当中国人用美国高档化妆品的时候，美国人生活中的许多日常生活用品还是在使用着“Made in China”。
中国凭借着亿万廉价劳动力、花费大量自然资源，还有环境损耗的代价，把“中国制造”产品源源不断运到美国，从而换取了大量美钞。中国手中握有的一万多亿美元美国国债和总额三万多亿美元外汇储备，都是中国与美国相互贸易的外汇结余。当然也包括了整个世界贸易总额结汇在内。
面对市场上的“中国制造”，美国朝野反映大有差异。老百姓、特别是美国穷困人口多持欢迎态度。早几年一位美国记者萨拉·邦焦尔尼写过一本书叫《离开中国制造的一年》（A YEAR WITNOUT MADE IN CHINA）。最后的结论是：没有“中国制造”的日子、没有中国货，生活一团糟。
可是美国政府高层反应却完全另样。一曰“中国廉价产品占领了美国市场，挤掉了美国人的就业岗位”；另说“中美贸易”中方大幅度“顺差”是因为中方“廉价倾销”。美国一直在力促“人民币升值”、叫喊着“中国威胁”。
直到最近中国政府和有关媒体才澄清，美国市场的所谓中国制造，且不说中国从中实际受益很少，而且2010年美国个人消费中，来自中国的产品和服务只占2．7％。“中国制造”标签产品的实际销售额中，还有一大半流向了美国的商界、运输和营销环节。“中国制造”1美元产品，有55美分是美国自己的服务部门附加的。由此可见，不但美国的就业状况与“中国制造”无关，而且中国产品来到美国，真正的受益者不但有美国消费者，还有许多美国的中间营销服务环节。节衣缩食的中国廉价劳动力为美国市场做了巨大的奉献！
买一架美国波音飞机，中国的等价劳动是七亿件衬衣。以每件衣0．5米算，七亿件衣服的总长度是35万公里，相当于绕地球九个圈！
众所周知当今市场追捧的苹果iPad，中国提供了“半壁江山”的销售市场，可其零部件加工的“中国制造”才不过区区4美元。亿万中国人的劳动，一针一线、一锤一镐，多少年汗水积累才获取三万亿外汇储备。而这些储备部分得到的不过是美联储用纸张赶印出来的美钞加政府债券的一种“承诺”！
美国（高层）总说是“因为中国制造”挤掉了美国人就业岗位、制造了中国外贸“出超”。似乎在中美两国的经贸交往中，美国是个“受害者”。政客时不时站出来向中国施压，千方百计迫使人民币升值。强调市场开放的美国，却成了世界贸易保护主义的领头羊。老拿Made in China说事，似乎成了美国政界高层的一种惯例。“把戏”玩久了，中国与世界都看穿了美国这一套，它不过是美国贸易仗的一环。会使发展中的中国在这场无硝烟的战争中更加成熟。
2011年9月
（五）“民主”与“高福利”都是“好东西”
一般美国人不太关心政治，关心经济也只限于涉及到自己利益时才去关心。外来者语言沟通困难，真要与老美探讨当前美国面临的金融、经济、国债问题非常困难。
不过还好，早几天家里来了位在美国大公司上班的华人朋友，入籍美国成了美国公民的他，谈及美国“国家大事”有一定代表性，比较公正客观。美国人实话实说风格，在他身上非常明显，不抱成见、没有顾及。他为当前的状况着急，说明他很爱（美）国。
“推心置腹”交谈之前，我坦率地问他“你是那个党”？他毫不掩饰地说“我是民主党”。但紧接着向我解释“我党非你党”。意思是说，在美国任凭你要属于民主党、共和党，对平民百姓来说，就是登个记而已。这全凭着你对两党基本点的判断。没有国内“入党”那样的严肃认真、视为“政治生命”、过组织生活交党费等等。美国的“党性”说白了就是你投选票的“票性”，如此而已！
经他一说，我对美国又增加了点滴了解，虽然这事与我无关。但与他“小谈国事”就更加放肆。我们都从事实出发，共识也就多了起来。
从小布什到奥巴马过来的十年，是美国国家内外政策比较糟糕的十年。虽然发生了“九·一一事件”，那只是外部影响，关键是美国内部决策。恐怖袭击之后就是要打伊拉克也没必要一战九年！老布什、克林顿都发动过对伊战争。有的打一百天，有的只打一百个小时。可是后来的伊战和阿富汗战争所花的军费、伤亡人数、对美国的负面影响，不能不说是给现今危机埋下的隐患。
奥巴马上台本来要大力调整治国思路，强调“软实力”、强调“变革”，可两年多来收效甚微。美国政府发国债虽然始于1981年之前的里根时代，最严重当算小布什。总数14万亿国债在他任上八年共增六万亿之多。加上奥巴马两年两万多亿，近十年是美国国债大增长时期，不能不令人遗憾。
十年来美国对外征战、对内“宽松”所做的一切，导致“债台高筑”。“危机”的发生不是现在才成为转折点，早些年所做的一切就必然会有今天。
“高福利”是西方的“世界性通病”：一旦“加码”社安福利，只能改善不能下降。就如工资只能升不能降一样、福利只能好不能坏，美国庞大的社安开支是不能收缩的。因为几千万人享受的“社安”，就是几千万张选票，哪个政客敢动！
应当肯定，美国社会福利制度是相当全面与完善的。它在所有发达国家中虽然不算最好，但其社会福利体系的确是全世界覆盖面最庞大的。美国社会福利具有全民性的特点，比较照顾老人和弱势群体。这对于平抑社会差距、化解社会矛盾起了很好作用。尽管社会制度不同，美国积累的社会保障、社会福利某些具体做法对我们国家不无借鉴与启发。但是，事物都有两重性。社会福利搞到了“高福利”水准，往往矛盾就会发生转化。
高福利的关键是资金要有来源。靠税收增加，就要提升产业、发展经济，大国要有特大的增长点。克林顿时代美国抓住了“信息高速公路”、网络技术的制高点。近十年来，美国少有开拓创新成果，传统的制造业还在萎缩。不但没法增税，小布什搞的“减税政策”还在延长。国家财政不增反降（相对而言），国债当然只会增加不会减少。
美国市场本来需要的是从宪政改革入手，保持财政的平衡，杜绝赤字。但实际上这个问题被一再突破。背后深刻原因是就老百姓利益而论“不喜欢”经济衰退，正常经济周期中，经济衰退又是难以避免的，政府当经济衰退时候反而实施扩张政策，执行“凯恩斯主义”，是反其道而行之。
国债危机如果不能在“开源节流”上治根本，依旧寄望于QE印钞票，那是既害人也害己的错事。结果必然将美国从世界强国位置上拉下来。对美国自身、也对他国造成损害，损害程度现在谁也难以准确估量。
美国国债危机对发展中国家有着反面教益。
“高福利”是个好东西。对社会弱势群体是再好不过的切身利益。但如不量力而行，让“高福利”大行其道，随着社会日益“老龄化”，好事也会转化。这是欧洲已经发生、美国正在发生的情况。
“民主”是个好东西。西方民主的最高型式是“选票民主”。面对多数人受益的社会福利，在“有用即真理”的实用主义面前，“民主”一旦被利益“绑架”，是非有时就会颠倒。“选票”与“钞票”利益捆在一起，“民主政治”也就没有“对”与“错”的再选择。不是不要民主，但谁能要得起为党派利益所绑架的民主呢？
2011年9月
