不管是在微博，还是网站和论坛，抑或是传统媒体，加上很多财经界的名人，大家都在为吴英免死而呐喊。
2012年1月18日下午，浙江省高级人民法院对吴英案二审宣判，维持一审的死刑判决。二审判决一宣布，立即引发舆论潮水般的反对和质疑，96%的人认为吴英罪不当死。为什么这么多人为吴英的免死呼喊呢？其实，最大的原因是她的金融案有很大一面代表了民间资本无法融入中国资本市场的一个缩影。
吴英之所以让很多人同情，背后的社会情绪是对国有银行为主的金融体系的不满。中国目前的金融市场非常吊诡，一方面持续高储蓄率，老百姓的钱没有去处；
同时，广大中小企业贷款艰难，高额的融资成本，极大地压抑民间实体经济和创业空间。
撇开这个，她肯定是有罪的，她的高息融资带有很严重的骗局味道，虽然她有本色实业做支持，其实不过是一个装扮的耳目，以吸引别人更有信心的投资于她，吴英其实就是做着地下钱庄的生意。
吴英许诺以一万元每天回报30元的高息，来接纳民间资本，最疯狂时回报率高达400%，这种明显无力偿还的做法，只要不是头脑发热，马上会明白这绝对是骗局。
吴英有罪，却罪不至死，是因为她的情况代表了中国民间资本的一个现状，就是国有银行千方百计阻拦民间资本进入金融市场，以实现一直垄断的局面。中国银行业的暴利是众所周知的，2011年16家上市银行的前三季度收入共1.65万亿元，净利润6979亿元，相当于每天净赚25亿元，这等超强的赚钱能力却是在老百姓负利息的存款和企业高息借款的基础上产生的。
如果我们很早就允许民间资本进入中国的金融市场，同时建立完善的民间金融资本机制，那可能吴英也没有太多机会得到这么庞大的民间资本，也不会有接下来的事情发生。其实银行有持续的赚钱能力是绝对的好事，因为百姓可以放心把钱存在银行，很安全，不会像美国花旗银行一样，存个钱，回头一看，银行居然还倒了。但是我们这种别无选择地存钱，却是一种无奈，因为它是不完全竞争的后果，民间资本假如加入竞争中来的话，今天的银行业就不可能有这么暴利，中小企业可能就不会面临这么大的压力，如果国外的8000多家银行中哪怕有1000家被允许加入中国的银行业竟争中来的话，我们的银行也不可能出现今天的暴利。
不开放的资本市场只会导致社会财富大幅缩水，百姓无奈受盘剥。社会特权阶层暴富，财富被重新分配，假如民众这次不为她呐喊，那么未来的民间资本就更难再入中国的资本市场，因为不透明，没有法律保护，那么地方的地下钱庄就有可能变成一个个的骗局，而所有的人就永远有可能随时被负利息所害。开放的自由资本市场或许也有很多不那么理想的地方，但是只有进入开放的自由市场，大家才可以真正获得更有竞争力更加公平的选择，我想，那也是中国的必经之路，这是民众为何掀起支持吴英免死热潮的原因。
