有人说，楼市东西南北差异巨大我看不清，股市雾里看花暗藏陷阱我也看不明，黄金如何？那可是真正的真金白银！
我还是那个态度，任何投资都有风险，因此我先把各种正反的观点尽可能呈现，然后再表明自己的态度和方法。
资深财经评论人叶檀博士如是评价黄金：以投资品中最典型的房地产而论，当我们评论房子价格两年翻番时，其潜台词是，相对于房子，货币的购买力两年下降了一半。相比于黄金而言，中国的房价上涨不仅不快，反而太慢了。与其说房地产价格大幅上涨，还不如说货币发行太过疯狂。
黄金本身就是一把标准尺，通过这把尺子，我们可以看到货币的疯狂。布雷顿森林体系解体前后，黄金价格从1968年的每盎司35美元到1980年1月最高峰时的850美元，这轮疯狂的牛市是金融史上令人瞠目结舌的时光。在12年里，金价每年的增速将近30%，远远超过同期7.5%的通胀率。而到1999年，黄金下降到每盎司250美元，到2007年上升到700美元左右，截至2009年11月19日，黄金上升到每盎司1146美元。国内金价同样如此，2009年6月12日最低探至192元每克，到现在上涨至每克250元以上，上升了几乎一倍，远远超过疯狂的房价。这说明，货币购买力下降的恐慌度远远超过我们的想象。
唯一没有疑问的是，货币急剧贬值：2009年1美元的价值相当于1914年的5美分；而根据钟伟教授的测算，按照人均货币收入或者城镇职工平均工资来看，30年前的1万元，大体和现在的27～28万元相当；从人均储蓄看，30年前的1万元，相当于现在的255万元。
黄金有涨跌，不会让我们如同华谊兄弟的原始股东一样暴富，但黄金能保证我们在50年后购买同一套住房，不管房价是上涨还是下跌。黄金保护的是我们的购买力，让我们免于被剥夺的痛苦。
个人集资建房发起人于凌罡如是说：纸币乃至存款，其实都是不安全的钱，因为它们不是资本。而更可笑的是，在全球192个国家和地区已经全部不再使用与金银有关的纸币乃至电子货币的前提下，我们居然还恐慌性地去炒作和囤积根本难以兑现的“黄金”，做什么梦啊？难道想复古？幻想中国恢复金本位货币制？拜托，有任何人会相信有这样的政策么？
有人这样说：历史多次证明了，与绝大多数金融资产相比，黄金是资产保值、对冲风险和抵御通货膨胀的利器。世界黄金协会远东区董事总经理郑良豪讲过一句名言：买黄金不会发达，但可以让你睡得安心。
《新民周刊》2009年11月16～22日“财务鸡汤”有一个这样的问答：
有话就问：俗话说，盛世藏玉，乱世藏金。经济危机还没结束，金价已经突破1000美元。听说各国黄金需求还在上涨，那等金价回落后买进一点，能不能起到保值增值作用？
炖汤者答：
我们先回顾历史：黄金由于化学性质稳定，并且很重还很黄，天然起到货币作用。目前考古发现的最早金币，系小亚细亚吕底王国铸造，在公元前600年前遗址中发现。到19世纪，为了促进商品经济发展，主要资本主义国家实行金本位制，黄金具有唯我独尊的地位。中国最早的金币铸于何年，尚无定论，但秦始皇一统天下，规定黄金为“上币”，硬通货中的硬通货。明代尽管先是禁止金银交易，后来又把银币作为主要货币，但黄金仍可与白银兑换，最贵货币的地位没有改变。
我们再回到眼下：自从金本位制寿终正寝，黄金就不再是流通货币；自从布雷顿森林体系瓦解，黄金就不再与货币挂钩。失去货币功能的黄金，既不能充当货币等价物，又没有钢铁的实用价值，除了戴在手上挂在脖上，真正的作用只有一个，就是美元的对冲工具。人们看淡美元时买入黄金，而在看空美元时抛出黄金——因为美元而买卖黄金。那么作为对冲工具，2008年纽约商业交易所黄金期货交易量为11.94万吨，占全球交易量的85.67%，上海期货交易所只占两三个百分点，我们只能看他们的脸色行事。
所谓乱世藏金，藏的就是货币，而且这货币受限于产量，越是乱世或通胀，越显出硬通价值，随时可以交换商品。那么不论达官贵人，还是耕农贩夫，都有收藏的必要。黄金不能交换商品后，只有持有大量外汇资产，才需要黄金作为对冲工具，或者持有大量投资货币，才需要黄金获得稳定收益。我们这样的草根，拿着一两斤黄金有意义吗？作为收藏，它没有艺术价值；作为投资，如果连身边的房产都不能把握，难道还能把握纽约的黄金期货？并且黄金提供的超额收益，可能远没有股市频繁而猛烈。忘了黄金吧，它不再属于群众。
对于目前经济界主流的投资黄金的策略，著名经济学家郎咸平也唱起了反调。他说，民国初年，一两黄金可以买二亩良田，五两黄金买北京一个四合院。一百年后的今天，一公斤的黄金等于25万元人民币，只能买北京四合院落的一个厕所。如果你在一百年前没有买四合院，而保存五两黄金，那你今天是一个非常贫穷的人。置产观念并不是空穴来风，历朝历代，对于一个战乱频仍的国家，房地产相对而言是比较保值的。
对此，《黄金保卫中国》的作者张庭宾认为：“黄金无用论”源于国际金融寡头特权。他指出：
在1933年以前，各国中央银行，即使是发动了鸦片战争的英国的中央银行，它们发行钞票也必须有一个前提，即必须与黄金进行挂钩，即只要持有纸币者愿意，它随时可以到英格兰银行兑回黄金。即中央银行发行纸币，必须有黄金保障。
这意味着什么呢？这是中央银行与人民间平等的契约——人民对于中央银行有能力制约。即如果中央银行滥发纸币，人民有权用纸币换回黄金。在这种制度约束下，中央银行是服务与从属于社会和人民的。反之，如现在的美联储，它服从和服务于特权利益集团，即国际金融寡头。
这个人民的核心经济权力被取消，它是古典经济学被凯恩斯倡导的现代经济学取代的源头之变。
在对黄金的不同看法上，集中体现了现代经济学与古典经济学、科班经济学和常识经济学的区别。
古典经济学是建立在金本位的基础上的，在这一点上，亚当·斯密、马克思和JP摩根是完全一致的。然而，从1933年开始，到1970年完成的黄金制约纸币制度被彻底驱逐后，纸币的滥发必然导致通货膨胀，凯恩斯开创的宏观经济学都是顺从和服务于这一动因的。
同时被驱逐的还有经济学的‘道德情操’。当年亚当·斯密能够将《国富论》和《道德情操论》作为杠铃的两端举起来，那是他有金本位作为举握的中轴。即任何人想要获得财富，必须用对等的使用价值来交换，即使大英帝国觊觎中国的白银，那它也需要用鸦片来换。而现在美联储觊觎中国的财富，它只要印刷钞票发行国债让中国买就可以做到了。
凯恩斯的一个重要工作是，他制造了一个以‘通货膨胀为必然性’的理论迷宫，给后来的年轻经济学家反复洗脑，而这些被洗脑的经济学家们又反复给大众洗脑。最后的结果是，金本位所代表的人类经济交易‘自由、公正、民主、人权’成了‘愚昧’的象征。对此，非主流的奥地利经济学派也是坚决反对的。
当然，主流经济学并没有因此吃亏，它成为过去的半个世纪中最重要的显学。由于整个现代经济学都是建立在一个不自由不平等的基础上的，它鼓励的是特权剥夺和市场投机，这使得它极大地刺激了人性贪婪，压抑和排斥了政治学、社会学，特别是哲学和宗教的发展，这也是过去30多年中人类没有出现一位伟大哲学家的原因。
本人不厌其烦地回顾和分析现代西方经济学的起源，并撰写了《黄金保卫中国》一书对此追根溯源，就是想提醒某些仍在‘迷宫’中彷徨的经济学家们，这包括郎教授在内，对于此次美国金融危机的反思，要从现代主流经济金融学的本源上反思。这才是有识之士和大众彻底‘反洗脑’成功的关键，这也是中国真正大国货币金融觉醒的前提。
世事都是物极必反，泡沫总要破灭的，那些最聪明的国际金融寡头知道：美元纸币泡沫膨胀的游戏已经很难玩下去了，重新洗牌难以避免，就像前一轮用美元纸币来洗牌黄金一样，这一次，他们大有可能用黄金来洗牌纸币。这时候，对中国和大众最重要的是——多抓一点黄金新主牌在手里。
“对此，假如我能比郎教授看得通透些，是因为我不是经济学科班出身，此前没有被训练洗礼过，比较容易回归常识发现真相。当然，这也有可能是一次错误的探索和判断，仅供郎教授和关注我们讨论者的参考。”
对此，笔者的观点是：任何一个人，都可能有神化自身职业及职业对象的倾向，这一点不可不察。黄金作为基础货币的时代已经一去不复返，金本位的回归并无可能。另外，作为日常装饰品，黄金的艺术和审美功能也将日渐黯淡。但是作为超级稳定的物质，它在诸如高级装修等方面仍将发挥巨大作用。同时，传统文化习惯的力量也将使黄金在未来相当长时间内成为活跃的交易品。况且各国黄金储备与占有量天差地别，黄金本位并不具备天然的公正合理性。世界经济体系和各国货币发行的道德问题，不可能通过金本位的回归得以实现，人类必须通过新的智慧和勇气，解决这类问题。且看布雷顿森林体系的短暂历史：
布雷顿森林体系以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币。美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。在布雷顿森林体系下，美元可以兑换黄金和各国实行可调节的盯住汇率制，是构成这一货币体系的两大支柱，国际货币基金组织则是维持这一体系正常运转的中心机构，它有监督国际汇率、提供国际信贷、协调国际货币关系三大职能。
布雷顿森林体系的建立，在战后相当一段时间内（1944年起），确实带来了国际贸易空前发展和全球经济越来越相互依存的时代。但布雷顿森林体系存在着自己无法克服的缺陷。其致命的一点是：它以一国货币（美元）作为主要储备资产，具有内在的不稳定性。因为只有靠美国的长期贸易逆差，才能使美元流散到世界各地，使其他国家获得美元供应。
但这样一来，必然会影响人们对美元的信心，引起美元危机。而美国如果保持国际收支平衡，就会断绝国际储备的供应，引起国际清偿能力的不足。这是一个不可克服的矛盾。
从20世纪50年代后期开始，随着美国经济竞争力逐渐削弱，其国际收支开始趋向恶化，出现了全球性“美元过剩”情况，各国纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金开始大量外流。到了1971年，美国的黄金储备再也支撑不住日益泛滥的美元了，尼克松政府被迫于这年8月宣布放弃按35美元一盎司的官价兑换黄金的美元“金本位制”，实行黄金与美元比价的自由浮动。欧洲经济共同体和日本、加拿大等国宣布实行浮动汇率制，不再承担维持美元固定汇率的义务，美元也不再成为各国货币围绕的中心。这标志着布雷顿森林体系的基础已全部丧失，该体系终于完全崩溃。
但是，由布雷顿森林会议诞生的两个机构——世界银行和国际货币基金组织仍然在世界贸易和金融格局中发挥着至为关键的作用。
