晋世祖武皇帝泰始十年（公元274年）
以前太常山涛为吏部尚书。涛典选十余年，每一官缺，辄择才资可为者启拟数人，得诏旨有所向，然后显奏之。帝之所用，或非举首，众情不察，以涛轻重任意，言之于帝，帝益亲爱之。涛甄拔人物，各为题目而奏之，时称“山公启事”。
山涛，字巨源，河内怀人也。父亲山宛做过县令，相对来说山涛就算是出身寒门了。
山涛早孤，四十岁开始做佐官，是熟吏出身。山涛和司马懿有中表亲，有这样的亲戚在，一切皆可能。司马师见到山涛，称他为吕望（民间传说的姜子牙），开玩笑说：“吕望欲仕邪？”
司马氏善用亲戚私人，钟会、邓艾取蜀，司马昭把皇帝曹奂带在身边到长安监军，把曹姓诸王都请到邺城，派山涛看守大后方。司马昭对山涛说：“西偏吾自了之，后事深以委卿。”
司马昭立太子一事上纠结（其实多半是假装的），山涛立场坚定地支持司马炎。有裴秀、贾充、山涛等司马师的老臣支持司马炎，司马昭当然要借坡下驴，“尊重领导集体的意见”。
山涛以老资格居选职十余年，负责组织人事。每当有了官缺，山涛都选择好几个才资相当的候选人，然后观察琢磨，看皇帝倾向于哪一个，就重点推荐他。组织部长永远是皇帝亲自兼任，人财物一把抓才能叫一把手。有时候皇帝任命的，也不一定是山涛重点推荐的。好多人以为山涛推荐人太随意，其实他是故意这样做，好衬托皇帝在人事问题上乾纲独断，所以司马炎对山涛非常满意。
山涛推荐干部时，都为每个被推荐的人题写几句评语，当时被称为“山公启事”。能得到山公的评价，我想甭管好坏，都是身份的象征。况且以山涛的官场历练，当然知道“山坐启事”就等于现在的“干部档案”，岂能随便贬损人得罪人，肯定是用不同取向和档次的表扬语言。光看档案没有坏人，除非政治运动中故意留下恶评。
评价一个朝代或一个皇帝，与其看他的政治路线，莫若看他的组织路线，因为专制时代的政治路线其实大同小异，关键是看他怎么用人，用什么人。西晋时期，权力垄断化、寡头化情况非常严重，杜预提出的管理思想是一切“简在帝心”，老板感觉谁好谁就好，说你行你就行。干部的选拔紧缩在一个小圈子里进行，也就是在干部子弟中选拔干部，全面实现了官僚的世袭化，基层的才俊、民间的精英很难爬到高层核心圈子。即使在小圈子里选拔，也是若干几个人在幕后操作，甚至只是皇帝和山涛在那里两个人玩。什么样的组织路线就决定什么样的干部素质。科举选拔出来的就不会是文盲，民主选举出来的就不敢欺负老百姓，领导提拔的就对领导负责，暗箱操作就肯定会贿赂公行。
山涛是嵇康的好朋友，嵇康写过《与山巨源绝交书》，与组织部长绝交就等于和组织绝交，结果嵇康被司马昭杀了。山涛不计较嵇康的态度，反而给嵇康的儿子嵇绍介绍工作，推荐嵇绍做司马炎的秘书。嵇绍有点思想顾虑，为了份好工作忘记了父仇，怕人说闲话。山涛宽慰嵇绍说：“我为你想了很久了，天地四时，很多东西会与时俱进，何况人呢？还是围绕核心向前看吧。”嵇绍于是爽快地给杀父仇家打工了。
另外有个人叫王裒（póu），他父亲王仪被司马昭无端杀害，后来司马炎几次聘请他出来做官，他都拒绝，不仕而终。
司马光在“臣光曰”中说：“昔舜诛鲧而禹事舜，不敢废至公也。嵇康、王仪，死皆不以其罪，二子不仕晋室可也。嵇绍苟无荡阴之忠，殆不免于君子之讥乎！”像舜杀鲧，完全是为公，鲧的儿子禹继续父亲的职务，这种情况是可以的；嵇康和王仪完全是被冤杀的，他们的儿子不在晋朝做官是可以的。
对不够意思的皇帝可以不合作。
不过，司马光笔锋一转，说假如嵇绍没有在荡阴表现出来的忠诚，他最终是不免要被人讥讽的。嵇绍后来为保护司马炎的傻儿子而死，践行了“忠是硬道理”，所以司马光对他的评价又升温了。忠是硬道理，被忠的皇帝多半浑蛋是硬现实，所以像司马光这样的人经常前后矛盾也就很自然了。硬道理碰上硬现实，不是“杯具”就是荒唐的“洗具”。
